Neto neutralnost u Kanadi

Neutralnost mreže jedan je od najkritičnijih krajolika u kojem se vode politički krugovi širom svijeta. Može potencijal utjecati na trgovinu, privatnost i komunikaciju na mnogim digitalnim alatima i putevima koje koristimo svakodnevno.logotip neutralnosti mreže


Ali možda zato što je neutralnost mreže toliko bitna, svaka zemlja ima različit pristup tom pitanju i, čini se, dolazi do različitih zaključaka, iako su oni uvijek u toku.

Ovaj vodič je sastajalište resursa o neutralnosti mreže i tome kako utječe na Kanadu. Ispod ćete pronaći povijest neutralnosti mreže i njen razvoj unutar Kanade kao i nekoliko nedavnih vijesti i vladinih i službenih izvora koje možete koristiti za bolje razumijevanje prijedloga o kojima se razgovaralo.

Internet ekonomski i regulatorni krajolik u Kanadi

Da bismo potpuno razumjeli neutralnost mreže i sve njegove implikacije, učinke i posljedice, prvo moramo ispitati ulogu Interneta i telekomunikacija u cjelini u Kanadi i širom svijeta.

zahtijevaju neutralnost mreže

Internet je nešto što ne treba biti objašnjeno u potpunosti; već znamo što je i što pruža. Ali vrlo malo ljudi zna odakle dolazi Internet i kako pruža bezbroj usluga i proizvoda kućama i tvrtkama širom Kanade i šire.

Internet se prvenstveno pruža ogromnoj većini potrošača naporima davatelja internetskih usluga ili pružatelja internetskih usluga. Davatelji internetskih usluga, poznati i kao uobičajeni telekomunikacijski nosači, ljudi su – iako najčešće kompanije i organizacije – koji posjeduju i / ili upravljaju prijenosnim uređajima i pripadajućom infrastrukturom potrebnom za prijenos telekomunikacija..

Telekomunikacije je, također, zamjenski izraz koji se odnosi na emitiranje, prijem ili prijenos podataka ili inteligencije putem radija, žice, kabela ili bilo kojeg drugog elektromagnetskog sustava. Internet je, naravno, klasificiran kao oblik telekomunikacija.

Internet stoga pružaju ISP-i koji nikada nisu pojedinci i umjesto toga su velike korporacije koje zakupljuju pristup internetu koristeći svoju infrastrukturu, koja se kreće u rasponu od kablova potrebnih za povezivanje kuće s Internetom do samog satelita. Naravno, to pruža pružateljima internetskih usluga ogromnu ekonomsku moć, osobito u moderno doba.

Kanadski dom zajednice potvrdio je da telekomunikacije trenutno igraju ključnu ulogu u načinu na koji Kanada posluje i kako se održavaju njen identitet i suverenitet..

Kanada House of CommonsDrugim riječima, Internet je bitan ne samo za svakodnevne poslovne ili međuljudske komunikacije, već i za pitanja nacionalne sigurnosti. To je usluga za opće dobro na istoj razini kao i pristup vodi ili distribucija energije. To nije samo luksuz.

Nadalje, Dom Zajednice diktirao je Zakon o telekomunikacijama taj Kanađanin telekomunikacijske politike moraju se usredotočiti na sljedeće ciljeve:

  • Omogućavanje urednog razvoja kroz Kanadu ima pouzdan telekomunikacijski sustav za jačanje ekonomskih i socijalnih aspekata zemlje
  • Pružanje dosljednih i pristupačnih telekomunikacijskih usluga koje su Kanađanima dostupne u svim njezinim regijama, kako u gradskim tako i u ruralnim područjima
  • Povećanje učinkovitosti i konkurentnosti kanadskih telekomunikacija u odnosu na međunarodnu i nacionalnu razinu
  • Promicanje nadzora i vlasništva nad kanadskim davateljima internetskih usluga ili prijevoznika od strane kanadskih građana
  • Promicanje korištenja kanadskih prijenosnih sredstava za telekomunikacije unutar zemlje i između Kanade i vanjskih točaka
  • Poticanje većeg oslanjanja na telekomunikacije i pridružene tržišne snage, kao i pravilnu regulaciju kako bi se osiguralo da je takvo tržište fer i za potrošače i za pružatelje usluga prijevoza
  • Poticanje istraživanja i razvoja telekomunikacija u Kanadi za poticanje novih telekomunikacijskih pacijenata
  • Odgovornost na socijalne i ekonomske potrebe korisnika navedenih telekomunikacijskih usluga
  • Doprinos i povećanje zaštite privatnosti korisnika

Stoga, kanadski davatelji telekomunikacija moraju imati na umu sve gore navedene ciljeve. Ali kada ISP-ovi imaju tako veliku količinu moći, oni ne slijede ta pravila prema pismu.

Što prijeti bez neutralne mreže?

Osnovna svrha svakog poslovanja (u ovom slučaju davatelja internetskih usluga ili telekomunikacijskog pružatelja usluga) je zaraditi novac. Jedan od glavnih načina zaraditi novac je stjecanje resursa koje potrošač želi i, kako bi još više profitirao, da se ti resursi isključi isključivo u jednoj tvrtki. Ovo je vrlo osnovni dokaz monopolizacije.

neto neutralnost je slobodan govor

ISP-ovi su posljednjih godina pokušali promijeniti internetsko tržište promjenom tretmana različitih vrsta internetskog prometa kako bi utjecali na cijene i upotrebu potrošača..

Mislite na Internet kao da dolazi od ISP-a putem skupa cijevi. Različite vrste internetskog prometa prolaze kroz različite cijevi do vašeg doma. Jedna cijev može biti za preuzimanje medija, druga može biti samo za Google, a treća za generičko pretraživanje interneta. Normalno, redovno, Internetski promet tretira se neutralno od ISP-a. Sav promet prolazi kroz sve tri cijevi jednakom brzinom / brzinom.

No, davatelji internetskih usluga, ako žele zaraditi više, mogli bi umjetno ugasiti jednu cijev – recimo, medije – i zahtijevati od korisnika da plati više novca ako žele odgovarajuće brzine preuzimanja interneta za svoje omiljene medijske emisije. Na taj bi način oni tehnički još uvijek pružali Internet svim korisnicima po istoj cijeni kao i ostali davatelji usluga, ali nude “prednosti” ili “veće brzine za preuzimanje” nego prije, a za te povlastice naplaćuju više.

Naravno, ovo je ogroman korak natrag za sve građane koji su do sada uživali jednake brzine preuzimanja u svim vrstama prometa.

Što je neto neutralnost?

Neutralnost mreže, koju je definirala Kanadska komisija za radioteleviziju i telekomunikacije, „koncept je da internetski davatelji svu prometu na Internetu trebaju podjednako tretirati s malim i nikakvim manipulacijama, interferencijama, određivanjem prioriteta, diskriminacijom ili preferencijama“. Jednostavno rečeno, neutralnost mreže znači da vam pružatelji internetskih usluga ne mogu naplaćivati ​​različite količine novca ili pružati Internet po različitim cijenama ovisno o vrsti prometa koji se odlučite koristiti.

ilustracija blokiranog sadržaja

Međutim, gornja definicija neutralnosti mreže nije sadržana u normi Zakon o telekomunikacijama, zbog čega je došlo do tako izvučene zakonodavne bitke oko prava korisnika telekomunikacija i davatelja internetskih usluga.

Bitka za neutralnost

CRTC je uspostavio regulatorne politike za telekomunikacije kako bi utvrdio je li Zakon o telekomunikacijama potrebno ažurirati kako bi se zaštitila neutralnost mreže ili ako se tehnička neutralnost već tehnički održava. Ova bi posljednja odluka u teoriji omogućila davateljima internetskih usluga da nastave mijenjati protok prometa svojim korisnicima u gambitu kako bi zaradili više novca.

Donesene su tri odluke:

  • Prva odluka CRTC-a opisala je da Zakon o telekomunikacijama očito zahtijeva davatelj internetskih usluga kako bi povećao svoj mrežni kapacitet koliko je to razumnije moguće kada korisnici dožive zagušenje prometa. Taj zagušenje može biti ili izvan kontrole davatelja internetskih usluga ili zbog njihovih postupaka.
  • Druga odluka uključivala je CRTC zahtijevajući davatelje mobilnih bežičnih usluga da prestanu davati vlastitim mobilnim televizijskim uslugama “nepravednu prednost na tržištu” računajući navedene usluge manje za korisničku naknadu za podatke. To je uglavnom zahtijevalo davatelje mobilnih bežičnih usluga da prestanu diskriminirati sadržaj koji njihovi korisnici konzumiraju.
  • Treća odluka CRTC-a ponovila je odluku donesenu u travnju 2017. da bi davatelji internetskih usluga trebali tretirati sve podatke koji prolaze kroz njihove mreže jednako. Inače, prema CRTC-u, davatelji internetskih usluga utječu na potrošačke izbore i ograničavaju pristup sadržaju putem Interneta. To je suprotno propisima navedenim u dokumentu Zakon o telekomunikacijama.

Sveukupno, utvrđeno je da je koncept neutralnosti mreže važan, ali trenutno je na odgovarajući način zaštićen postojećim okvirom koji pruža Zakon o telekomunikacijama. Stoga pristup Internetu, kako to pružaju internetski pružatelji usluga, slijedi – barem na papiru – gore opisane propise. Nije dopušteno da pružatelji internetskih usluga diskriminiraju na temelju prometa ili bilo koje druge mjere pri pružanju pristupa Internetu potrošačima.

prosvjed neto neutralnosti

Međutim, zaštita neutralnosti mreže u Kanadi oslanja se na CRTC koji tumači trenutne zakonske odredbe u Zakon o telekomunikacijama na isti način u budućnosti. Kako se pojavljuju novi slučajevi davatelja internetskih usluga i korisnika, neprestano će se pojavljivati ​​nove mogućnosti za različito tumačenje odredbi.

Neto neutralnost kao zakon

To je dovelo do guranja da se službeno doda neutralnost mreže kao vlastite odredbe ili koncepta u Zakon o telekomunikacijama. Vjeruje se da će ovo poništavanje neutralnosti mreže kao koncepta znatno otežati i onemogućiti ISP-ovima da pronađu rupe u bivšim presudama.

Kanadski istraživački stol u zakonu o internetu i e-trgovini Michael Geist

Od 6. prosinca 2017., kanadski istraživački katedra za pravo na internet i e-trgovinu, Michael Geist, objasnio je trenutno uvjereno da je ta neutralnost kao mogućnost da bude ugrađena u zakonodavstvo, ali da su trenutni prioriteti više usmjereni na poboljšanje provođenja postojećih odredbi u Telekomunikacija čin.

Izvršni direktor za telekomunikacije Christopher Seidl također je ponovio da je provedba i zaštita neutralnosti mreže i dalje glavni prioritet za CRTC. Također vjeruje da su koncepti i duh neutralnosti mreže na odgovarajući način zaštićeni odredbama T-aZakon o elektronskim komunikacijama i želi strože provoditi postojeće odredbe.

Uz to, Seidl trenutno vjeruje da su zakonske odredbe, koje su nužno široko napisane kako bi omogućile dugoročnu pouzdanost, već dovoljno dobre. Upozorava kako bi uključivanje neutralnosti mreže na više željezan način moglo slučajno uzrokovati nedostatak fleksibilnosti u budućim slučajevima ili nedoumicama..

U osnovi, trenutni zakonodavni ton u Kanadi u vezi s neutralnošću mreže jest da je važan i mora se provoditi, ali već je adekvatno zaštićen. Iako ostaje značajan poticaj da se neutralnost mreže učini eksplicitnim zakonskim ili zakonskim odredbama u postojećem čin, Trenutačno ovo nije prioritet za rukovoditelje odgovorne za CRTC.

Od tog trenutka, Stalni odbor za pristup informacijama, privatnosti i etiku preporučio je da „vlada razmotri razmatranje uključivanja načela neutralnosti mreže u Zakon o telekomunikacijama“Kako bi se spriječila bilo kakva erozija načela neutralnosti mreže.

Kako se neto neutralnost razlikuje između SAD-a i Kanade?

Unatoč svojoj geografskoj blizini, Sjedinjene Države i Kanada uvelike se razlikuju u svojim trenutnim tumačenjima i pristupima konceptu neutralnosti mreže..

nikad se neće odreći protesta protiv neutralnosti

Sjedinjene Države’ FCC provodi i provodi zakone i propise o komunikaciji, ili Federalna komisija za komunikacije. Ovo je neovisna vladina agencija čiji je predsjedavajući Ajit Pai objavio “Prijedlog za obnovu internetske slobode”.

Ovim se prijedlogom, za kojeg je DIP potpisao u prosincu 2017., traženo da vlada odustane od regulatornih okvira provedenih 2015. godine kako bi se vratila prethodnim standardima.

Prije 2015. godine, Internet u Sjedinjenim Državama bio je reguliran kao informacijska usluga, što je zahtijevalo manje strog pristup diskriminaciji ISP-a i pružanju Interneta. Drugim riječima, mnogo je zakonitije i lakše davatelji internetskih usluga diskriminiraju na temelju prometa i naplaćuju različite cijene za različite vrste weba od strane njihovih potrošača. To se promijenilo tijekom Obamine administracije kada je američka vlada internetske usluge premjestila u drugu kategoriju u njihovoj široj Zakon o komunikacijama.

Internet se klasificirao kao telekomunikacijska usluga, a ne informacijska usluga, što je zahtijevalo da se on regulira strožim standardima. Ova uredba bila je mnogo više u skladu s propisom koji trenutno uživaju građani Kanade zahvaljujući tumačenjima te uredbe Zakon o telekomunikacijama opisano iznad.

Međutim, FCC je prihvatio prijedlog g. Paia 2017. godine. Time se Internet u Americi vraća u informacijski servis koji je klasificiran od strane Zakon o komunikacijama. To je omogućilo lakšu regulaciju Interneta i otvorilo puteve za potencijalno iskorištavanje davatelja internetskih usluga.

zaštiti naša prava na mreži

Razlozi za ovu promjenu navodno su “osnaživanje potrošača i omogućavanje učinkovitog nadzora države”, kao i “poticanje konkurencije i inovacija koje će biti od koristi potrošačima”. Taj će okvir navodno omogućiti snažniji kapitalistički razvoj internetskih i internetskih kompanija, iako još nisu uočene pune posljedice ove promjene.

Nekoliko članova glasanja FCC izrazilo je svoje neslaganje o cjelokupnoj odluci. Do sada nije došlo do izravnog izazova ili prevrtanja.

Sažetak mreže u SAD-u i Kanadi

Stoga su američki davatelji internetskih usluga trenutno manje regulirani od kanadskih internetskih pružatelja usluga. U Sjedinjenim Državama Internet nije klasificiran kao telekomunikacijska usluga već informacijska usluga koja omogućuje određene vrste diskriminacije na dijelovima davatelja internetskih usluga. To uključuje, ali nije ograničeno na cjenovnu diskriminaciju, prometnu diskriminaciju i diskriminaciju na području usluga.

kanadska zastava na pametnom telefonu

U Kanadi, Internet je klasificiran kao telekomunikacijska usluga i podliježu istim propisima opisanim u izvorniku Zakon o telekomunikacijama. Time se sprječava diskriminacija davatelja internetskih usluga na dijelu prometa ili područja. Drugim riječima, davatelji internetskih usluga ne mogu naplaćivati ​​različite cijene za različite vrste korištenja Interneta ili u različitim područjima.

FCC i CRTC mogu donijeti pravila u vezi s reguliranjem telekomunikacijskih i informacijskih usluga bez odobrenja svog Kongresa ili Parlamenta. To ne znači nužno da je bilo koje tijelo apolitično. Umjesto toga, on oslobađa te skupine od donošenja odluka na temelju trenutne vladajuće stranke.

Međutim, oba tijela podliježu određenom stupnju uplitanja i nadzora vlasti. Iako FCC i CRTC nisu pod nadzorom države, mnogi službenici u bilo kojoj od organizacija ih izravno ili neizravno bira vlada. To ne znači da neka stranačka politika prelazi preko svojih odluka.

Međutim, rasprava o neutralnosti mreže još nije gotova. U Kanadi ima puno (posebno davatelja internetskih usluga i njihovih pristaša) koji žele ublažiti propis koji okružuje Internet, dok u Americi ima mnogo onih koji pokušavaju vratiti propise iz 2015. u svoje Zakon o komunikacijama. Vrijeme će pokazati kako će se završiti ova rasprava i bitka.

Korisni digitalni alati za privatnost

  • Kanadski VPN-ovi
  • Najbolje VPN usluge
  • Najbolji VPN-ovi za Netflix
  • Najbolji upravitelj lozinki
  • Većina sigurnih preglednika

Najnovije vijesti o neutralnosti mreže

Oakvilleov zastupnik John Oliver štiti neutralnost mreže 

Kanadska kuća općine 23. maja jednoglasno je izglasala usvajanje novog zakona o neutralnosti mreže pod nazivom Motion M-168. Ovaj prijedlog je pozvao kanadsku vladu da ojača i zaštiti internetsku otvorenost koristeći neutralnost mreže kao jedno od svojih vodećih načela u narednom pregledu telekomunikacijskih i radio-difuznih akata..Oakvilleov saborski zastupnik John Oliver

Ova vijest stigla je odmah nakon najave FCC-a Sjedinjenih Država da će njena pravila o neutralnosti mreže isteći 11. lipnja, čime bi davatelji internetskih usluga dobili više snage za diskriminaciju pristupa potrošačkim internetima.

Zastupnik John Oliver opisao je svoje uvjerenje da je neutralnost mreže važna kako bi se olakšao uspjeh među mladim digitalnim poduzetnicima. Uz to, mnogi su dobili podršku na kanadskim teritorijima, jer je neutralnost mreže koju mnogi vide kao slobodu koju građani Kanade ne bi trebali uzimati. To se dogodilo nakon što su se telekomunikacijske tvrtke založile za ukidanje pravila otvorenog interneta koja su uspostavljena 2015. godine pod bivšim pres. Barack Obama.

Zašto kanadska borba za neto neutralnost nije tako žestoka kao američka

Sjedinjene Države i njeni tvorci politika više od 15 godina ratuju oko toga treba li razlikovati Internet kao uslužni ili kao informativni servis. Ova posljednja kategorizacija zahtijevala bi strožiju regulaciju u ime vlade i spriječila davatelji internetskih usluga diskriminiraju na temelju sadržaja koji korisnici konzumiraju. Dosadašnja kategorizacija rezultirat će manjom neutralnošću mreže.

Najnovija zbivanja u Sjedinjenim Državama bila su u 2015. godini kada je Obamina vlada primijenila stroža pravila neutralnosti mreže i u 2018. godini, kada je FCC poništio ta pravila i vratio se blažim propisima.

Međutim, borba Kanade za neutralnost mreže nije tako kontroverzna ili žestoka jer je CRTC, kanadski kolega FCC-a, mnogo manje partizanski. Drugim riječima, na CRTC manje utječu stranačka politika i organizacija je više orijentirana na građane, iako se nešto lobira. Sa druge strane, FCC je pod jakim utjecajem vladajuće političke stranke u Sjedinjenim Državama.

Zašto bi Kanađani trebali brinuti o promjenama neto neutralnosti u SAD-u

U 2018., FCC Sjedinjenih Država, koji regulira komunikacijske organizacije i službe, izglasao je ukidanje bivših zakona Obamine administracije koji su diktirali oštrije propise za davatelje internetskih usluga koji se tiču ​​prometne diskriminacije. To je rezultiralo učinkovitim ukidanjem neutralnosti mreže u Sjedinjenim Državama.

CRTC, kanadski kolega FCC-a, rekao je da vjeruje da je neutralnost mreže još uvijek važna i da će raditi na podržavanju građana Kanade. Ali neki smatraju da je odluka u SAD-u postavila opasan presedan koji bi se mogao pojaviti u Kanadi kada se pojavi sljedeći brod o interpretaciji neutralnosti mreže.

Internet aktivisti zalažu se za usklađivanje neto neutralnosti zakona

Iako je premijer Justin Trudeau izvana izrazio potporu neutralnosti mreže, nekoliko internetskih aktivista tvrdi da bi taj koncept trebao biti sadržan u saveznom zakonu – odnosno, u zakon ili odredbu postojećeg Zakon o telekomunikacijama – umjesto da bude ostavljen “između marže” s postojećim odredbama.

Neto neutralni zagovornik

To je dijelom zbog potencijala postavljanja presedana koji je preokret neto neutralnosti američkog FCC-a izazvao u glavama mnogih Kanađana. Iako je Kanada trenutačno utočište zagovornika neutralnosti mreže, mogućnost promjene zakona uvijek je prisutna, posebno za nešto što je nejasno poput neutralnosti mreže..

Internetski aktivisti tvrdili su da će postavljanje zakona izričitije povećati poteškoće s kojima će se suočiti bilo koji mogući prijedlog za prevrtanje.

Kanadski parlament glasa za zaštitu neutralnosti mreže u cijeloj državi

Iako je FCC Sjedinjenih Država nedavno izglasao ukidanje neutralnosti mreže, kanadski je parlament izglasao pojačanje vlastitog zakonodavstva o neutralnosti mreže. Iako se ne radi o formalnom zakonskom prijedlogu koji u zakon uključuje mrežnu neutralnost, snažan je korak prema uspostavljanju zakona o neutralnosti mreže u svojem vlastitom svojstvu.

Ovaj pokret, M-168, trebao bi potaknuti zaštitu neutralnosti mreže i izričito pisanje. Parlament vjeruje da će postaviti temelje za uključivanje zaštite neutralnosti mreže u buduću zakonodavnu infrastrukturu o telekomunikacijama i radiodifuziji.

Neto neutralni resursi

  • Izvještaj Stalnog odbora za pristup informacijama, privatnosti i etičnosti – Zaštita neutralnosti u Kanadi
  • Sažetak zakonodavstva o neto neutralnosti SAD-a za 2019. godinu
  • FCC je “Obnova Internet slobode”
  • FreedomHouse Internet Canada Ocjena slobode
  • Kanadska komisija za omjer televizije i telekomunikacija – podrška mrežnoj neutralnosti
  • CRTC – Praksa upravljanja internetskim prometom
  • Bilješke o istraživanju o neutralnosti mreže kanadskog parlamenta
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me