Neutraliteti Neto në Kanada

Neutraliteti neto është një nga peizazhet më kritike që luftohet në qarqet politike në të gjithë botën. Ai ka potencialin të ndikojë në tregtinë, privatësinë dhe komunikimet në shumë prej mjeteve dixhitale dhe rrugëve që përdorim çdo ditë.logoja neto e neutralitetit


Por ndoshta për shkak se neutraliteti neto është kaq i rëndësishëm, çdo vend ka një qasje të ndryshme për këtë çështje dhe, siç duket, po del me përfundime të ndryshme, megjithëse këto janë gjithmonë në fluks.

Ky udhëzues është një qendër për burime në lidhje me neutralitetin neto dhe mënyrën se si ai ndikon në Kanada. Më poshtë, do të gjeni një historinë e neutralitetit neto dhe zhvillimet e saj brenda Kanadasë si dhe disa histori të reja lajmesh dhe burime qeveritare dhe zyrtare që mund të përdorni për të kuptuar më mirë motivet e diskutuara.

Peisazhi Ekonomik dhe Rregullator i Internetit në Kanada

Për të kuptuar plotësisht neutralitetin neto dhe të gjitha implikimet, efektet dhe pasojat e tij, së pari duhet të ekzaminojmë rolin e Internetit dhe telekomunikacionit në tërësi në Kanada dhe në të gjithë botën.

kërkojnë neutralitetin neto

Interneti është diçka që nuk ka nevojë të shpjegohet plotësisht; ne tashmë e dimë se çfarë është dhe çfarë siguron. Por shumë pak njerëz e dinë se nga vjen Interneti dhe si i ofron shërbimet dhe produktet e tij të shumta për shtëpitë dhe bizneset në të gjithë Kanada dhe më gjerë.

Interneti u sigurohet kryesisht për shumicën dërrmuese të konsumatorëve përmes përpjekjeve të ofruesve të shërbimeve të Internetit, ose ISP-ve. Ofruesit e shërbimeve të Internetit, të njohur edhe si transportuesit e zakonshëm të telekomunikacionit, janë njerëzit – megjithëse më shpesh ndërmarrjet dhe organizatat – të cilët zotërojnë dhe / ose operojnë objektet e transmetimit dhe infrastrukturën përkatëse të nevojshme për transmetimin e telekomunikacionit.

Telekomunikacioni, gjithashtu, është një term i kapitalit që i referohet emetimit, pritjes, ose transmetimit të të dhënave ose inteligjencës me radio, tel, kabllo, ose ndonjë sistem tjetër elektromagnetik. Interneti, natyrisht, klasifikohet si një formë e telekomunikacionit.

Interneti, pra, sigurohet nga ISP-të, të cilat nuk janë asnjëherë individë dhe përkundrazi janë korporata të mëdha që japin me qira hyrjen në internet duke përdorur infrastrukturën e tyre, të cilat mund të shkojnë nga kabllot e nevojshme për të lidhur një shtëpi me Internetin me vetë satelitin. Natyrisht, kjo u jep ISP-ve një sasi të jashtëzakonshme të energjisë ekonomike, veçanërisht në epokën moderne.

Dhoma e Komunave e Kanadasë pohoi se telekomunikacioni aktualisht luan një rol thelbësor në mënyrën e funksionimit të Kanadasë dhe se si ruhet identiteti dhe sovraniteti i saj.

Dhoma e Komunave të KanadasëMe fjalë të tjera, Interneti është thelbësor jo vetëm për biznesin e përditshëm ose komunikimin ndërnjerëzor, por edhe për çështjet e sigurisë kombëtare. Shtë një shërbim për të mirën publike në të njëjtin nivel me qasjen në ujë ose shpërndarjen e energjisë. Nuk është thjesht një luks.

Për më tepër, Dhoma e Komunave diktoi në Akti i telekomunikacionit atë kanadez politikat e telekomunikacionit duhet të përqendrohen në objektivat e mëposhtëm:

  • Lehtësimi i zhvillimit të rregullt përmes Kanadasë ka një sistem telekomunikacioni të besueshëm për të forcuar aspektet ekonomike dhe sociale të vendit
  • Dhënia e shërbimeve të telekomunikacionit të qëndrueshme dhe të përballueshme që janë të arritshme për kanadezët në të gjitha rajonet e saj dhe në zonat urbane dhe rurale
  • Përmirësimi i efikasitetit dhe konkurrencës së telekomunikacionit Kanadez në raport me nivelin ndërkombëtar dhe kombëtar
  • Promovimi i kontrollit dhe pronësisë së ISP-ve ose transportuesve kanadezë nga qytetarët kanadezë
  • Promovimi i përdorimit të lehtësirave kanadeze të transmetimit për telekomunikacionin brenda vendit dhe ndërmjet Kanadasë dhe pikave të jashtme
  • Nxitja e rritjes së besimit në telekomunikacionet dhe forcat e tregut shoqërues, si dhe rregullimin e duhur për të siguruar që një treg i tillë është i drejtë si për konsumatorin ashtu edhe për ofruesit e transportuesit.
  • Stimulimi i kërkimit dhe zhvillimit të telekomunikacionit në Kanada për të inkurajuar pacientët e rinj telekomunikues
  • Përgjegjësia ndaj kërkesave sociale dhe ekonomike për përdoruesit e shërbimeve të përmendura telekomunikuese
  • Kontributi dhe rritja e mbrojtjes së intimitetit të përdoruesve

Kështu, ofruesit kanadezë të telekomunikacionit duhet t’i mbajnë në mend të gjitha këto objektiva të mësipërm. Por kur ISP-të kanë një fuqi kaq të madhe, ata jo gjithmonë i ndjekin këto rregulla në letër.

Farë kërcënohet pa asnjanësi?

Qëllimi kryesor i çdo biznesi (në këtë rast, një ISP ose ofrues i telekomunikacionit) është të fitoni para. Një nga mënyrat kryesore për të fituar para është të fitosh burime që një konsumator dëshiron dhe, të fitosh akoma më shumë fitime, t’i bësh ato burime ekskluzive për një kompani të vetme. Kjo është një demonstrim shumë themelor i monopolizimit.

asnjanësia neto është fjalë e lirë

ISP-të, vitet e fundit, janë përpjekur të ndryshojnë tregun e Internetit duke ndryshuar trajtimin e llojeve të ndryshme të trafikut të Internetit në mënyrë që të ndikojnë në çmimet dhe përdorimin e konsumatorit.

Mendoni për Internetin si të ardhur nga një ISP përmes një grupi tubash. Lloje të ndryshme të trafikut të Internetit kalojnë nëpër tuba të ndryshëm në shtëpinë tuaj. Një tub mund të jetë për shkarkime mediatike, një tjetër mund të jetë vetëm për Google, dhe një i tretë mund të jetë për kërkime të përgjithshme në internet. normalisht, Trafiku i Internetit trajtohet në mënyrë neutrale nga një ISP. I gjithë trafiku vjen përmes të tre tubave me të njëjtën normë / shpejtësi.

Por ISP-të, nëse do të donin të fitonin më shumë para, do të mund të hidhnin artificialisht një prej tubave – të themi, media – dhe kërkojnë nga një përdorues të paguajë më shumë para nëse ata donin shpejtësi adekuate të shkarkimit të Internetit për shfaqjet e tyre të preferuara në media. Në këtë mënyrë, ata teknikisht do të ofrojnë internetin për të gjithë përdoruesit me të njëjtin çmim si ofruesit e tjerë, por ofrojnë “avantazhe” ose “shpejtësi më të mirë të shkarkimit” sesa më parë, ndërsa akuzojnë më shumë për ato privilegje.

Natyrisht, ky është një hap masiv prapa për të gjithë qytetarët që deri tani kanë shijuar shpejtësi të barabarta të shkarkimit në të gjitha llojet e trafikut.

Farë është neutraliteti neto?

Neutraliteti neto, i përcaktuar nga Komisioni Kanadez i Radiotelevizionit dhe Telekomunikacionit, është “koncepti që të gjithë trafikut në internet duhet të trajtohen të barabartë nga ofruesit e Internetit me pak ose aspak manipulime, ndërhyrje, përparësi, diskriminim ose preferencë të dhënë”. Thënë thjesht, neutraliteti neto do të thotë që ISP-të nuk mund t’ju ngarkojnë shuma të ndryshme parash ose të sigurojnë internetin me ritme të ndryshme bazuar në llojin e trafikut që ju zgjidhni të përdorni.

ilustrim i bllokuar i përmbajtjes

Sidoqoftë, përkufizimi i mësipërm i neutralitetit neto nuk përmbahet brenda Akti i telekomunikacionit, kjo është arsyeja pse ka pasur një betejë kaq të tërhequr legjislative për të drejtat e përdoruesve të telekomunikacionit dhe ISP-ve.

Beteja Neto e Neutralitetit

CRTC krijoi politikat rregullatore të telekomit për të përcaktuar nëse Akti i telekomunikacionit duhej të azhurnohej për të mbrojtur neutralitetin neto ose nëse asnjanësia neto ishte duke u mbështetur teknikisht tashmë. Vendimi i fundit, në teori, do të lejojë ISP-të të vazhdojnë të ndryshojnë qarkullimin e trafikut për përdoruesit e tyre në një gambit për të fituar më shumë para.

U morën tre vendime:

  • Vendimi i parë nga CRTC përshkruan se Akti i telekomunikacionit qartë kërkon që një ISP të rrisë kapacitetin e tij të rrjetit sa më shumë që të jetë e mundur kur përdoruesit përjetojnë bllokim të trafikut. Ky bllokim mund të jetë ose jashtë kontrollit të ISP-së ose për shkak të veprimeve të tyre.
  • Vendimi i dytë përfshinte CRTC që kërkonte nga ofruesit e shërbimeve celulare celulare të ndalonin dhënien e shërbimeve të tyre të televizionit celular “një avantazh të padrejtë në treg” duke llogaritur shërbimet e përmendura për më pak në lejimin e të dhënave të një përdoruesi. Kjo në thelb kërkoi që ofruesit e shërbimeve celulare të lëviznin për të ndaluar diskriminimin ndaj përmbajtjes që përdorin përdoruesit e tyre.
  • Vendimi i tretë nga CRTC përsëriti vendimin e marrë në prill 2017 që ISP-të duhet të trajtojnë në mënyrë të barabartë të gjitha të dhënat që rrjedhin përmes rrjeteve të tyre. Përndryshe, sipas CRTC, ofruesit e shërbimeve të Internetit po ndikojnë në zgjedhjet e konsumatorit dhe kufizojnë qasjen në përmbajtje përmes Internetit. Kjo është kundër rregulloreve të përshkruara në Akti i telekomunikacionit.

Në përgjithësi, u përcaktua se koncepti i neutralitetit neto ishte i rëndësishëm, por aktualisht ishte i mbrojtur në mënyrë të duhur nga korniza ekzistuese e siguruar nga Akti i telekomunikacionit. Prandaj, qasja në internet, siç parashikohet nga ISP-të, pason – të paktën në letër – rregulloret e përshkruara më lart. Nuk është e ligjshme për ISP-të të diskriminojnë bazuar në trafik ose ndonjë metrikë tjetër kur ofrojnë qasje në internet për konsumatorët.

protesta e neutralitetit neto

Sidoqoftë, mbrojtja e neutralitetit neto në Kanada mbështetet në CRTC duke interpretuar dispozitat aktuale ligjore në Akti i telekomunikacionit në të njëjtën mënyrë në të ardhmen. Ndërsa shfaqen raste të reja nga ISP-të dhe përdoruesit, do të shfaqen vazhdimisht mundësi të reja për interpretime të ndryshme të dispozitave.

Neutraliteti neto si ligj

Kjo ka çuar në një shtytje për të shtuar zyrtarisht asnjanësinë neto si dispozitë ose koncept i saj në Akti i telekomunikacionit. Besohet se kjo do ta bëjë përmbysjen e neutralitetit neto si koncept shumë më të vështirë dhe do ta bëjë të pamundur që ISP-të të gjejnë zbrazëtira në vendimet e mëparshme.

Kryesues i Kërkimeve në Kanada në Ligjin e Internetit dhe Tregtisë Michael Geist

Që nga 6 dhjetori 2017, Kryetari i Kërkimit i Kanadasë në Ligjin e Internetit dhe Tregtisë, Michael Geist, shpjegoi besimin e mbajtur aktualisht se kjo asnjanësi si një mundësi për tu përfshirë në legjislacion, por që përparësitë aktuale janë më të përqendruara në përmirësimin e zbatimit të dispozitave ekzistuese në Telekomunikacionit akt.

Drejtori Ekzekutiv i Telekomunikacionit, Christopher Seidl, ka ritheksuar gjithashtu që zbatimi dhe mbrojtja e neutralitetit neto mbetet një përparësi kryesore për CRTC. Ai aktualisht beson se konceptet dhe shpirti i neutralitetit neto mbrohen në mënyrë të duhur nga dispozitat në TAkti i telekomunikacionit dhe dëshiron të zbatojë dispozitat ekzistuese në mënyrë më rigoroze.

Për më tepër, Seidl aktualisht beson se dispozitat statutore, të cilat domosdoshmërisht janë formuluar në mënyrë të gjerë për të lejuar besueshmëri për një afat të gjatë, tashmë janë provuar të jenë mjaft të mira. Ai paralajmëron se vendosja e asnjanësisë së rrjetës në një mënyrë më të hekurt mund të shkaktojë aksidentalisht mungesë fleksibiliteti në raste ose shqetësime në të ardhmen.

Në thelb, toni aktual legjislativ në Kanada në lidhje me neutralitetin neto është se ai është i rëndësishëm dhe duhet të zbatohet, por tashmë është i mbrojtur në mënyrë adekuate. Ndërsa mbetet presion i konsiderueshëm për ta bërë neutralitetin neto një ligj të qartë ose dispozitë ligjore në ekzistencën akt, aktualisht ky nuk është një përparësi për drejtuesit përgjegjës të CRTC në këtë kohë.

Që nga kjo kohë, Komiteti i Përhershëm për Qasje në Informacion, Privatësi dhe Etikë ka rekomanduar që, “qeveria të marrë në konsideratë të konsiderojë rregullimin e parimit të neutralitetit neto në Akti i telekomunikacionit“Në mënyrë që të parandaloni çdo erozion të parimeve të neutralitetit neto.

Si ndryshon neutraliteti neto midis SH.B.A. dhe Kanada?

Megjithë afërsinë e tyre gjeografike, Shtetet e Bashkuara dhe Kanada ndryshojnë shumë në interpretimet e tyre aktuale dhe qasjet ndaj konceptit të neutralitetit neto.

kurrë nuk do të heqë dorë nga protesta e neutralitetit neto

Shtetet e Bashkuara’ ligjet dhe rregulloret e komunikimit janë zbatuar dhe zbatuar nga FCC, ose Komisioni Federal i Komunikimit. Kjo është një agjenci e pavarur qeveritare, kryetari i së cilës, Ajit Pai, lëshoi ​​një “Propozim për Rivendosjen e Lirisë së Internetit”.

Ky propozim, i cili u votua në dhjetor 2017 nga KSHZ, kërkoi që qeveria të braktiste kornizat rregullatore të zbatuara në 2015 për t’u rikthyer në standardet e mëparshme.

Para vitit 2015, Interneti në Shtetet e Bashkuara ishte rregulluar si një shërbim informacioni, i cili kërkonte një qasje më pak të rreptë ndaj diskriminimit ISP dhe sigurimit të Internetit. Me fjalë të tjera, ishte shumë më e ligjshme dhe më e lehtë për ISP-të të diskriminojnë bazuar në trafik dhe të ngarkojnë çmime të ndryshme për lloje të ndryshme të përdorimit të internetit nga konsumatorët e tyre. Kjo ndryshoi gjatë administratës së Obamës kur qeveria amerikane zhvendosi shërbimet e Internetit në një kategori të ndryshme në gjerësinë e tyre Akti i komunikimit.

Interneti u klasifikua si një shërbim telekomunikues dhe jo një shërbim informacioni, i cili kërkonte që ai të rregullohej me standarde më rigoroze. Kjo rregullore ishte shumë më në përputhje me rregulloren që gëzojnë aktualisht nga qytetarët e Kanadasë falë interpretimeve të Akti i telekomunikacionit të përshkruara më lart.

Sidoqoftë, FCC miratoi propozimin e Z. Pai në vitin 2017. Kjo rikthen Internetin në Amerikë në një shërbim informacioni siç klasifikohet nga Akti i komunikimit. Kjo lejoi që Interneti të rregullohej më lehtë dhe të hapte rrugë për shfrytëzimin e mundshëm nga ISP-të.

mbroni të drejtat tona në internet

Arsyetimi për këtë ndryshim u raportua, “fuqizimi i konsumatorëve, si dhe lehtësimi i mbikëqyrjes efektive të qeverisë”, si dhe “nxitja e konkurrencës dhe inovacionit që do të përfitojnë konsumatorët”. Ky kornizë gjoja do të lejojë që të zhvillohet një evolucion më kapitalist i kompanive të Internetit dhe ISP, megjithëse degëzimet e plota të këtij ndryshimi nuk janë parë akoma.

Disa anëtarë të votimit të FCC shprehu kundërshtimin e tyre për vendimin e përgjithshëm. Deri më tani, asnjë sfidë apo përmbysje nuk ka ndodhur.

Neutraliteti neto në SH.B.A. Përmbledhje e Kanadasë

Kështu, ISP-të Amerikanë aktualisht janë më pak të rregulluar se sa ISP-të Kanadeze. Në Shtetet e Bashkuara, Interneti nuk klasifikohet si një shërbim telekomunikues, por përkundrazi një shërbim informacioni, i cili lejon disa lloje të diskriminimit nga ana e ISP-ve. Kjo përfshin por nuk është e kufizuar në diskriminimin e çmimeve, diskriminimin në trafik dhe fushën e diskriminimit të shërbimeve.

flamur kanadez në një smartphone

Në Kanada, Interneti klasifikohet si një shërbim telekomunikues dhe i nënshtrohet rregullave të njëjta të përshkruara në origjinal Akti i telekomunikacionit. Kjo parandalon diskriminimin nga ISP-të nga ana e trafikut ose zonës. Me fjalë të tjera, ISP-të nuk mund të ngarkojnë çmime të ndryshme për lloje të ndryshme të përdorimit të Internetit ose në zona të ndryshme.

FCC dhe CRTC mund të miratojnë rregulla në lidhje me rregullimin e telekomunikacionit dhe shërbimeve të informacionit pa miratimin e Kongresit ose Parlamentit të tyre përkatës. Kjo nuk do të thotë se secili trup është apolitik. Në vend të kësaj, ajo i çliron ato grupe që të mos marrin vendime bazuar në partinë aktuale në pushtet.

Sidoqoftë, të dy organet i nënshtrohen shkallëve të caktuara të ndërhyrjes dhe mbikëqyrjes së qeverisë. Ndërsa FCC dhe CRTC nuk kontrollohen nga qeveria, shumë zyrtarë në secilën organizatë zgjidhen ose drejtpërdrejt ose indirekt nga qeveria. Kjo do të thotë që disa politika partiake u kalojnë vendimeve të tyre.

Sidoqoftë, diskutimi për neutralitetin neto nuk ka mbaruar. Ka shumë në Kanada (veçanërisht ISP-të dhe përkrahësit e tyre) të cilët dëshirojnë të lehtësojnë rregulloren përreth Internetit, ndërsa ka shumë në Amerikë që janë duke u përpjekur të rivendosin rregullat e 2015-ës në vete. Akti i komunikimit. Koha do të tregojë sesi do të përfundojë ky diskutim dhe betejë.

Mjete të dobishme të privatësisë dixhitale

  • VPN Kanadeze
  • Shërbimet më të mira VPN
  • VPN më të mira për Netflix
  • Menaxheri më i mirë me fjalëkalim
  • Shfletuesit më të Sigurt

Lajmet e fundit të Neutralitetit Neto

Deputeti i Oakville, John Oliver Mbron Neutralitetin Neto 

Shtëpia e Komunave Kanadeze votoi njëzëri më 23 maj për të miratuar një pjesë të re të legjislacionit neto të neutralitetit të quajtur Motion M-168. Ky mocion i bëri thirrje qeverisë kanadeze të forcojë dhe mbrojë hapjen e Internetit duke përdorur neutralitetin neto si një nga parimet udhëzuese të tij në rishikimin e ardhshëm të akteve të tij telekomunikuese dhe transmetuese.Deputeti i Oakville John Oliver

Ky lajm mbërriti menjëherë pas njoftimit të FCC të Shteteve të Bashkuara se rregullat e tij neto të neutralitetit do të skadojnë më 11 qershor, gjë që do t’u jepte ISP-ve më shumë fuqi për diskriminimin e qasjes në internet të konsumatorit..

Deputeti John Oliver përshkroi besimin e tij se neutraliteti neto është i rëndësishëm për të lehtësuar suksesin midis sipërmarrësve të rinj dixhitalë. Përveç kësaj, mbështetje u mor nga shumë anembanë territoreve kanadeze, pasi neutraliteti neto shihet nga shumë si një liri që nuk duhet të merret nga qytetarët kanadezë.Kjo ndodhi pasi kompanitë e telekomunikacionit argumentuan për shfuqizimin e rregullave të hapura në internet që u krijuan në 2015 nën ish-Pres. Barack Obama.

Pse Lufta e Neutralitetit Neto e Kanadasë nuk është aq e ashpër sa Lufta e SHBA

Shtetet e Bashkuara dhe politikëbërësit e saj kanë luftuar mbi 15 vjet në lidhje me atë se a mund ta dallojnë Internetin si një shërbim apo si një shërbim informacioni. Kategorizimi i fundit do të kërkonte rregulla më të rrepta në emër të qeverisë dhe do të parandalonte ISP-të të diskriminojnë në bazë të përmbajtjes që përdorin përdoruesit. Kategorizimi i mëparshëm do të rezultojë në një neutralitet më pak neto.

Zhvillimet më të fundit në Shtetet e Bashkuara ishin në vitin 2015 kur qeveria e Obamës zbatoi rregulla më të rrepta të neutralitetit të rrjetit, dhe në vitin 2018, kur FCC rrëzoi ato rregulla dhe u kthye në një rregull më të lehtë të rregullave.

Sidoqoftë, lufta e Kanadasë për neutralitetin neto nuk është aq e diskutueshme apo e ashpër sepse CRTC, homologu i tij kanadez i FCC, është shumë më pak partizan. Me fjalë të tjera, CRTC është më pak e prekur nga politika e partisë dhe është një organizatë më e përqendruar nga qytetarët, megjithëse disa lobime ndodhin. Nga ana tjetër, FCC është prekur fuqimisht nga partia politike në pushtet në Shtetet e Bashkuara.

Pse Kanadezët duhet të Kujdesen për Ndryshimet Neto Neutrale të SHBA

Në vitin 2018, FCC e Shteteve të Bashkuara, e cila rregullon organizatat dhe shërbimet e saj të komunikimit, votoi të shfuqizojë ligjet e mëparshme nën administrimin e Obamës që diktoi rregullim më të ashpër për ISP-të lidhur me diskriminimin në trafik. Kjo ka rezultuar në një shfuqizim efektiv të neutralitetit neto në Shtetet e Bashkuara.

CRTC, homologu i Kanadasë për FCC, ka thënë se beson që neutraliteti neto është akoma i rëndësishëm dhe do të punojë për ta mbështetur atë për qytetarët e Kanadasë. Por disa besojnë se vendimi në SH.B.A. ka vendosur një precedent të rrezikshëm që mund të mbjellë në Kanada kur varka tjetër rreth interpretimit të neutralitetit neto vjen rreth.

Avokatët e aktivistit në internet për rregullimin e asnjanësisë në ligj

Megjithëse Kryeministri Justin Trudeau ka shprehur jashtë mbështetjes së tij për neutralitetin neto, disa aktivistë të Internetit kanë pohuar se koncepti duhet të përfshihet në ligjin federal – domethënë, të bëhet në një ligj ose dispozitë të ekzistencës Akti i telekomunikacionit – në vend që të lihet “midis marzheve” me dispozitat ekzistuese.

Avokat i Neutralitetit Neto

Kjo është pjesërisht për shkak të potencialit për vendosjen e precedentëve që rrëzimi i asnjanësisë neto të FCC të SH.B.A.-së ka shkaktuar në mendjet e shumë kanadezve. Ndërsa Kanada është aktualisht një strehë për përkrahësit e neutralitetit neto, mundësia për ndryshimin e ligjit është gjithmonë e pranishme, veçanërisht për diçka aq të paqartë sa neutraliteti neto.

Aktivistët e Internetit pohuan se bërja e ligjit më e qartë do të rrisë vështirësinë me të cilën do të përballet çdo lëvizje e mundshme përmbysëse.

Parlamenti Kanadez Voto për të Mbrojtur Neutralitetin Neto Mbarëkombëtar

Megjithëse FCC e Shteteve të Bashkuara kohët e fundit ka votuar për të shfuqizuar neutralitetin neto, Parlamenti Kanadez ka votuar për të përmirësuar legjislacionin e vet neto të neutralitetit. Ndërsa nuk është një faturë zyrtare që parashikon neutralitetin neto në ligj, është një hap i fortë drejt krijimit të një ligji të neutralitetit të neutralit në vetvete..

Kjo lëvizje, M-168, ka për qëllim të inkurajojë mbrojtjen neto të neutralitetit dhe shkrimin e qartë. Parlamenti beson se do të krijojë një themel për përfshirjen e mbrojtjeve të neutralitetit neto në telekomunikacionin e ardhshëm dhe transmetimin e infrastrukturës legjislative.

Burime Neto Neutraliteti

  • Raporti i Komitetit të Përhershëm për Qasje në Informacion, Privatësi dhe Etikë – Mbrojtja e Neutralitetit Neto në Kanada
  • Përmbledhja e Legjislacionit të Neutralitetit Neto të Shteteve të Bashkuara 2019
  • “Rivendosja e Lirisë së Internetit” të FCC
  • Libraria e FreedomHouse Internet Canada Canada
  • Komisioni Kanadez i Raportit-Televizionit dhe Telekomunikacionit – Mbështetje e Neutralitetit Neto
  • CRTC – Praktikat e Menaxhimit të Trafikut në Internet
  • Shënime hulumtuese mbi neutralitetin neto nga Parlamenti Kanadez
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me