Neutralność sieci w Kanadzie

Neutralność sieci jest jednym z najbardziej krytycznych krajobrazów toczonych w kręgach politycznych na całym świecie. Może mieć wpływ na handel, prywatność i komunikację w wielu cyfrowych narzędziach i sposobach, z których korzystamy na co dzień.logo neutralności sieci


Być może dlatego, że neutralność sieci jest tak ważna, każdy kraj ma inne podejście do tej kwestii i, jak się wydaje, wyciąga inne wnioski, choć zawsze są one zmienne.

Ten przewodnik stanowi centrum zasobów na temat neutralności sieci i jej wpływu na Kanadę. Poniżej znajdziesz historia neutralności sieci i jej rozwój w Kanadzie a także kilka ostatnich wiadomości oraz zasoby rządowe i oficjalne, których możesz użyć, aby lepiej zrozumieć omawiane wnioski.

Internetowy krajobraz gospodarczy i regulacyjny w Kanadzie

Aby w pełni zrozumieć neutralność sieci oraz wszystkie jej implikacje, skutki i konsekwencje, musimy najpierw zbadać rolę Internetu i telekomunikacji jako całości w Kanadzie i na całym świecie.

domagać się neutralności netto

Internet to coś, czego nie trzeba wyjaśniać od razu; już wiemy, co to jest i co zapewnia. Ale bardzo niewiele osób wie, skąd pochodzi Internet i jak dostarcza niezliczone usługi i produkty do domów i firm w Kanadzie i poza nią.

Internet jest dostarczany przede wszystkim zdecydowanej większości konsumentów dzięki staraniom dostawców usług internetowych lub dostawców usług internetowych. dostawcy usług internetowych, znani również jako zwykli operatorzy telekomunikacyjni, to ludzie – choć najczęściej firmy i organizacje – posiadający i / lub obsługujący urządzenia transmisyjne i powiązaną infrastrukturę wymaganą do przesyłania telekomunikacji.

Telekomunikacja to również ogólny termin odnoszący się do emisji, odbioru lub transmisji danych lub danych wywiadowczych drogą radiową, przewodową, kablową lub innym systemem elektromagnetycznym. Internet jest oczywiście klasyfikowany jako forma telekomunikacji.

Internet jest zatem zapewniany przez dostawców usług internetowych, którzy nigdy nie są osobami fizycznymi i są dużymi korporacjami, które dzierżawią dostęp do Internetu za pomocą swojej infrastruktury, która może obejmować kable niezbędne do połączenia domu z Internetem z samym satelitą. Oczywiście daje to dostawcom usług internetowych ogromną siłę ekonomiczną, szczególnie w epoce nowożytnej.

Izba Gmin Kanady potwierdziła, że ​​telekomunikacja odgrywa obecnie istotną rolę w funkcjonowaniu Kanady oraz w utrzymaniu jej tożsamości i suwerenności.

Izba Gmin KanadyInnymi słowy, Internet jest niezbędny nie tylko do codziennej komunikacji biznesowej lub interpersonalnej, ale także do spraw bezpieczeństwa narodowego. Jest to usługa dla dobra publicznego na tym samym poziomie, co dostęp do wody lub dystrybucja energii. To nie tylko luksus.

Ponadto Izba Gmin podyktowana w Ustawa o telekomunikacji ten Kanadyjczyk polityka telekomunikacyjna musi koncentrować się na następujących celach:

  • Ułatwienie uporządkowanego rozwoju przez Kanadę ma niezawodny system telekomunikacyjny w celu wzmocnienia ekonomicznych i społecznych aspektów tego kraju
  • Renderowanie spójnych i niedrogich usług telekomunikacyjnych, które są dostępne dla Kanadyjczyków we wszystkich regionach oraz na obszarach miejskich i wiejskich
  • Zwiększenie wydajności i konkurencyjności kanadyjskiej telekomunikacji w stosunku do poziomów międzynarodowych i krajowych
  • Promowanie kontroli i własności kanadyjskich dostawców usług internetowych lub przewoźników przez obywateli Kanady
  • Promowanie korzystania z kanadyjskich urządzeń transmisyjnych w telekomunikacji w kraju i między Kanadą a punktami zewnętrznymi
  • Wspieranie zwiększonego polegania na telekomunikacji i powiązanych siłach rynkowych, a także odpowiednich regulacji zapewniających uczciwość takiego rynku zarówno dla konsumenta, jak i operatorów
  • Stymulacja badań i rozwoju w dziedzinie telekomunikacji w Kanadzie w celu zachęcenia nowych pacjentów z telekomunikacją
  • Reagowanie na wymagania społeczne i ekonomiczne dla użytkowników wspomnianych usług telekomunikacyjnych
  • Wkład i zwiększenie ochrony prywatności użytkowników

Dlatego kanadyjscy dostawcy usług telekomunikacyjnych muszą mieć na uwadze wszystkie powyższe cele. Ale kiedy dostawcy usług internetowych mają tak ogromną moc, nie zawsze przestrzegają tych zasad.

Co jest zagrożone bez neutralności sieci?

Podstawowym celem każdej firmy (w tym przypadku dostawcy usług internetowych lub telekomunikacyjnych) jest zarabianie pieniędzy. Jednym z głównych sposobów zarabiania pieniędzy jest pozyskiwanie zasobów, których chce konsument, i jeszcze większe zyski, aby zasoby te były wyłączne dla jednej firmy. To bardzo podstawowa demonstracja monopolizacji.

neutralność sieci to wolność słowa

W ostatnich latach dostawcy usług internetowych próbowali zmienić rynek internetowy, zmieniając sposób traktowania różnych rodzajów ruchu internetowego, aby wpłynąć na ceny i wykorzystanie przez konsumentów.

Pomyśl o Internecie jako pochodzącym od dostawcy usług internetowych przez zestaw rurek. Różne rodzaje ruchu internetowego przechodzą przez różne rury do Twojego domu. Jedna rura może być przeznaczona do pobierania multimediów, inna może być przeznaczona tylko dla Google, a trzecia może być przeznaczona do ogólnych wyszukiwań w Internecie. Normalnie, Ruch internetowy jest traktowany neutralnie przez dostawcę usług internetowych. Cały ruch odbywa się przez wszystkie trzy rury z tą samą prędkością / prędkością.

Ale dostawcy usług internetowych, jeśli chcieliby zarobić więcej pieniędzy, mogliby sztucznie dławić jedną z lamp – powiedzmy, mediów – i wymagać od użytkownika zapłaty więcej pieniędzy, jeśli chcieli odpowiedniej prędkości pobierania Internetu dla swoich ulubionych programów multimedialnych. W ten sposób nadal technicznie zapewniliby Internet wszystkim użytkownikom po tej samej cenie co inni dostawcy, ale oferowali „zalety” lub „lepszą prędkość pobierania” niż wcześniej, jednocześnie płacąc więcej za te uprawnienia.

Oczywiście jest to ogromny krok wstecz dla wszystkich obywateli, którzy do tej pory cieszyli się jednakową prędkością pobierania na wszystkich rodzajach ruchu.

Czym jest neutralność sieci?

Neutralność sieci, zdefiniowana przez Kanadyjską Komisję Telewizyjną i Telekomunikacyjną, to „koncepcja, zgodnie z którą cały ruch w Internecie powinien być traktowany przez dostawców Internetu w sposób równy, bez żadnych manipulacji, zakłóceń, priorytetów, dyskryminacji lub preferencji”. Mówiąc prościej, neutralność sieci oznacza, że ​​dostawcy usług internetowych nie mogą naliczać różnych kwot pieniędzy ani oferować Internetu według różnych stawek w zależności od rodzaju wybranego ruchu.

ilustracja zablokowanej zawartości

Powyższa definicja neutralności sieci nie jest jednak zawarta w Ustawa o telekomunikacji, dlatego doszło do tak długiej walki legislacyjnej o prawa użytkowników telekomunikacyjnych i dostawców usług internetowych.

Bitwa o neutralność sieci

CRTC ustanowiło regulacje telekomunikacyjne w celu ustalenia, czy Ustawa o telekomunikacji wymagało aktualizacji w celu ochrony neutralności sieci lub jeśli neutralność sieci była już technicznie utrzymywana. Ta ostatnia decyzja teoretycznie pozwoliłaby dostawcom usług internetowych w dalszym ciągu zmieniać przepływ ruchu do ich użytkowników w celu uzyskania większych pieniędzy.

Podjęto trzy decyzje:

  • Pierwsza decyzja CRTC opisywała, że Ustawa o telekomunikacji wyraźnie wymaga, aby dostawca usług internetowych zwiększył przepustowość sieci tak bardzo, jak jest to racjonalnie możliwe, gdy użytkownicy doświadczają przeciążenia ruchu. Zatory mogą być poza kontrolą ISP lub z powodu ich działań.
  • Druga decyzja dotyczyła CRTC wymagającej od dostawców mobilnych usług bezprzewodowych zaprzestania oferowania swoim usługom telewizji mobilnej „nieuczciwej przewagi na rynku” poprzez policzenie tych usług za mniejszy limit danych. Zasadniczo wymagało to od dostawców mobilnych usług bezprzewodowych, aby przestali dyskryminować treści konsumowane przez użytkowników.
  • Trzecia decyzja CRTC powtórzyła decyzję podjętą w kwietniu 2017 r., Że dostawcy usług internetowych powinni traktować wszystkie dane przepływające przez ich sieci jednakowo. W przeciwnym razie, zgodnie z CRTC, dostawcy usług internetowych wpływają na wybory konsumentów i ograniczają dostęp do treści przez Internet. Jest to sprzeczne z przepisami określonymi w Ustawa o telekomunikacji.

Ogólnie rzecz biorąc, ustalono, że koncepcja neutralności sieci była zarówno ważna, ale obecnie była odpowiednio chroniona przez istniejące ramy przewidziane przez Ustawa o telekomunikacji. Dlatego dostęp do Internetu, zapewniany przez dostawców usług internetowych, jest zgodny – przynajmniej w formie papierowej – z przepisami opisanymi powyżej. Dostawcy usług internetowych nie mogą dyskryminować ze względu na ruch lub inne parametry podczas zapewniania konsumentom dostępu do Internetu.

protest neutralności sieci

Jednak ochrona neutralności sieci w Kanadzie opiera się na interpretacji CRTC obecnych przepisów ustawowych w Ustawa o telekomunikacji w ten sam sposób w przyszłości. W miarę pojawiania się nowych spraw od dostawców usług internetowych i użytkowników stale pojawiają się nowe możliwości różnych interpretacji przepisów.

Neutralność sieci jako prawo

Doprowadziło to do dążenia do oficjalnego dodania neutralności sieci jako własnego przepisu lub koncepcji do Ustawa o telekomunikacji. Uważa się, że spowoduje to, że obalenie neutralności sieci jako koncepcji będzie znacznie trudniejsze i uniemożliwi dostawcom usług internetowych znalezienie luk w poprzednich orzeczeniach.

Kanadyjska Katedra Badań Prawa Internetowego i E-commerce Michael Geist

Na dzień 6 grudnia 2017 r. Kanadyjski przewodniczący ds. Badań prawa internetowego i e-commerce Michael Geist wyjaśnił, że obecnie uważa się, że ta neutralność może być zapisana w przepisach, ale że obecne priorytety są bardziej skoncentrowane na poprawie egzekwowania obowiązujących przepisów w Telekomunikacja akt.

Dyrektor wykonawczy ds. Telekomunikacji, Christopher Seidl, powtórzył również, że egzekwowanie i ochrona neutralności sieci pozostaje najwyższym priorytetem dla CRTC. Obecnie uważa on również, że koncepcje i duch neutralności sieci są odpowiednio chronione przez postanowienia Tustawa o telekomunikacji i chce ściślej egzekwować istniejące przepisy.

Ponadto Seidl uważa obecnie, że przepisy ustawowe, które są z konieczności szeroko sformułowane w celu zapewnienia wiarygodności w perspektywie długoterminowej, już okazały się wystarczające. Ostrzega, że ​​zachowanie neutralności sieci w bardziej żelazny sposób może przypadkowo spowodować brak elastyczności w przyszłych sprawach lub obawach.

Zasadniczo obecny ton legislacyjny w Kanadzie dotyczący neutralności sieci jest taki, że jest on ważny i musi być egzekwowany, ale już odpowiednio chroniony. Chociaż pozostaje znaczący nacisk na uczynienie z neutralności sieci wyraźnego prawa lub przepisu obowiązującego w istniejącym akt, obecnie nie jest to priorytetem dla kadry kierowniczej odpowiedzialnej za CRTC.

Od tego czasu Stały Komitet ds. Dostępu do Informacji, Prywatności i Etyki zalecił, aby „rząd rozważył rozważenie wprowadzenia zasady neutralności sieci w Ustawa o telekomunikacji”, Aby zapobiec erozji zasad neutralności sieci.

Czym różni się neutralność sieci między Stanami Zjednoczonymi a Kanadą?

Pomimo bliskości geograficznej Stany Zjednoczone i Kanada różnią się znacznie pod względem bieżącej interpretacji i podejścia do koncepcji neutralności sieci.

nigdy nie zrezygnuje z protestu neutralności sieci

Stany Zjednoczone’ przepisy i regulacje dotyczące komunikacji są zarówno wdrażane, jak i egzekwowane przez FCC, lub Federalna Komisja Łączności. Jest to niezależna agencja rządowa, której przewodniczący Ajit Pai wydał „Propozycję przywrócenia wolności Internetu”.

We wniosku, nad którym głosowała SEC w grudniu 2017 r., Wezwano rząd do rezygnacji z ram regulacyjnych wdrożonych w 2015 r. W celu powrotu do poprzednich standardów.

Przed 2015 r. Internet w Stanach Zjednoczonych był regulowany jako usługa informacyjna, co wymagało mniej rygorystycznego podejścia do dyskryminacji usługodawców internetowych i świadczenia usług internetowych. Innymi słowy, dostawcy usług internetowych byli znacznie bardziej legalni i łatwiejsi w dyskryminacji ze względu na ruch i naliczali różne ceny za różne rodzaje korzystania z Internetu przez swoich konsumentów. Zmieniło się to podczas administracji Obamy, gdy rząd USA przeniósł usługi internetowe do innej kategorii w ich szerszym zakresie Ustawa o komunikacji.

Internet został sklasyfikowany jako usługa telekomunikacyjna, a nie usługa informacyjna, która wymagała, aby była regulowana bardziej rygorystycznymi standardami. Rozporządzenie to było znacznie bardziej zgodne z rozporządzeniem, z którego obecnie korzystają obywatele Kanady dzięki interpretacjom Ustawa o telekomunikacji opisane powyżej.

Jednak FCC przyjęła propozycję pana Pai w 2017 roku. To przywraca Internet w Ameryce do serwisu informacyjnego sklasyfikowanego przez Ustawa o komunikacji. Pozwoliło to na łagodniejsze uregulowanie Internetu i otworzyło możliwości potencjalnego wykorzystania przez dostawców usług internetowych.

chroń nasze prawa online

Powodem tej zmiany było podobno „wzmocnienie pozycji konsumentów, a także ułatwienie skutecznego nadzoru rządowego”, a także „pobudzenie konkurencji i innowacji, które przyniosą korzyści konsumentom”. Ramy te rzekomo pozwolą na bardziej kapitalistyczną ewolucję firm internetowych i dostawców usług internetowych, chociaż pełne skutki tej zmiany nie zostały jeszcze zauważone.

Kilku członków głosowania FCC wyraziło swój sprzeciw wobec ogólnej decyzji. W chwili obecnej nie miało miejsca żadne bezpośrednie wyzwanie ani przewrócenie.

Neutralność netto w USA a Kanada Podsumowanie

Dlatego amerykańscy dostawcy usług internetowych są obecnie gorzej uregulowani niż dostawcy kanadyjscy. W Stanach Zjednoczonych Internet nie jest klasyfikowany jako usługa telekomunikacyjna, lecz usługa informacyjna, która pozwala na pewne rodzaje dyskryminacji ze strony dostawców usług internetowych. Obejmuje to między innymi dyskryminację cenową, dyskryminację ruchu drogowego i dyskryminację usług.

Flaga Kanady na smartfonie

W Kanadzie, Internet jest klasyfikowany jako usługa telekomunikacyjna i podlega tym samym przepisom, które opisano w oryginale Ustawa o telekomunikacji. Zapobiega to dyskryminacji ze strony dostawców usług internetowych ze względu na ruch lub obszar. Innymi słowy, dostawcy usług internetowych nie mogą pobierać różnych cen za różne rodzaje korzystania z Internetu lub w różnych obszarach.

Zarówno FCC, jak i CRTC mogą uchwalać przepisy dotyczące regulacji usług telekomunikacyjnych i informacyjnych bez zgody odpowiedniego Kongresu lub Parlamentu. Nie musi to wcale oznaczać, że którekolwiek ciało jest apolityczne. Zamiast tego uwalnia te grupy od konieczności podejmowania decyzji w oparciu o obecną partię rządzącą.

Oba organy podlegają jednak pewnym stopniom ingerencji i nadzoru ze strony rządu. Chociaż FCC i CRTC nie są kontrolowane przez rząd, wielu urzędników w obu organizacjach jest wybieranych bezpośrednio lub pośrednio przez rząd. Oznacza to, że niektóre partie podejmują decyzje.

Jednak dyskusja na temat neutralności sieci jeszcze się nie zakończyła. W Kanadzie jest wielu (szczególnie dostawcy usług internetowych i ich zwolennicy), którzy chcą złagodzić przepisy dotyczące Internetu, podczas gdy wielu w Ameryce próbuje przywrócić przepisy z 2015 r. Ustawa o komunikacji. Czas pokaże, jak zakończy się ta dyskusja i bitwa.

Pomocne cyfrowe narzędzia do ochrony prywatności

  • Kanadyjskie sieci VPN
  • Najlepsze usługi VPN
  • Najlepsze VPN dla Netflix
  • Najlepszy menedżer haseł
  • Najbezpieczniejsze przeglądarki

Najnowsze wiadomości dotyczące neutralności sieci

Poseł Oakville, John Oliver, chroni neutralność sieci 

Kanadyjska Izba Gmin 23 maja jednogłośnie przegłosowała przyjęcie nowego aktu dotyczącego neutralności sieci o nazwie Motion M-168. Wniosek wezwał rząd Kanady do wzmocnienia i ochrony otwartości Internetu poprzez zastosowanie neutralności sieci jako jednej z głównych zasad w nadchodzącym przeglądzie aktów telekomunikacyjnych i nadawczych.Poseł Oakville, John Oliver

Wiadomość ta pojawiła się tuż po ogłoszeniu przez FCC Stanów Zjednoczonych, że jej zasady neutralności sieci wygasną 11 czerwca, co da dostawcom usług internetowych więcej mocy do dyskryminacji konsumentów w dostępie do Internetu.

Poseł John Oliver opisał swoje przekonanie, że neutralność sieci jest ważna dla ułatwienia sukcesu wśród młodych przedsiębiorców cyfrowych. Ponadto wielu zyskało poparcie na terytoriach kanadyjskich, jako neutralność sieci postrzeganą przez wielu jako wolność, której nie należy odbierać obywatelom Kanady. Stało się tak po tym, jak firmy telekomunikacyjne opowiedziały się za uchyleniem zasad otwartego Internetu ustanowionych w 2015 r. pod byłą pres. Barack Obama.

Dlaczego kanadyjska walka o neutralność sieci nie jest tak zacięta jak walka w USA

Stany Zjednoczone i ich decydenci od 15 lat walczą o to, czy wyróżnić Internet jako narzędzie, czy usługę informacyjną. Ta ostatnia kategoryzacja wymagałaby bardziej rygorystycznych regulacji w imieniu rządu i zapobiegałaby dyskryminacji dostawców usług internetowych na podstawie treści konsumowanych przez użytkowników. Poprzednia kategoryzacja spowoduje mniej neutralności sieci.

Ostatnie wydarzenia w Stanach Zjednoczonych miały miejsce w 2015 r., Kiedy rząd Obamy wdrożył bardziej rygorystyczne zasady neutralności sieci, aw 2018 r., Kiedy FCC uchyliło te zasady i wróciło do łagodniejszej regulacji.

Walka Kanady o neutralność sieci nie jest jednak tak kontrowersyjna ani zaciekła, ponieważ CRTC, kanadyjski odpowiednik FCC, jest znacznie mniej stronniczy. Innymi słowy, na CRTC polityka partyjna ma mniejszy wpływ i jest organizacją bardziej skoncentrowaną na obywatelach, chociaż zdarza się pewne lobbing. Z drugiej strony, na FCC silnie wpływa rządząca partia polityczna w Stanach Zjednoczonych.

Dlaczego Kanadyjczycy powinni przejmować się zmianami neutralności sieci w USA

W 2018 r. FCC w Stanach Zjednoczonych, które reguluje organizacje i usługi komunikacyjne, głosowało za uchyleniem wcześniejszych przepisów administracji Obamy, które narzucały surowsze regulacje dla dostawców usług internetowych dotyczące dyskryminacji w ruchu drogowym. Doprowadziło to do skutecznego uchylenia neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych.

CRTC, kanadyjski odpowiednik FCC, powiedział, że wierzy, że neutralność sieci jest nadal ważna i będzie działać na rzecz jej utrzymania dla obywateli Kanady. Ale niektórzy uważają, że decyzja w USA ustanowiła niebezpieczny precedens, który może pojawić się w Kanadzie, gdy nadejdzie kolejna łódź na temat interpretacji neutralności sieci.

Aktywiści internetowi są zwolennikami prawa do neutralności sieci

Chociaż premier Justin Trudeau wyraził swoje poparcie dla neutralności sieci, kilku aktywistów internetowych twierdziło, że koncepcja powinna być zapisana w prawie federalnym – to znaczy, przekształcić w prawo lub przepis istniejącego Ustawa o telekomunikacji – zamiast pozostawać „między marginesami” z obowiązującymi przepisami.

Adwokat neutralności netto

Wynika to częściowo z możliwości ustanowienia precedensu spowodowanego przez amerykańskie kanadyjskie obalenie neutralności sieci FCC w USA. Chociaż Kanada jest obecnie rajem dla zwolenników neutralności sieci, możliwość zmiany prawa jest zawsze obecna, szczególnie w przypadku czegoś tak dwuznacznego jak neutralność sieci.

Aktywiści internetowi twierdzili, że bardziej precyzyjne określenie prawa zwiększy trudność, z jaką spotka się każdy możliwy ruch wywracający.

Parlament Kanady głosuje za ochroną neutralności sieci w całym kraju

Chociaż FCC w USA niedawno głosowało za uchyleniem neutralności sieci, kanadyjski parlament zagłosował za przyjęciem własnych przepisów dotyczących neutralności sieci. Chociaż nie jest to formalny projekt ustawy wprowadzający neutralność sieci do prawa, jest to silny krok w kierunku ustanowienia odrębnej ustawy o neutralności sieci.

Ten wniosek, M-168, ma na celu zachęcenie do ochrony neutralności sieci i wyraźnego pisania. Parlament uważa, że ​​stworzy podstawy do włączenia ochrony neutralności sieci do przyszłej infrastruktury legislacyjnej w dziedzinie telekomunikacji i nadawania.

Zasoby neutralności netto

  • Raport Stałego Komitetu ds. Dostępu do Informacji, Prywatności i Etyki – Ochrona Neutralności Sieci w Kanadzie
  • Podsumowanie ustawodawstwa dotyczącego neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych 2019
  • „Przywracanie wolności Internetu” FCC
  • FreedomHouse Internet Canada Freedom Score
  • Kanadyjska Komisja Ratio-Telewizyjna i Telekomunikacyjna – Wsparcie neutralności sieci
  • CRTC – praktyki zarządzania ruchem internetowym
  • Uwagi do badań na temat neutralności sieci od parlamentu kanadyjskiego
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me