Neto nevtralnost v Kanadi

Nevtralnost omrežja je ena najbolj kritičnih pokrajin, s katerimi se borijo v političnih krogih po vsem svetu. To lahko vpliva na trgovino, zasebnost in komunikacijo v številnih digitalnih orodjih in možnostih, ki jih uporabljamo vsak dan.logotip nevtralnosti omrežja


Morda pa je nevtralnost omrežja tako pomembna, da ima vsaka država drugačen pristop k vprašanju in zdi se, da prihaja do različnih zaključkov, čeprav so ti vedno v toku.

Ta vodnik je središče virov o nevtralnosti omrežja in kako vpliva na Kanado. Spodaj boste našli zgodovino nevtralnosti mreže in njen razvoj znotraj Kanade pa tudi več nedavnih novic in vladnih in uradnih virov, ki jih lahko uporabite za boljše razumevanje predlogov.

Internetna in regulativna pokrajina v Kanadi

Da bi popolnoma razumeli nevtralnost omrežja in vse njegove posledice, učinke in posledice, moramo najprej preučiti vlogo interneta in telekomunikacij kot celote v Kanadi in po vsem svetu..

zahteva nevtralnost mreže

Internet je nekaj, česar ni treba natančno razlagati; že vemo, kaj je in kaj ponuja. Toda le malo ljudi ve, od kod prihaja internet in kako ponuja svoje nešteto storitev in izdelkov domov in podjetjem po vsej Kanadi in širše.

Internet je v glavnem na voljo veliki večini potrošnikov s prizadevanji ponudnikov internetnih storitev ali ponudnikov internetnih storitev. Ponudniki internetnih storitev, znani tudi kot telekomunikacijski običajni prevozniki, so ljudje – čeprav so najpogosteje podjetja in organizacije – ki imajo v lasti in / ali upravljajo prenosne zmogljivosti in pripadajočo infrastrukturo, potrebno za prenos telekomunikacij..

Telekomunikacije so tudi nadomestni izraz, ki se nanaša na oddajanje, sprejem ali prenos podatkov ali obveščevalnih podatkov po radiu, žici, kablu ali katerem koli drugem elektromagnetnem sistemu. Internet je seveda razvrščen kot oblika telekomunikacij.

Internet torej zagotavljajo ponudniki internetnih storitev, ki nikoli niso posamezniki in so namesto njih velike korporacije, ki oddajajo dostop do interneta s svojo infrastrukturo, ki lahko segajo od kablov, potrebnih za povezavo doma in interneta do samega satelita. Seveda to daje ponudnikom internetnih storitev ogromno ekonomske moči, zlasti v moderni dobi.

Kanadska skupščina Kanade je potrdila, da imajo telekomunikacije trenutno bistveno vlogo pri delovanju Kanade in kako se ohranjata njena identiteta in suverenost.

Kanada House of CommonsZ drugimi besedami, internet je ključnega pomena ne le za vsakodnevno poslovanje ali medosebno komunikacijo, ampak tudi za vprašanja nacionalne varnosti. Je storitev za javno dobro na isti ravni kot dostop do vode ali distribucija energije. To ni samo razkošje.

Poleg tega je House of Commons narekoval v Zakon o telekomunikacijah tisti Kanadčan telekomunikacijske politike se morajo osredotočiti na naslednje cilje:

  • Olajšanje urejenega razvoja prek Kanade ima zanesljiv telekomunikacijski sistem za krepitev ekonomskih in socialnih vidikov države
  • Nudenje doslednih in cenovno dostopnih telekomunikacijskih storitev, ki so Kanadcem dostopne v vseh njegovih regijah ter v mestnih in podeželskih območjih
  • Izboljšanje učinkovitosti in konkurenčnosti kanadskih telekomunikacij glede na mednarodno in nacionalno raven
  • Spodbujanje nadzora in lastništva kanadskih ponudnikov internetnih storitev ali ponudnikov kanadskih državljanov
  • Spodbujanje uporabe kanadskih prenosnih zmogljivosti za telekomunikacije znotraj države ter med Kanado in zunaj njih
  • Spodbujanje večje odvisnosti od telekomunikacij in s tem povezanih tržnih sil ter ustrezna ureditev za zagotovitev, da je tak trg pravičen tako za potrošnike kot za ponudnike storitev
  • Spodbujanje raziskav in razvoja telekomunikacij v Kanadi za spodbujanje novih telekomunikacijskih bolnikov
  • Odzivnost na socialne in ekonomske zahteve uporabnikov omenjenih telekomunikacijskih storitev
  • Prispevek in povečanje zaščite zasebnosti uporabnikov

Tako morajo kanadski ponudniki telekomunikacij upoštevati vse omenjene cilje. Kadar pa imajo ponudniki internetnih storitev tako ogromno moči, teh pravil ne upoštevajo vedno.

Kaj grozi brez nevtralnosti mreže?

Glavni namen vsakega podjetja (v tem primeru ponudnika internetnih storitev ali ponudnika telekomunikacij) je zaslužiti denar. Eden glavnih načinov zaslužka je pridobivanje virov, ki si jih potrošnik želi, in še večji dobiček, da se ti viri izključijo v eno samo podjetje. To je zelo osnovni dokaz monopolizacije.

neto nevtralnost je prosti govor

Ponudniki internetnih storitev so v zadnjih letih poskušali spremeniti internetni trg s spremembo obravnave različnih vrst internetnega prometa, da bi vplivali na cene in porabo potrošnikov..

Mislite, da internet prihaja od ponudnika internetnih storitev prek nabora cevi. Različne vrste internetnega prometa gredo skozi različne cevi do vašega doma. Ena cev je morda za nalaganje medijev, druga lahko samo za Google, tretja pa za splošna spletna iskanja. Običajno, Internetni promet nevtralno obravnava ponudnik internetnih storitev. Ves promet poteka skozi vse tri cevi z isto hitrostjo / hitrostjo.

Toda ponudniki internetnih storitev bi lahko, če bi želeli zaslužiti več, umetno ugasnili eno od cevi – recimo medijev – in od uporabnika zahtevali plačilo več denarja, če bi želeli ustrezne hitrosti prenosa na internetu za svoje priljubljene medijske oddaje. Na ta način še vedno tehnično zagotavljajo internet vsem uporabnikom po isti ceni kot drugi ponudniki, vendar ponujajo “prednosti” ali “večje hitrosti prenosa” kot prej, medtem ko za te privilegije zaračunavajo več.

Seveda je to velik korak nazaj za vse državljane, ki so do zdaj uživali enake hitrosti prenosa v vseh vrstah prometa.

Kaj je neto nevtralnost?

Nevtralnost omrežja, ki jo je opredelila kanadska Komisija za radiotelevizijo in telekomunikacije, je “koncept, da bi morali vsi internetni promet obravnavati enakopravno s strani internetnih ponudnikov, pri čemer se ne dajejo nikakršne manipulacije, motnje, določanje prednosti, diskriminacija ali prednost”. Preprosto povedano, nevtralnost omrežja pomeni, da vam ponudniki internetnih storitev ne morejo zaračunati različnih količin denarja ali ponujati interneta po različnih cenah glede na vrsto prometa, ki ga izberete.

blokirana ilustracija vsebine

Vendar zgornja opredelitev nevtralnosti omrežja ni vključena v sistem Zakon o telekomunikacijah, zato je prišlo do tako vlečnega zakonodajnega boja glede pravic uporabnikov telekomunikacij in ponudnikov internetnih storitev.

Bitka za nevtralnost Net

CRTC je vzpostavil regulativne politike na področju telekomunikacij, da bi določil, ali Zakon o telekomunikacijah jih je treba posodobiti za zaščito nevtralnosti mreže ali če je bila tehnična nevtralnost že podprta. Slednja odločitev bi teoretično omogočila ponudnikom internetnih storitev, da še naprej spreminjajo pretok prometa svojim uporabnikom v gambitu in tako zaslužijo več denarja.

Sprejete so bile tri odločitve:

  • V prvi odločitvi CRTC je bilo opisano, da Zakon o telekomunikacijah očitno zahteva od ponudnika internetnih storitev, da poveča svojo omrežno zmogljivost čim bolj razumno, ko uporabniki doživijo prometne zastoje. Ta preobremenjenost je lahko zunaj nadzora ponudnika internetnih storitev ali pa zaradi njihovih ukrepov.
  • Druga odločitev je vključevala CRTC, ki od ponudnikov mobilnih brezžičnih storitev zahteva, da prenehajo svojim lastnim mobilnim televizijskim storitvam “nepravično prednost na trgu”, tako da štejejo omenjene storitve za manj kot dovoljenje za podatke uporabnika. To je v bistvu zahtevalo, da ponudniki mobilnih brezžičnih storitev prenehajo diskriminirati vsebino, ki jo uživajo njihovi uporabniki.
  • Tretja odločitev CRTC je ponovila odločitev, sprejeto aprila 2017, da bi morali ponudniki internetnih storitev obravnavati vse podatke, ki tečejo po njihovih omrežjih, enako. V nasprotnem primeru po mnenju CRTC ponudniki internetnih storitev vplivajo na izbiro potrošnikov in omejujejo dostop do vsebin po internetu. To je v nasprotju s predpisi, navedenimi v Zakon o telekomunikacijah.

Na splošno je bilo ugotovljeno, da je koncept nevtralnosti mreže pomemben, vendar je trenutno ustrezno zaščiten z obstoječim okvirom, ki ga zagotavlja Zakon o telekomunikacijah. Zato dostop do interneta, ki ga zagotavljajo ponudniki internetnih storitev, – vsaj na papirju – sledi zgoraj opisanim predpisom. Za ponudnike internetnih storitev ni dovoljeno diskriminirati na podlagi prometa ali katere koli druge meritve pri zagotavljanju dostopa do interneta potrošnikom.

protest proti nevtralnosti

Vendar pa se zaščita nevtralnosti omrežja v Kanadi opira na CRTC, ki razlaga veljavne zakonske določbe v Zakon o telekomunikacijah na enak način tudi v prihodnje. Ko se pojavljajo novi primeri ponudnikov internetnih storitev in uporabnikov, se bodo nenehno pojavljale nove priložnosti za različne razlage določb.

Neto nevtralnost kot zakon

To je vodilo k pritisku na uradno dodajanje nevtralnosti omrežja kot lastne določbe ali koncepta v sistem Zakon o telekomunikacijah. Verjame se, da bo to otežilo prevračanje nevtralnosti mreže kot koncepta in internetnim ponudnikom onemogočilo najti vrzeli v prejšnjih sklepih.

Kanadski raziskovalni katedra za pravo interneta in e-trgovine Michael Geist

Kanadski katedra za raziskovanje prava interneta in e-trgovine Michael Geist je od 6. decembra 2017 pojasnil trenutno veljavno prepričanje, da je nevtralnost kot možnost vključitve v zakonodajo, vendar pa so trenutne prednostne naloge bolj usmerjene v izboljšanje izvrševanja obstoječih določb v the Telekomunikacije Zakon.

Izvršni direktor za telekomunikacije Christopher Seidl je tudi ponovil, da je izvajanje in zaščita nevtralnosti omrežja glavna prednostna naloga za CRTC. Trenutno tudi meni, da so koncepti in duh nevtralnosti omrežja ustrezno zaščiteni z določbami iz TZakon o elektronskih komunikacijah in želi strožje uveljaviti obstoječe določbe.

Poleg tega trenutno Seidl meni, da so zakonske določbe, ki so nujno široko opredeljene, da dolgoročno omogočajo zanesljivost, že dovolj dobre. Pozorno opozarja, da bi vključitev nevtralnosti mreže na bolj železen način lahko v prihodnjih primerih ali pomislekih slučajno povzročila pomanjkanje prilagodljivosti..

V Kanadi je sedanji zakonodajni ton glede nevtralnosti omrežja pomemben in ga je treba uveljaviti, vendar je že ustrezno zaščiten. Kljub temu ostaja velik pritisk, da nevtralnost mreže postane izrecna zakonodaja ali zakonska določba v obstoječem Zakon, to trenutno ni prednostna naloga vodilnih delavcev, odgovornih za CRTC.

Od tega trenutka je Stalni odbor za dostop do informacij, zasebnost in etiko priporočil, da “vlada razmisli o vključitvi načela nevtralnosti omrežja v Zakon o telekomunikacijah“, Da bi preprečili kakršno koli erozijo načel nevtralnosti mreže.

Kako se neto nevtralnost razlikuje med ZDA in Kanado?

Kljub svoji geografski bližini se ZDA in Kanada močno razlikujejo glede na svoje trenutne razlage in pristope do koncepta nevtralnosti mreže..

nikoli se ne bom odrekel protestu nevtralnosti

Združene države’ FCC izvaja in uveljavlja zakone in predpise o komunikaciji, ali zvezna komisija za komunikacije. To je neodvisna vladna agencija, katere predsednik Ajit Pai je objavil “Predlog za obnovitev internetne svobode”.

Ta predlog, ki ga je decembra 2017 izglasovala SID, je od vlade zahteval, da opusti regulativne okvire, ki so jih izvajali leta 2015, in se vrne na prejšnje standarde.

Pred letom 2015 je bil internet v ZDA urejen kot informacijska storitev, zaradi česar je bil potreben manj strog pristop k diskriminaciji in ponudniku internetnih storitev. Z drugimi besedami, veliko bolj je bilo zakonito in lažje, da bi ponudniki internetnih storitev diskriminirali na podlagi prometa in zaračunavali različne cene za različne vrste uporabe spletnih strani s strani njihovih potrošnikov. To se je spremenilo med Obamovo administracijo, ko je ameriška vlada preusmerila internetne storitve v drugo kategorijo v širši širini Zakon o komunikacijah.

Internet se je razvrstil kot telekomunikacijska storitev in ne kot informacijska storitev, zaradi česar je bilo treba urejati strožje standarde. Ta uredba je bila veliko bolj skladna z uredbo, ki jo trenutno uživajo državljani Kanade, zahvaljujoč razlagam te uredbe Zakon o telekomunikacijah zgoraj opisano.

Vendar je FCC sprejel predlog g. Paia leta 2017. S tem je internet v Ameriki obnovljen v informacijsko storitev, razvrščeno v Zakon o komunikacijah. To je omogočilo lažjo regulacijo interneta in odprlo poti za potencialno izkoriščanje ponudnikov internetnih storitev.

zaščitite naše pravice na spletu

Po mnenju naj bi bil razlog za to spremembo „opolnomočenje potrošnikov in olajšanje učinkovitega vladnega nadzora“, pa tudi „spodbuda konkurence in inovacij, ki bodo koristile potrošnikom“. Ta okvir bo domnevno omogočil bolj kapitalističen razvoj interneta in ponudnikov internetnih storitev, čeprav popolne posledice te spremembe še niso vidne..

Več članov odbora FCC je izrazilo svoje soglasje glede celotne odločitve. Do zdaj ni prišlo do nobenega neposrednega izziva ali prevrata.

Neto nevtralnost v ZDA in Kanadi Povzetek

Tako so ameriški ponudniki internetnih storitev trenutno manj urejeni kot kanadski ponudniki internetnih storitev. V ZDA internet ni razvrščen kot telekomunikacijska storitev, temveč informacijska storitev, ki omogoča nekatere vrste diskriminacije na delih ponudnikov internetnih storitev. To vključuje, vendar ni omejeno na cenovno diskriminacijo, diskriminacijo v prometu in diskriminacijo na področju storitev.

kanadska zastava na pametnem telefonu

V Kanadi, Internet je uvrščen med telekomunikacijske storitve in zanjo veljajo isti predpisi, ki so opisani v izvirniku Zakon o telekomunikacijah. To preprečuje diskriminacijo ponudnikov internetnih storitev na delu prometa ali območja. Z drugimi besedami, ponudniki internetnih storitev ne morejo zaračunavati različnih cen za različne vrste uporabe interneta ali na različnih področjih.

FCC in CRTC lahko sprejmeta pravila glede urejanja telekomunikacijskih in informacijskih storitev brez odobritve svojega kongresa ali parlamenta. To ne pomeni nujno, da je nobeno telo apolitično. Namesto tega te skupine osvobajajo odločanja na podlagi trenutne vladajoče stranke.

Vendar sta oba organa podvržena nekaterim meram vladnega vmešavanja in nadzora. Medtem ko FCC in CRTC nista pod nadzorom vlade, vlada številne uradnike v obeh organizacijah neposredno ali posredno izvoli. To pa pomeni, da nekatera partijska politika prestopa pri svojih odločitvah.

Vendar pa razprava o nevtralnosti mreže še ni končana. V Kanadi jih je veliko (zlasti ponudniki internetnih storitev in njihovi podporniki), ki želijo olajšati predpise, ki obkrožajo internet, medtem ko jih je v Ameriki veliko, ki poskušajo ureditve iz leta 2015 obnoviti po svojih Zakon o komunikacijah. Čas bo pokazal, kako se bo končala ta razprava in bitka.

Koristna digitalna orodja za zasebnost

  • Kanadski VPN-ji
  • Najboljše storitve VPN
  • Najboljši VPN-ji za Netflix
  • Najboljši upravitelj gesel
  • Večina varnih brskalnikov

Zadnje novice o nevtralnosti mreže

Poslanec Oakville John Oliver ščiti nevtralnost omrežja 

Kanadska zbornica je 23. maja soglasno glasovala o sprejetju novega zakona o nevtralnosti omrežja, imenovanega Motion M-168. Ta predlog je kanadsko vlado pozval, naj okrepi in zaščiti odprtost interneta z uporabo nevtralnosti omrežja kot enega od vodilnih načel pri prihodnjem pregledu telekomunikacijskih in radiodifuznih aktov.Oakville poslanec John Oliver

Ta novica je prispela takoj po objavi FCC Združenih držav, da bodo pravila o nevtralnosti omrežij potekla 11. junija, kar bi dalo ponudnikom internetnih storitev večjo moč za diskriminacijo potrošniškega interneta.

Poslanec John Oliver je opisal svoje prepričanje, da je nevtralnost omrežja pomembna za lažji uspeh mladih digitalnih podjetnikov. Poleg tega so številni na kanadskem ozemlju dobili podporo, saj nevtralnost omrežja mnogi vidijo kot svobodo, ki je kanadski državljani ne bi smeli jemati. To se je zgodilo, potem ko so se telekomunikacijska podjetja zavzemala za razveljavitev pravil odprtega interneta, ki so bila vzpostavljena leta 2015 pod nekdanjim pres. barack Obama.

Zakaj kanadski boj proti nevtralnosti ni tako resen kot boj ZDA

Združene države Amerike in njeni oblikovalci politike se že 15 let bojujejo glede tega, ali naj ločimo internet kot pripomoček ali kot informacijsko storitev. Za slednjo kategorizacijo bi bila potrebna strožja ureditev v imenu vlade in preprečeno, da bi ponudniki internetnih storitev diskriminirali glede na vsebino, ki jo uporabniki porabijo. Prejšnja kategorizacija bo povzročila manj nevtralnosti mreže.

Najnovejši dogodki v Združenih državah Amerike so bili leta 2015, ko je Obamova vlada izvajala strožja pravila nevtralnosti omrežja, in leta 2018, ko je FCC ta pravila razveljavila in se vrnila k lažji roki predpisov.

Kanadski boj za nevtralnost omrežja pa ni tako sporen ali oster, ker je kanadski protikandidatski odbor za zunanje zadeve CRTC precej manj partizanski. Z drugimi besedami, CRTC manj vpliva na politiko strank in je bolj osredotočena na državljane, čeprav se nekaj lobiranja pojavlja. Na drugi strani FCC močno vpliva vladajoča politična stranka v Združenih državah Amerike.

Zakaj bi se Kanadčani skrbeli za spremembe v nevtralnosti ZDA

Leta 2018 je FCC ZDA, ki ureja svoje komunikacijske organizacije in službe, izglasoval razveljavitev nekdanjih zakonov v Obamini administraciji, ki so narekovali strožje predpise za ponudnike internetnih storitev v zvezi s prometno diskriminacijo. To je povzročilo učinkovito razveljavitev nevtralnosti omrežja v Združenih državah Amerike.

CRTC, kanadski kolega FCC, je dejal, da verjame, da je nevtralnost omrežja še vedno pomembna in si bo prizadevala za njegovo podporo državljanom Kanade. Nekateri pa verjamejo, da je odločitev v ZDA postavila nevaren precedens, ki bi se lahko pojavil v Kanadi, ko se bo pojavila naslednja barka o razlagi nevtralnosti mreže.

Internet aktivist zagovarja povečanje neto nevtralnosti v pravu

Čeprav je premier Justin Trudeau navzven izrazil svojo podporo nevtralnosti omrežja, je več internetnih aktivistov trdilo, da bi bilo treba koncept vključiti v zvezni zakon – torej v zakon ali določbo obstoječega Zakon o telekomunikacijah – namesto da bi se prepustili “med robom” obstoječim določbam.

Neto nevtralnost zagovornik

Deloma je to posledica potenciala za predhodne nastavitve, ki jih je v glavah mnogih Kanadčanov povzročil preobrat nevtralnosti mreže FCC v ZDA. Medtem ko je Kanada trenutno zavetje zagovornikov nevtralnosti omrežij, je vedno možna sprememba zakona, zlasti za nekaj tako dvoumnega kot nevtralnost mreže..

Internetni aktivisti so trdili, da bo bolj jasna zakonodaja povečala težave, s katerimi se bodo soočili morebitni premiki.

Kanadski parlament glasuje za zaščito neto nevtralnosti po vsej državi

Čeprav je FCC Združenih držav Amerike pred kratkim glasoval za razveljavitev nevtralnosti omrežja, je kanadski parlament glasoval, da bo sprejel svojo zakonodajo o nevtralnosti omrežja. Čeprav ne gre za formalni zakon, ki bi v zakon vseboval nevtralnost omrežja, je to močan korak k vzpostavitvi zakona o nevtralnosti omrežja..

Ta predlog, M-168, naj bi spodbudil zaščito nevtralnosti mreže in izrecno pisanje. Parlament meni, da bo postavil temelje za vključitev zaščite nevtralnosti omrežja v prihodnjo zakonodajo o telekomunikacijah in radiodifuziji.

Čisti nevtralni viri

  • Poročilo Stalnega odbora za dostop do informacij, zasebnosti in etike – zaščita nevtralnosti omrežja v Kanadi
  • Povzetek zakonodaje o neto nevtralnosti držav ZDA 2019
  • FCC-jeva “Obnovitev internetne svobode”
  • FreedomHouse Internet Canada Ocena svobode
  • Kanadska komisija za razmerje med televizijo in telekomunikacijami – podpora neto nevtralnosti
  • CRTC – prakse upravljanja internetnega prometa
  • Raziskovalne opombe o nevtralnosti mreže kanadskega parlamenta
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me