VPN que usan ubicaciones de servidores falsas


El aumento de los ataques cibernéticos, la represión de la vigilancia y la piratería han llevado a los usuarios a incorporar VPN para sus respectivos dispositivos. Además, una VPN es útil para ocultar la identidad de uno en el mundo de Internet al garantizar una conexión segura. Sin embargo, las personas eligen el servicio VPN para el anonimato de Internet, la preferencia por VPN se basa comúnmente en las ubicaciones de los servidores en todo el mundo..

Tener servidores VPN en todo el mundo hace que sea más fácil para los usuarios elegir la conexión deseada. De hecho, permite a los usuarios de Internet conectar un servidor VPN que no está ubicado a una distancia de la ubicación real.

¿Qué sucede si el servidor que está conectando es de “Malta”, pero en realidad se encuentra en otro lugar de “Alemania”? O, por ejemplo, se está conectando al servidor “Arabia Saudita” que opera desde “Estados Unidos”. Esto es cierto, y algunos proveedores de VPN conocidos están haciendo estas tácticas que se conocen como suplantación de ubicación.

¿Cómo le afectan los servidores VPN falsos??

Un servidor VPN falso puede afectarlo de varias maneras. Por ejemplo, si el servidor está ubicado lejos de donde se iba a conectar, tendrá un impacto negativo en el rendimiento de Internet. Un servidor ubicado a una gran distancia le dará pings más altos en comparación con los más cercanos.

Existe la posibilidad de que el servidor al que está conectado sea el que desea evitar. Además, tener ubicaciones virtuales rompe la confianza de los usuarios. Esperan servidores reales de los proveedores de VPN para sus propósitos y cuando el proveedor de VPN confunde o falsifica su abundancia de servidores, eventualmente daña la reputación de la industria de VPN..

Procedimiento de prueba

Aunque los proveedores de VPN han especificado la diferencia entre el servidor virtual y el físico, aún así, se sabe que los servidores VPN falsifican la ubicación. Para esto, se utilizaron herramientas de prueba de redes para encontrar la ubicación real del servidor VPN, ya que estas herramientas permitieron ubicar al servidor con precisión y verificarlo..

  • Prueba de ping de CA App Synthetic Monitor: – Esta herramienta hace ping a la URL del servidor desde 90 ubicaciones diferentes en todo el mundo. La ubicación con menor tiempo (ms) indica la proximidad del servidor VPN de la ubicación.
  • Traceroute del monitor sintético de la aplicación de CA: – Desde la primera prueba de ping, puede anotar el nombre del país o la ciudad con la dirección IP que muestra el tiempo más bajo (ms) en el resultado. En consecuencia, traza el servidor VPN desde la ubicación y confirmará la distancia desde la ubicación.
  • ping.pe: – Esto hace que el servidor VPN acceda a 24 ubicaciones diferentes en todo el mundo, incluidas las rutas de seguimiento para cada ubicación (MTR).

Nota: Se espera que estas pruebas tengan resultados atípicos causados ​​por diferentes variables con la red. Por lo tanto, es obligatorio ejecutar varias pruebas con las tres herramientas para eliminar resultados atípicos. De lo contrario, al menos dos de las tres herramientas sugieren que el servidor esté ubicado de manera diferente.

Servidores falsos en diferentes proveedores de VPN

Se descubrió que los servidores de estos proveedores de VPN eran falsos en la prueba realizada por nuestro equipo de investigación. Anteriormente, una investigación llevada a cabo por restoreprivacy para identificar los servidores falsos que identificaban a los proveedores de VPN, como ExpressVPN, PureVPN e IvacyVPN, localizaban virtualmente sus servidores y se consideraban falsos..

Aunque ExpressVPN ha actualizado la información de ubicación del servidor virtual después de que el informe fue publicado por restoreprivacy. PureVPN también ha actualizado las ubicaciones desde el informe, con la adición de una etiqueta “V” al lado del servidor del país, pero aún así se encontró que sus servidores sin etiqueta “V” eran falsos.

ExpressVPN

ExpressVPN anuncia más de 148 servidores VPN en 94 países. Incluye muchos países notables para servidores como Bangladesh, Brunei, Indonesia, Laos, Nepal y Pakistán. Estas ubicaciones generalmente no se encuentran en las principales VPN, por lo que parecían dignas de ser probadas.

Los detalles oficiales de la ubicación del servidor ExpressVPN, 30 servidores se enumeran como ubicaciones virtuales. Aun así, antes de que el proveedor enumerara estos 30 servidores, de acuerdo con restablecer la privacidad, se descubrieron 11 ubicaciones falsas de servidores VPN en ExpressVPN, que incluye;

  1. Pakistán
  2. Indonesia
  3. Bangladesh
  4. Nepal
  5. Macao
  6. Bután
  7. Myanmar
  8. Sri Lanka
  9. Filipinas
  10. Laos
  11. Brunei

El servidor de ExpressVPN en Bangladesh

La URL del servidor se obtuvo a través de los archivos de configuración manual enumerados en el área de miembros. Esto requiere la membresía de la cuenta ExpressVPN, por lo que debe probar los servidores usted mismo; necesita tener una cuenta ExpressVPN.

URL del servidor: Bangladesh-ca-version-2.expressnetw.com

expressvpn-ping-bangladesh

CA Ping prueba: Las pruebas de ping de la herramienta muestran que desde 90 ubicaciones, Singapur tiene los tiempos de ping más bajos. Esto es extraño ya que el servidor de Bangladesh debería tener tiempos de ping más bajos cerca de India. La primera prueba concluye parcialmente que el servidor no se encuentra realmente en Bangladesh.

Traceroute de CA: Rastreando desde Singapur a la ubicación del servidor VPN que es “Bangladesh”, la misma dirección IP de la prueba de ping de CA muestra que el servidor no está ubicado en Bangladesh. En realidad, se encuentra en Singapur, con el ping mínimo desde la misma dirección IP.

Prueba Ping.pe: Esta prueba una vez más confirma que el ping más bajo es de Singapur. Concluye que el servidor está falsificado en una ubicación diferente y no está ubicado en Bangladesh, sino en Singapur.

NordVPN

El proveedor de VPN aloja más de 600 servidores en más de 180 ubicaciones en todo el mundo, NordVPN es una de las VPN más antiguas disponibles, lo que nos llevó a probar sus servidores también. Sorprendentemente, nuestras pruebas de sus servidores encuentran algunos servidores virtuales que fueron etiquetados falsamente como un servidor real o físico..

Los servidores que probamos fueron:

  • India
  • Taiwán
  • Turquía
  • Indonesia
  • Ucrania
  • macedonia
  • Malasia
  • Tailandia
  • Chipre
  • Serbia

Después de probar estos servidores anteriormente, estábamos seguros de que NordVPN no había falsificado sus servidores físicos y podemos estar seguros de que son auténticos como se anuncia.

PureVPN

PureVPN tiene más de 750 servidores ubicados en más de 140 países, lo que lo convierte en uno de los servidores con mayor disponibilidad según lo anunciado por ellos. Sin embargo, en nuestra investigación, encontramos 1 ubicación de servidor falsa incluso después del informe publicado por restoreprivacy. Según ellos, se encontraron 5 servidores falsos sin “vl” en la dirección. Éstas eran;

  • Azerbaiyán
  • Bahrein
  • Yemen
  • Arabia Saudita
  • Aruba

Desde la controversia, PureVPN ha agregado una “V” al lado de la columna del país que denota “ubicación virtual”. En la lista de servidores, algunos de estos todavía se olvidan de estar etiquetados con una “V”, ya que cualquier servidor que comienza con “vl” es una ubicación virtual. Sin embargo, durante las pruebas, se encontró que un servidor era falso, sin etiqueta “V” y sin “vl” en la dirección del servidor.

Puede haber más ubicaciones de servidores falsas alojadas por PureVPN, sin embargo, esta prueba muestra que PureVPN aún no ha corregido la diferencia entre la ubicación del servidor VPN real y virtual.

Según nuestra investigación, un servidor fue identificado como falso sin la etiqueta “V” y sin “vl” en la dirección del servidor.

El servidor de PureVPN en Malta

La URL del servidor se obtuvo a través de la lista de servidores PureVPN. Hemos seleccionado la dirección OpenVPN-UDP para la prueba.

Malta

URL: mt1-ovpn-udp.pointtoserver.com

Imagen: Prueba de ping 1 | Prueba de ping 2 – Malta

Prueba de CA Ping: Esta prueba muestra claramente que el ping más bajo se recibe de las 90 ubicaciones en Alemania – Frankfurt.

Imagen: Traceroute Malta

Prueba de CA Traceroute: La prueba de traceroute muestra que la misma dirección IP desde Frankfurt a la ubicación del servidor de Malta tiene el ping más bajo. Esto confirma que el servidor está realmente ubicado en Alemania – Frankfurt.

Imagen: ping.pe Malta

Prueba Ping.pe: Con el ping más bajo recibido en Alemania, esta prueba confirma que el servidor está ubicado en Alemania.

IvacyVPN

IvacyVPN ofrece más de 250 servidores en más de 100 ubicaciones en todo el mundo. Se descubrió que cuatro de los servidores de IvacyVPN se encontraron utilizando la suplantación de ubicación del servidor real. Aunque los servidores virtuales se denotan con “vl” al comienzo de la URL del servidor.

Hemos incluido dos pruebas para las ubicaciones de los servidores de IvacyVPN de cuatro para que pueda proporcionar la vista general de la ubicación del servidor que se está falsificando en una ubicación diferente. Los otros dos fueron probados y mostraron las ubicaciones falsas del servidor.

Puede haber más servidores falsificados, pero aquí están las ubicaciones de servidores falsos;

  • Pakistán (Los Angeles)
  • Arabia Saudita (Miami)
  • Emiratos Árabes Unidos (EAU) (Amsterdam)
  • Venezuela (Miami)

Servidor de IvacyVPN en Pakistán

La URL del servidor se encontró en la página de soporte de IvacyVPN de una lista de servidores y sus nombres de host.

Imagen: Pakistán

URL: pk1.dns2.use.com

Imagen: Prueba de ping 1 | Prueba de ping 2 – Pakistán

Prueba de CA Ping: Al hacer ping desde 90 ubicaciones diferentes en todo el mundo, muestra que el ping más bajo registrado fue de Estados Unidos: Los Ángeles. De hecho, si el servidor se encontraba realmente en Pakistán, el ping más bajo registrado debería haber sido de India.

Imagen: traceroute Pakistán

Prueba de traceroute de CA: Al rastrear desde Los Ángeles al servidor “Pakistán”, se encontró que la dirección IP es la misma que la encontrada en la prueba de CA Ping y muestra el ping más bajo. Esto establece que la ubicación del servidor es falsa y se está falsificando a una ubicación diferente.

Imagen: ping.pe Pakistán

Prueba Ping.pe:  Esta prueba concluye que el servidor está indiscutiblemente ubicado en los Estados Unidos de Los Ángeles, no en Pakistán. El ping más bajo registrado es en Los Ángeles..

Servidor de Emiratos Árabes Unidos de IvacyVPN

Imagen: EAU

URL: ae1.dns2use.com

Imagen: prueba de ping 1 | prueba de ping 2 EAU

Prueba de ping de CA: El ping más bajo es de Amsterdam, Países Bajos.

Imagen: traceroute EAU

Prueba de traceroute de CA: La misma IP de la prueba de ping de CA muestra el ping más bajo, es decir, Amsterdam, Países Bajos.

Imagen: ping.pe UAE

Prueba Ping.pe: El ping más bajo desde 24 ubicaciones diferentes en todo el mundo es de Amsterdam, Países Bajos

Razones para ubicaciones falsas del servidor VPN

Un proveedor de VPN que utiliza ubicaciones de servidor falsas puede tener muchas razones, pero debe ser transparente al respecto. Con esta transparencia, los clientes no tendrán que probar estos servidores y ganar la confianza del propio proveedor, aumentando así la reputación del proveedor..

Uno de los casos podría ser que la ubicación o el país no tienen la infraestructura para configurar el servidor de Internet para VPN. Aparte de eso, la calidad del servidor puede no estar a la altura del estándar del proveedor, como la velocidad de Internet, la fuente de alimentación para el servidor, etc. Este caso es relevante para los países en desarrollo.

La configuración del servidor virtual también ahorra costos y presupuestos. El uso de un servidor para múltiples servidores en diferentes ubicaciones es económico, ya que reduce los costos para configurar múltiples servidores ubicados en diferentes países. También atrae a los clientes de los distintos servidores que tienen los proveedores de VPN..

Las preocupaciones de seguridad son un gran problema para el alojamiento de servidores en diferentes y notables países, teniendo en cuenta que algunos países tienen leyes que limitan el poder de la VPN al acceder a los registros de datos o prohibirlos por completo. Los países del Medio Oriente y Rusia son el mejor ejemplo de esto, que restringe agresivamente el funcionamiento de las VPN.

Conclusión

Con estos hallazgos, se concluye que estas VPN han operado los servidores falsos sin notificar a los usuarios las tácticas de ubicación virtual. Sin embargo, ExpressVPN ha ofrecido totalmente la transparencia con respecto a su lista de servidores virtuales y físicos después de la controversia. PureVPN también ha etiquetado sus servidores virtuales, sin embargo, algunos de ellos están disfrazados de servidores físicos.

Ivacy aún no ha identificado sus servidores virtuales y reales. Debido a esta falta de honradez, se rompe la confianza de un cliente y cesa la fiabilidad de la VPN. Si el proveedor de VPN hubiera ofrecido transparencia con respecto al uso de servidores virtuales, no sería un problema con respecto al rendimiento de VPN. No debería preferirse la cantidad de servidores sobre la calidad de los servidores, ya que esto hace que un mercado de VPN sea aún más.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me