VPN utilisant de faux emplacements de serveur


La montée des cyber-attaques, la répression de la surveillance et le piratage ont incité les utilisateurs à incorporer un VPN pour leurs appareils respectifs. De plus, un VPN est utile pour cacher son identité dans le monde de l’Internet en accordant une connexion sécurisée. Cependant, les gens choisissent le service VPN pour l’anonymat d’Internet, la préférence pour le VPN est généralement basée sur l’emplacement des serveurs dans le monde entier.

Le fait d’avoir des serveurs VPN dans le monde entier permet aux utilisateurs de choisir plus facilement la connexion souhaitée. En fait, il permet aux internautes de connecter un serveur VPN qui n’est pas situé à distance de l’emplacement réel.

Que se passe-t-il si le serveur auquel vous vous connectez est de «Malte» mais qu’il est en fait situé ailleurs en «Allemagne». Ou, par exemple, vous vous connectez au serveur «Arabie saoudite» qui fonctionne depuis les «États-Unis». C’est vrai, et certains fournisseurs VPN bien connus utilisent ces tactiques, connues sous le nom d’usurpation de position.

Comment les faux serveurs VPN vous affectent?

Un faux serveur VPN peut vous affecter de plusieurs manières. Par exemple, si le serveur est situé loin de l’endroit où vous vous connectez, cela aura un impact négatif sur vos performances Internet. Un serveur situé sur une distance énorme vous donnera des pings plus élevés que ceux plus proches..

Il est possible que le serveur auquel vous êtes connecté soit celui que vous vouliez éviter. De plus, le fait d’avoir des emplacements virtuels brise la confiance des utilisateurs. Ils attendent de vrais serveurs des fournisseurs VPN pour leurs besoins et lorsque le fournisseur VPN induit en erreur ou commercialise faussement leur abondance de serveurs, cela finit par nuire à la réputation de l’industrie VPN.

Procédure de test

Bien que les fournisseurs VPN aient spécifié la différence entre le serveur virtuel et le serveur physique, les serveurs VPN sont connus pour usurper l’emplacement. Pour cela, des outils de test de réseau ont été utilisés pour trouver l’emplacement réel du serveur VPN car ces outils ont permis au serveur d’être localisé avec précision et de le vérifier.

  • Test ping de CA App Synthetic Monitor: – Cet outil envoie une requête ping à l’URL du serveur depuis 90 emplacements différents dans le monde. L’emplacement avec un temps inférieur (ms) indique la proximité du serveur VPN de l’emplacement.
  • CA App Synthetic Monitor traceroute: – Dès le premier test ping, vous pouvez noter le nom du pays ou de la ville avec l’adresse IP qui affiche le temps le plus court (ms) dans le résultat. Par conséquent, tracez le serveur VPN à partir de l’emplacement et cela confirmera la distance de l’emplacement.
  • ping.pe: – Cela envoie le serveur VPN à 24 emplacements différents dans le monde, y compris les traceroutes pour chaque emplacement (MTR).

Remarque: Ces tests devraient avoir des résultats aberrants en raison de différentes variables avec le réseau. Il est donc obligatoire d’exécuter plusieurs tests avec les trois outils pour éliminer les résultats aberrants. Sinon, au moins deux des trois outils suggèrent que le serveur soit situé différemment.

Faux serveurs dans différents fournisseurs VPN

Les serveurs de ces fournisseurs de VPN se sont révélés être faux dans le test effectué par notre équipe de recherche. Auparavant, une recherche menée par restoreprivacy pour identifier les faux serveurs qui ont identifié les fournisseurs VPN, tels qu’ExpressVPN, PureVPN et IvacyVPN localisant virtuellement leurs serveurs et ont été considérés comme faux.

Bien qu’ExpressVPN ait mis à jour les informations d’emplacement du serveur virtuel après la publication du rapport par restoreprivacy. PureVPN a également mis à jour les emplacements depuis le rapport, en ajoutant une étiquette «V» à côté du serveur de pays, mais il a toujours été constaté que leurs serveurs sans étiquette «V» étaient faux.

ExpressVPN

ExpressVPN annonce plus de 148 serveurs VPN dans 94 pays. Il comprend de nombreux pays notables pour des serveurs comme le Bangladesh, Brunei, l’Indonésie, le Laos, le Népal et le Pakistan. Ces emplacements ne sont généralement pas trouvés sur les principaux VPN, ils semblaient donc dignes d’être testés.

Les détails officiels de l’emplacement du serveur ExpressVPN, 30 serveurs sont répertoriés comme emplacements virtuels. Même ainsi, avant que le fournisseur n’énumère ces 30 serveurs, selon la confidentialité de la restauration, 11 faux emplacements de serveurs VPN ont été découverts dans ExpressVPN qui comprend;

  1. Pakistan
  2. Indonésie
  3. Bangladesh
  4. Népal
  5. Macao
  6. Bhoutan
  7. Myanmar
  8. Sri Lanka
  9. Philippines
  10. Laos
  11. Brunei

Serveur ExpressVPN au Bangladesh

L’URL du serveur a été obtenue via les fichiers de configuration manuelle répertoriés dans la zone membre. Cela nécessite l’adhésion au compte ExpressVPN, donc pour tester les serveurs vous-même; vous devez avoir un compte ExpressVPN.

URL du serveur: Bangladesh-ca-version-2.expressnetw.com

expressvpn-ping-bangladesh

CA Ping tester: Les tests Ping de l’outil montrent que sur 90 sites, Singapour a les temps de ping les plus bas. C’est étrange car le serveur du Bangladesh devrait avoir des temps de ping plus courts près de l’Inde. Le premier test conclut en partie que le serveur n’est pas réellement situé au Bangladesh.

CA traceroute: Tracerout de Singapour vers l’emplacement du serveur VPN qui est “Bangladesh”, la même adresse IP du test ping CA montre que le serveur n’est pas situé au Bangladesh. Il est en fait situé à Singapour, avec le ping minimum à partir de la même adresse IP.

Test Ping.pe: Ce test confirme une fois de plus que le ping le plus bas provient de Singapour. Il conclut que le serveur est usurpé à un emplacement différent et qu’il n’est pas situé au Bangladesh, mais à Singapour.

NordVPN

Le fournisseur VPN héberge plus de 600+ serveurs dans plus de 180 emplacements à travers le monde, NordVPN est l’un des plus anciens VPN disponibles sur le marché, ce qui nous a incités à tester également leurs serveurs. Étonnamment, nos tests de leurs certains serveurs trouvent des serveurs virtuels qui ont été faussement étiquetés comme un serveur réel ou physique.

Les serveurs que nous avons testés étaient:

  • Inde
  • Taïwan
  • dinde
  • Indonésie
  • Ukraine
  • Macédoine
  • Malaisie
  • Thaïlande
  • Chypre
  • Serbie

Après avoir testé ces serveurs ci-dessus, nous étions sûrs que NordVPN n’a pas truqué ses serveurs physiques et rassurez-vous, ils sont en effet authentiques comme annoncé.

PureVPN

PureVPN compte plus de 750 serveurs situés dans plus de 140 pays, ce qui en fait l’une des plus grandes disponibilités de serveurs annoncées par eux. Cependant, dans notre recherche, nous avons trouvé 1 faux emplacement de serveur même après le rapport publié par restoreprivacy. Selon eux, 5 faux serveurs ont été trouvés sans «vl» dans l’adresse. C’étaient;

  • Azerbaïdjan
  • Bahrein
  • Yémen
  • Arabie Saoudite
  • Aruba

Depuis la controverse, PureVPN a ajouté un “V” à côté de la colonne du pays qui indique “l’emplacement virtuel”. Dans la liste des serveurs, certains d’entre eux sont toujours oubliés d’être étiquetés avec un «V», car tout serveur commençant par «vl» est un emplacement virtuel. Cependant, lors des tests, un serveur s’est révélé être faux, sans étiquette «V» et sans «vl» dans l’adresse du serveur..

Il peut y avoir plus de faux emplacements de serveur hébergés par PureVPN, néanmoins, cette preuve montre que PureVPN n’a toujours pas corrigé la différence entre l’emplacement du serveur VPN réel et virtuel.

Selon nos recherches, un serveur a été identifié comme faux sans étiquette «V» et sans «vl» dans l’adresse du serveur.

Serveur Malte de PureVPN

L’URL du serveur a été obtenue via la liste des serveurs PureVPN. Nous avons sélectionné l’adresse OpenVPN-UDP pour les tests.

Malte

URL: mt1-ovpn-udp.pointtoserver.com

Image: Test Ping 1 | Test Ping 2 – Malte

Test CA Ping: Ce test montre clairement que le ping le plus bas est reçu des 90 emplacements en Allemagne – Francfort.

Photo: Traceroute Malte

Test CA Traceroute: Le test de traceroute montre que la même adresse IP de Francfort à l’emplacement du serveur de Malte a le ping le plus bas. Cela confirme que le serveur est bien situé en Allemagne – Francfort.

Photo: ping.pe Malte

Test Ping.pe: Avec le plus faible ping reçu en Allemagne, ce test confirme que le serveur est situé en Allemagne.

IvacyVPN

IvacyVPN propose plus de 250 serveurs dans plus de 100 emplacements à travers le monde. Il a été découvert que quatre des serveurs d’IvacyVPN ont été trouvés en utilisant une usurpation de position du vrai serveur. Même si les serveurs virtuels sont désignés par «vl» au début de l’URL du serveur.

Nous avons inclus deux tests pour les emplacements de serveur IvacyVPN sur quatre afin qu’il puisse fournir une vue générale de l’emplacement du serveur usurpé vers un emplacement différent. Les deux autres ont été testés et ils ont montré les emplacements des faux serveurs.

Il pourrait y avoir plus de serveurs falsifiés, mais voici les emplacements des faux serveurs;

  • Pakistan (Los Angeles)
  • Arabie saoudite (Miami)
  • Emirats Arabes Unis (EAU) (Amsterdam)
  • Venezuela (Miami)

Serveur IvacyVPN au Pakistan

L’URL du serveur a été trouvée sur la page de support IvacyVPN d’une liste de serveurs et de leurs noms d’hôte.

Photo: Pakistan

URL: pk1.dns2.use.com

Image: Test Ping 1 | Test Ping 2 – Pakistan

Test CA Ping: Ping provenant de 90 endroits différents dans le monde, cela montre que le plus faible ping enregistré provenait des États-Unis – Los Angeles. En fait, si le serveur était effectivement situé au Pakistan, le ping le plus bas enregistré aurait dû provenir de l’Inde.

Photo: traceroute Pakistan

Test CA traceroute: En tracant de Los Angeles vers le serveur «Pakistan», il a été constaté que l’adresse IP est la même que celle trouvée dans le test CA Ping et qu’elle affiche le ping le plus bas. Cela détermine que l’emplacement du serveur est faux et qu’il est usurpé vers un autre emplacement.

Image: ping.pe Pakistan

Test Ping.pe:  Ce test conclut que le serveur est indéniablement situé aux États-Unis à Los Angeles, pas au Pakistan. Le plus faible ping enregistré est à Los Angeles.

Serveur UAE d’IvacyVPN

Photo: EAU

URL: ae1.dns2use.com

Image: test ping 1 | test ping 2 EAU

Test ping CA: Le plus bas ping vient d’Amsterdam, Pays-Bas

Photo: traceroute UAE

Test CA traceroute: Le même test de ping IP de CA montre le ping le plus bas, c’est-à-dire Amsterdam, Pays-Bas.

Image: ping.pe UAE

Test Ping.pe: Le ping le plus bas de 24 emplacements différents dans le monde est d’Amsterdam, Pays-Bas

Raisons des faux emplacements de serveur VPN

Un fournisseur VPN utilisant de faux emplacements de serveur peut avoir de nombreuses raisons, mais il doit être transparent à ce sujet. Avec cette transparence, les clients n’auront pas à tester ces serveurs et à gagner la confiance du fournisseur lui-même, augmentant ainsi la réputation du fournisseur.

L’un des cas pourrait être que l’emplacement ou le pays ne dispose pas de l’infrastructure pour configurer le serveur Internet pour VPN. En dehors de cela, la qualité du serveur peut ne pas être à la hauteur des normes du fournisseur comme la vitesse Internet, l’alimentation du serveur, etc. Ce cas est pertinent pour les pays en développement.

La configuration d’un serveur virtuel permet également d’économiser des coûts et des budgets. L’utilisation d’un serveur pour plusieurs serveurs dans différents emplacements est économique, car elle réduit les coûts de configuration de plusieurs serveurs situés dans différents pays. Il fait également appel aux clients des différents serveurs des fournisseurs VPN.

Les problèmes de sécurité sont un gros problème pour l’hébergement de serveurs dans des pays différents et notables, étant donné que certains pays ont des lois qui limitent le pouvoir du VPN en accédant aux journaux de données ou en les interdisant complètement. Les pays du Moyen-Orient et de la Russie en sont le meilleur exemple, ce qui empêche de manière agressive les VPN de fonctionner.

Conclusion

Avec ces résultats, il est conclu que ces VPN ont exploité les faux serveurs sans informer les utilisateurs des tactiques de localisation virtuelle. Cependant, ExpressVPN a pleinement offert la transparence concernant sa liste de serveurs virtuels et physiques après la controverse. PureVPN a également étiqueté ses serveurs virtuels, mais certains d’entre eux sont déguisés en serveurs physiques.

Ivacy n’a toujours pas identifié ses serveurs virtuels et réels. En raison de cette malhonnêteté, la confiance d’un client est rompue et la fiabilité du VPN cesse. Si le fournisseur VPN avait offert la transparence concernant l’utilisation des serveurs virtuels, ce ne serait pas un tel problème concernant les performances du VPN. La quantité de serveurs ne doit pas être préférée à la qualité des serveurs car cela rend le marché VPN encore plus.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map