Neutraalisuus Kanadassa

Verkon neutraalisuus on yksi kriittisimmistä maisemista, joista taistellaan poliittisissa piireissä ympäri maailmaa. Se voi vaikuttaa kauppaan, yksityisyyteen ja viestintään monien päivittäin käyttämiesi digitaalisten työkalujen ja keinojen kautta.verkon puolueettomuuden logo


Mutta ehkä sen vuoksi, että verkon puolueettomuus on niin tärkeä, jokaisella maalla on erilainen lähestymistapa asiaan ja näyttää siltä, ​​että se tekee erilaisia ​​päätelmiä, vaikkakin ne ovat jatkuvasti muuttumassa.

Tämä opas on resurssien keskittymä verkon neutraalisuuteen ja sen vaikutukseen Kanadaan. Alla löydät a verkon puolueettomuuden historia ja sen kehitys Kanadassa samoin kuin useita viimeaikaisia ​​uutisia, hallitusta ja virallisia lähteitä, joiden avulla voit ymmärtää paremmin keskusteltuja ehdotuksia.

Internet-taloudellinen ja sääntelymaisema Kanadassa

Verkon puolueettomuuden ja kaikkien sen seurausten, vaikutusten ja seurausten ymmärtämiseksi on ensin tutkittava Internetin ja televiestinnän roolia Kanadassa ja muualla maailmassa..

vaatia verkon puolueettomuutta

Internet on jotain, jota ei tarvitse selittää suoraan; tiedämme jo, mikä se on ja mitä se tarjoaa. Mutta hyvin harvat ihmiset tietävät mistä Internet tulee ja kuinka se tarjoaa lukemattomia palveluitaan ja tuotteitaan kodeille ja yrityksille Kanadassa ja sen ulkopuolella..

Internet tarjotaan ensisijaisesti suurimmalle osalle kuluttajia Internet-palveluntarjoajien tai Internet-palveluntarjoajien ponnisteluilla. Internet-palveluntarjoajat, joita kutsutaan myös televiestinnän yleisoperaattoreiksi, ovat ihmisiä – tosin useimmiten yrityksiä ja organisaatioita -, jotka omistavat ja / tai ylläpitävät televiestinnän siirtämiseen tarvittavia siirtolaitteita ja niihin liittyvää infrastruktuuria.

Tietoliikenne on samoin katkelmainen termi, joka viittaa datan tai älykkyyden lähettämiseen, vastaanottamiseen tai lähettämiseen radion, johdon, kaapelin tai muun sähkömagneettisen järjestelmän avulla. Internet tietysti luokitellaan tietoliikennemuodoksi.

Siksi Internet tarjoaa Internet-palveluntarjoajat, jotka eivät ole koskaan yksityishenkilöitä ja ovat sen sijaan suuryrityksiä, jotka vuokraavat pääsyn Internetiin infrastruktuurinsa kautta, joka voi vaihdella kaapeleista, jotka ovat tarpeen kodin yhdistämiseksi Internetiin itse satelliittiin. Tämä antaa luonnollisesti Internet-palveluntarjoajille valtavan määrän taloudellista voimaa, etenkin nykyaikana.

Kanadan alahuone (House of Commons) vahvisti, että televiestinnällä on tällä hetkellä tärkeä rooli Kanadan toiminnassa ja sen identiteetin ja suvereniteetin ylläpitämisessä.

Kanadan alahuoneToisin sanoen, Internet on välttämätön paitsi päivittäisessä liiketoiminnassa tai ihmisten välisessä viestinnässä myös kansallisen turvallisuuden kannalta. Se on yleishyödyllinen palvelu samalla tasolla kuin veden saatavuus tai energian jakelu. Se ei ole vain ylellisyyttä.

Lisäksi alahuoneen sanelemassa alahuoneessa Televiestintälaki tuo kanadalainen televiestintäpolitiikassa on keskityttävä seuraaviin tavoitteisiin:

  • Järjestelmällisen kehityksen helpottamisella Kanadan kautta on luotettava tietoliikennejärjestelmä maan taloudellisten ja sosiaalisten näkökohtien vahvistamiseksi
  • Tarjoamme johdonmukaisia ​​ja kohtuuhintaisia ​​telepalveluja, jotka ovat kanadalaisten saatavilla kaikilla alueillaan sekä kaupunki- että maaseutualueilla
  • Kanadan televiestinnän tehokkuuden ja kilpailukyvyn parantaminen suhteessa kansainväliseen ja kansalliseen tasoon
  • Kanadan kansalaisten hallinnan ja omistajuuden edistäminen Kanadan Internet-palveluntarjoajilla tai operaattoreilla
  • Kanadan siirtovälineiden käytön edistäminen tietoliikenteessä maan sisällä sekä Kanadan ja ulkopisteiden välillä
  • Tuetaan lisääntynyttä riippuvuutta televiestinnästä ja siihen liittyvistä markkinavoimista sekä asianmukaista sääntelyä sen varmistamiseksi, että tällainen markkinapaikka on oikeudenmukainen sekä kuluttajan että operaattorin tarjoajien keskuudessa
  • Televiestinnän tutkimuksen ja kehityksen stimulointi Kanadassa uusien televiestintäpotilaiden rohkaisemiseksi
  • Vastaus mainittujen telepalvelujen käyttäjien sosiaalisiin ja taloudellisiin vaatimuksiin
  • Käyttäjien yksityisyyden suojan lisääminen ja lisääminen

Kanadan teletoimittajien on siis pidettävä kaikki nämä yllä olevat tavoitteet mielessä. Mutta kun Internet-palveluntarjoajilla on niin suuri voima, he eivät aina noudata näitä sääntöjä kirjeen suhteen.

Mikä on uhanalaista ilman netto neutraalisuutta?

Kaikkien yritysten (tässä tapauksessa Internet-palveluntarjoajien tai teleyritysten) ensisijainen tarkoitus on ansaita rahaa. Yksi tärkeimmistä tavoista ansaita rahaa on hankkia resursseja, joita kuluttaja haluaa, ja tehdä vielä enemmän voittoa, tehdä niistä resursseja yksinoikeudella yhdelle yritykselle. Tämä on hyvin perusajatus monopolisaatiosta.

verkon neutraalisuus on ilmainen puhe

Internet-palveluntarjoajat ovat viime vuosina yrittäneet muuttaa Internet-markkinoita muuttamalla erityyppisen Internet-liikenteen kohtelua vaikuttaakseen hinnoitteluun ja kuluttajien käyttöön.

Ajattele Internetiä tulevan Internet-palveluntarjoajalta putkisarjan kautta. Eri tyyppinen Internet-liikenne kulkee erilaisten putkien kautta kotiisi. Yksi putki saattaa olla tarkoitettu medioiden lataamiseen, toinen voi olla tarkoitettu vain Googlelle ja kolmas voi olla yleinen Internet-verkkohaku. Yleensä, Internet-liikennettä käsittelee neutraali Internet-palveluntarjoaja. Kaikki liikenne kulkee kaikkien kolmen putken läpi samalla nopeudella / nopeudella.

Mutta Internet-palveluntarjoajat, jos he haluaisivat ansaita enemmän rahaa, voisivat keinotekoisesti purkaa yhden putkista – esimerkiksi median – ja vaatia käyttäjää maksamaan enemmän rahaa, jos he haluaisivat riittävästi Internetin latausnopeutta suosikkimediasoittoihinsa. Tällä tavalla he tekisivät edelleen teknisesti tarjoamalla Internetin kaikille käyttäjille samaan hintaan kuin muut palveluntarjoajat, mutta tarjoavat “etuja” tai “parempia latausnopeuksia” kuin aiemmin ja veloittaen enemmän näistä oikeuksista.

Tämä on luonnollisesti massiivinen askel taaksepäin kaikille kansalaisille, jotka ovat toistaiseksi nauttinut yhtä latausnopeudesta kaikenlaisessa liikenteessä.

Mikä on nettoneutraalisuus?

Kanadan radio-, televisio- ja teletoimikunnan määrittelemä verkon puolueettomuus on “käsite, jonka mukaan Internet-palveluntarjoajien olisi kohdeltava kaikkea Internet-liikennettä tasa-arvoisesti, ilman minkäänlaista manipulointia, häirintää, priorisointia, syrjintää tai etusijaa”. Verkon neutraalisuus tarkoittaa yksinkertaisesti, että Internet-palveluntarjoajat eivät voi laskuttaa sinulta erilaisia ​​summia tai tarjota Internetiä eri hinnoilla käyttämäsi liikenteen tyypin perusteella..

estetty sisältökuva

Edellä mainittua verkon neutraalisuuden määritelmää ei kuitenkaan ole sisällytetty standardiin Televiestintälaki, siksi televiestinnän käyttäjien ja Internet-palveluntarjoajien oikeuksista on käyty niin laaja lainsäädäntötaistelu.

Neutraalisuustaistelu

CRTC perustettiin televiestinnän sääntelypolitiikan määrittämiseksi, onko Televiestintälaki oli päivitettävä verkon puolueettomuuden suojelemiseksi tai jos verkon puolueettomuutta ylläpidettiin jo teknisesti. Jälkimmäinen päätös antaisi teoriassa Internet-palveluntarjoajille mahdollisuuden jatkaa käyttäjiensä liikennevirtojen muuttamista gambitissä ansaitaksesi enemmän rahaa.

Tehtiin kolme päätöstä:

  • CRTC: n ensimmäisessä päätöksessä kuvataan, että Televiestintälaki vaatii selvästi Internet-palveluntarjoajan lisäämään verkkokapasiteettiaan niin kohtuudella kuin mahdollista, kun käyttäjät kokee liikenteen ruuhkia. Tämä ruuhka voi olla joko Internet-palveluntarjoajan valvonnan ulkopuolella tai johtuu heidän toimistaan.
  • Toinen päätös sisälsi CRTC: n, jossa vaadittiin langattomia matkaviestinpalvelujen tarjoajia lopettamaan omien mobiilitelevisiopalveluidensa tarjoaminen “epäoikeudenmukaisella etuna markkinoilla” laskemalla mainitut palvelut vähemmän käyttäjän tietoturvaan. Tämä vaati lähinnä langattomia matkaviestinpalvelujen tarjoajia lopettamaan käyttäjän käyttämän sisällön syrjinnän.
  • CRTC: n kolmannessa päätöksessä toistettiin huhtikuussa 2017 tehty päätös, jonka mukaan Internet-palveluntarjoajien on kohdeltava kaikkia verkkojensa kautta virtaavia tietoja tasapuolisesti. Muutoin CRTC: n mukaan Internet-palveluntarjoajat vaikuttavat kuluttajien valintoihin ja rajoittavat pääsyä sisältöön Internetissä. Tämä on vastoin Televiestintälaki.

Kaiken kaikkiaan todettiin, että verkon puolueettomuuden käsite oli sekä tärkeä että sitä suojaa riittävästi nykyisellä verkoston tarjoamalla kehyksellä Televiestintälaki. Siksi Internet-palveluntarjoajien tarjoamat Internet-yhteydet seuraavat – ainakin paperilla – edellä kuvattuja määräyksiä. Internet-palveluntarjoajien ei ole laillista syrjiä liikenteen tai muun tiedon perusteella tarjoamalla Internet-yhteyttä kuluttajille.

verkon puolueettomuuden vastalause

Verkon puolueettomuuden suojaaminen Kanadassa edellyttää kuitenkin CRTC: n tulkitsevan nykyisiä lain säännöksiä Televiestintälaki samalla tavalla tulevaisuudessa. Kun Internet-palveluntarjoajilta ja käyttäjiltä ilmenee uusia tapauksia, säännöksiä tulkitaan eri tavoin jatkuvasti.

Verkon neutraalisuus lakina

Tämä on johtanut pyrkimykseen lisätä verkon puolueettomuutta virallisesti omaksi säännöksekseen tai konseptiinsa Televiestintälaki. Uskotaan, että tämä tekee verkon puolueettomuuden kumoamisen käsitteenä huomattavasti vaikeammaksi ja tekee Internet-palveluntarjoajista mahdotonta löytää porsaanreikiä aiemmissa päätöksissä.

Kanadan Internet- ja verkkokauppalaki-tutkimuksen puheenjohtaja Michael Geist

Kanadan Internet- ja verkkokauppalaki-tutkimuksen puheenjohtaja Michael Geist selitti 6. joulukuuta 2017 alkaen tällä hetkellä vallitsevaa uskoaan, että kyseinen puolueettomuus on mahdollisuus sisällyttää lainsäädäntöön, mutta että nykyiset prioriteetit ovat keskittyneet enemmän nykyisten säännösten täytäntöönpanon parantamiseen. tietoliikenne Toimia.

Televiestinnän toimitusjohtaja Christopher Seidl on myös toistanut, että verkon puolueettomuuden valvonta ja suojaaminen ovat edelleen CRTC: n ensisijainen tavoite. Hän uskoo myös tällä hetkellä, että verkon neutraalisuuden käsitteet ja henki ovat asianmukaisesti suojattu T-säännöksilläteleviestintälaki ja haluaa valvoa nykyisiä säännöksiä tiukemmin.

Lisäksi Seidl uskoo tällä hetkellä, että lakisääteiset säännökset, jotka on välttämättä laajalti muotoiltu luotettavuuden varmistamiseksi pitkällä aikavälillä, ovat jo osoittautuneet riittäviksi. Hän varoittaa, että verkon puolueettomuuden lisääminen rauhallisemmalla tavalla voi vahingossa aiheuttaa joustavuuden puutetta tulevissa tapauksissa tai huolenaiheita..

Pohjimmiltaan Kanadan nykyinen verkon neutraalisuutta koskeva lainsäädäntöääni on, että se on tärkeä ja sitä on noudatettava, mutta se on jo suojattu riittävästi. Vaikka verkon puolueettomuudesta tulee edelleen merkittävää työtä, jotta olemassa olevasta lainsäädännöstä tai lakisääteisestä säännöksestä tehdään Toimia, tämä ei ole tällä hetkellä CRTC: stä vastaavien johtajien prioriteetti.

Tästä ajasta lähtien tiedon saatavuutta, yksityisyyttä ja etiikkaa käsittelevä pysyvä komitea on suositellut, että “hallitus harkitsisi harkitsevansa verkon puolueettomuuden periaatteen sisällyttämistä Televiestintälaki”Verkon neutraalisuuden periaatteiden pilaantumisen estämiseksi.

Kuinka nettoneutraalisuus eroaa Yhdysvaltojen ja Kanadan välillä??

Maantieteellisestä läheisyydestään huolimatta Yhdysvallat ja Kanada eroavat toisistaan ​​suuresti nykyisissä tulkinnoissaan ja lähestymistapansa verkon neutraalisuuden käsitteeseen.

koskaan luopu verkon puolueettomuuden vastaisesta vastalauseesta

Yhdysvallat’ FCC panee täytäntöön ja valvoo viestintälakia ja -määräyksiä, tai Federal Communications Commission. Kyseessä on riippumaton valtion virasto, jonka puheenjohtaja Ajit Pai julkaisi ehdotuksen Internet-vapauden palauttamiseksi..

Tässä SEC: n joulukuussa 2017 äänestämässä ehdotuksessa pyydettiin hallitusta luopumaan vuonna 2015 käyttöön otetuista sääntelykehyksistä palatakseen aiempiin standardeihin..

Ennen vuotta 2015 Internetiä Yhdysvalloissa säädettiin tietopalveluna, mikä edellytti vähemmän tiukkaa lähestymistapaa Internet-palveluntarjoajien syrjintään ja Internetin tarjoamiseen. Toisin sanoen Internet-palveluntarjoajien oli paljon laillisempaa ja helpompaa syrjiä liikenteen perusteella ja veloittaa kuluttajien erilaisista verkkokäytöistä erilaisia ​​hintoja. Tämä muuttui Obaman hallinnon aikana, kun Yhdysvaltojen hallitus siirsi Internet-palvelut eri luokkaan laajemmin Viestintälaki.

Internet luokiteltiin pikemminkin tietoliikennepalveluksi kuin tietopalveluksi, mikä vaati sen sääntelemistä tiukempilla standardeilla. Tämä asetus oli paljon parempaa sen asetuksen kanssa, joka tällä hetkellä nauttii Kanadan kansalaisia ​​KTK: n tulkintojen ansiosta Televiestintälaki kuvailtu yläpuolella.

FCC hyväksyi kuitenkin Pai: n ehdotuksen vuonna 2017. Tämä palauttaa Amerikan Internetin tietopalveluksi Viestintälaki. Tämän ansiosta Internetiä voitiin säännellä kevyemmin ja se on avannut mahdollisuudet Internet-palveluntarjoajien mahdolliselle hyväksikäytölle.

suojelemme oikeuksiamme verkossa

Tämän muutoksen perusteiksi ilmoitettiin olevan “valtuuttamaan kuluttajia ja helpottamaan tehokasta julkista valvontaa” sekä “kannustamaan kilpailua ja innovaatioita, joista on hyötyä kuluttajille”. Tämän kehyksen avulla väitetään mahdollistavan Internetin ja Internet-palveluntarjoajien yritysten kapitalistisemman kehityksen, vaikka muutoksen täydellisiä seurauksia ei ole vielä havaittu.

Useat FCC: n äänestyksessä ilmaisivat erimielisyytensä kokonaispäätöksestä. Tästä hetkestä lähtien mitään suoraa haastetta tai kaatumista ei ole tapahtunut.

Verkkoseutraaluus Yhdysvalloissa vs. Kanada Yhteenveto

Siksi amerikkalaiset Internet-palveluntarjoajat ovat tällä hetkellä huonommin säänneltyjä kuin Kanadan Internet-palveluntarjoajat. Yhdysvalloissa Internetiä ei luokitella telepalveluiksi vaan sen sijaan tietopalveluksi, joka sallii tietyn tyyppisen syrjinnän Internet-palveluntarjoajien osissa. Tähän sisältyy hinta syrjintä, liikennesyrjintä ja palveluiden syrjintä, mutta ei rajoitu niihin.

Kanadan lippu älypuhelimella

Kanadassa, Internet luokitellaan tietoliikennepalveluksi ja siihen sovelletaan samoja alkuperäisessä kappaleessa kuvattuja määräyksiä Televiestintälaki. Tämä estää Internet-palveluntarjoajien syrjintää liikenteessä tai alueella. Toisin sanoen Internet-palveluntarjoajat eivät voi periä erilaisia ​​hintoja erityyppisestä Internetin käytöstä tai eri alueilla.

Sekä FCC että CRTC voivat antaa televiestinnän ja tietopalvelujen sääntelyä koskevia sääntöjä ilman kongressinsa tai parlamentin hyväksyntää. Tämä ei välttämättä tarkoita, että jompikumpi ruumis on apoliitinen. Sen sijaan se vapauttaa nämä ryhmät joutumasta tekemään päätöksiä nykyisen hallitsevan puolueen perusteella.

Molemmat elimet ovat kuitenkin tietyssä määrin hallituksen puuttuneita ja valvottavia. Vaikka hallitus ei valvo FCC: tä ja CRTC: tä, hallitus valitsee joko suorat tai epäsuorat monet virkamiehet kummassakin organisaatiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että jotkut puoluepolitiikat siirtyvät yli päätöksensä.

Keskustelu verkon neutraaliudesta ei ole kuitenkaan vielä ohitse. Kanadassa on paljon (etenkin Internet-palveluntarjoajia ja heidän kannattajia), jotka haluavat keventää Internetiä ympäröivää asetusta, kun taas Amerikassa monet yrittävät palauttaa vuoden 2015 säädökset omiin Viestintälaki. Aika näyttää, kuinka tämä keskustelu ja taistelu loppuu.

Hyödyllisiä digitaalisia tietosuojatyökaluja

  • Kanadan VPN: t
  • Parhaat VPN-palvelut
  • Parhaat Netflix-VPN: t
  • Paras salasanojen hallinta
  • Turvallisimmat selaimet

Viimeisimmät neutraaluusuutiset

Oakvillen MP John Oliver suojaa verkon neutraalisuutta 

Kanadan alahuoneen äänestyksessä yksimielisesti 23. toukokuuta hyväksyttiin uusi verkon neutraliteettilaki, nimeltään Motion M-168. Tässä ehdotuksessa kehotettiin Kanadan hallitusta vahvistamaan ja suojelemaan Internetin avoimuutta käyttämällä verkon puolueettomuutta yhtenä pääperiaatteista tulevassa televiestintä- ja yleisradiotoimintojen uudelleentarkastelussa..Oakvillen kansanedustaja John Oliver

Tämä uutinen saapui heti sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen FCC ilmoitti, että sen verkon neutraliteettisäännöt lakkaavat olemasta voimassa 11. kesäkuuta, mikä antaisi Internet-palveluntarjoajille enemmän valtaa kuluttajien Internet-pääsyyn kohdistuvaan syrjintään.

Kansanedustaja John Oliver kuvaili uskovansa, että verkon puolueettomuus on tärkeää menestyksen helpottamiseksi nuorten digitaalisten yrittäjien keskuudessa. Lisäksi monet saivat tukea Kanadan alueelta, koska verkon puolueettomuutta monet pitivät vapautena, jota ei pidä ottaa Kanadan kansalaisilta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun teleyritykset puolustivat vuonna 2015 vahvistettujen avoimen Internetin sääntöjen kumoamista. entisen presidentin alaisena Barack Obama.

Miksi Kanadan nettoneutraalisuustaistelu ei ole yhtä kova kuin Yhdysvaltojen taistelu

Yhdysvallat ja sen päätöksentekijät ovat taistelleet yli 15 vuoden ajan siitä, erotetaanko Internet apuohjelmana tai tietopalveluna. Viimeksi mainittu luokittelu vaatisi tiukempia säädöksiä hallituksen puolesta ja estäisi Internet-palveluntarjoajia syrjimästä käyttäjien käyttämän sisällön perusteella. Aikaisempi luokittelu johtaa vähemmän verkon neutraliteettiin.

Viimeisimmät tapahtumat Yhdysvalloissa olivat vuonna 2015, kun Obaman hallitus pani täytäntöön tiukempia verkon neutraliteettisääntöjä, ja vuonna 2018, kun FCC kumosi kyseiset säännöt ja palasi kevyempään sääntelykäteen..

Kanadan taistelu verkon puolueettomuudesta ei ole kuitenkaan yhtä kiistanalaista tai kovaa, koska CRTC, Kanadan vastapuoli FCC: ssä, on paljon vähemmän puolueellinen. Toisin sanoen puoluepolitiikka vaikuttaa vähemmän CRTC: hen ja se on enemmän kansalaiskeskeistä organisaatiota, vaikkakin joitain lobbauksia tapahtuu. Yleisesti ottaen Yhdysvaltojen hallitseva poliittinen puolue vaikuttaa voimakkaasti FCC: hen.

Miksi kanadalaisten pitäisi olla kiinnostuneita Yhdysvaltain nettoneutraaluusmuutoksista

Vuonna 2018 Yhdysvaltojen FCC, joka sääntelee viestintäorganisaatioitaan ja -palveluitaan, äänesti Obaman hallinnon alaisten entisten lakien kumoamisesta, jotka sanoivat Internet-palveluntarjoajille ankarampaa liikennesyrjintää koskevaa sääntelyä. Tämä on johtanut verkon neutraalisuuden tehokkaaseen kumoamiseen Yhdysvalloissa.

Kanadan FCC: n vastapuoli CRTC on todennut, että verkon puolueettomuus on edelleen tärkeä ja pyrkii ylläpitämään sitä Kanadan kansalaisten kannalta. Mutta jotkut uskovat, että USA: n päätös on luonut vaarallisen ennakkotapauksen, joka voi levitä Kanadassa, kun seuraava verkon puolueettomuuden tulkinnan vene tulee ympäri.

Internet-aktivisti kannattaa verkon neutraalisuuden vahvistamista laissa

Vaikka pääministeri Justin Trudeau on ulkoisesti ilmaissut tukensa verkon puolueettomuudelle, useat Internet-aktivistit ovat väittäneet, että käsite olisi vahvistettava liittovaltion laissa – toisin sanoen, se olisi tehtävä lakiin tai voimassa olevan säännöksen piiriin Televiestintälaki – sen sijaan, että jätetään “marginaalien väliin” nykyisten säännösten kanssa.

Neutraalisuuden puolustaja

Tämä johtuu osittain mahdollisesta ennakkotapauksen asettamisesta, jonka Yhdysvaltain FCC: n verkon neutraliteetin kaatuminen on aiheuttanut monien kanadalaisten mielessä. Vaikka Kanada on tällä hetkellä verkon neutraliteetin kannattajien paratiisi, mahdollisuus lain muuttamiseen on aina olemassa, etenkin niin epäselväksi kuin verkon neutraalisuus.

Internet-aktivistit väittivät, että lain selkeyttäminen lisää vaikeuksia, joita mahdolliset kaatumisliikkeet kohtaavat.

Kanadan parlamentti äänesti verkkonneutraalisuuden suojelemiseksi valtakunnallisesti

Vaikka Yhdysvaltain FCC on äskettäin äänestänyt verkon neutraalisuuden kumoamisesta, Kanadan parlamentti on äänestänyt oman verkon neutraalisuuslainsäädännön laatimisesta. Vaikka se ei ole muodollinen lakiehdotus, jolla vahvistetaan verkon neutraalisuus, se on vahva askel kohti verkon neutraalisuuslakia..

Tällä liikkeellä, M-168, on tarkoitus edistää verkon puolueettomuuden suojaa ja nimenomaista kirjoittamista. Parlamentti uskoo luovansa perustan verkon neutraalisuussuojausten sisällyttämiselle tulevaan televiestintää ja yleisradiotoimintaa koskevaan lainsäädännölliseen infrastruktuuriin.

Neutraalisuusresurssit

  • Tietojen saatavuutta, yksityisyyttä ja etiikkaa käsittelevän pysyvän komitean raportti – Verkon neutraalisuuden suojaaminen Kanadassa
  • Yhteenveto Yhdysvaltojen osavaltioiden neutraalisuudesta 2019 koskevassa lainsäädännössä
  • FCC: n “Internet-vapauden palauttaminen”
  • FreedomHouse Internet Kanadan vapauspiste
  • Kanadan suhde-televisio- ja teletoimikunta – Nettoneutraalisuuden tuki
  • CRTC – Internet-liikenteen hallintakäytännöt
  • Kanadan parlamentin tutkimustiedot nettoneutraalisuudesta
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map