Netto neutraliteit in Kanada

Netneutraliteit is een van die mees kritieke landskappe wat in politieke kringe regoor die wêreld beveg word. Dit kan die handel, privaatheid en kommunikasie beïnvloed in baie van die digitale instrumente en weë wat ons elke dag gebruik.netto neutraliteit logo


Maar omdat netto neutraliteit so belangrik is, het elke land ‘n ander benadering tot die kwessie, en lyk dit of dit verskillende gevolgtrekkings maak, hoewel dit altyd in vloei is.

Hierdie gids is ‘n spilpunt vir bronne oor netneutraliteit en hoe dit Kanada beïnvloed. Hieronder vind u ‘n geskiedenis van netneutraliteit en die ontwikkeling daarvan binne Kanada asook verskeie onlangse nuusberigte en regerings- en amptelike hulpbronne wat u kan gebruik om die mosies wat bespreek is, beter te verstaan.

Die internet-ekonomiese en regulerende landskap in Kanada

Om netto neutraliteit en al die implikasies, gevolge en gevolge daarvan ten volle te begryp, moet ons eers die rol van die internet en telekommunikasie as geheel in Kanada en oor die hele wêreld ondersoek..

eis netto neutraliteit

Die internet is iets wat nie nodig hoef te verklaar nie; ons weet reeds wat dit is en wat dit bied. Baie min mense weet waar die internet vandaan kom en hoe dit sy vele dienste en produkte lewer aan huise en besighede regoor Kanada en verder..

Die internet word hoofsaaklik aan die oorgrote meerderheid verbruikers verskaf deur die pogings van internetdiensverskaffers, of ISP’s. Internet diensverskaffers, ook bekend as telekommunikasie-algemene vervoerders, is mense – hoewel meestal maatskappye en organisasies – wat transmissiefasiliteite besit en / of bedryf en gepaardgaande infrastruktuur wat benodig word vir die oordrag van telekommunikasie.

Telekommunikasie is ook ‘n volledige term wat verwys na die uitstoot, ontvangs of oordrag van data of intelligensie deur radio, draad, kabel of enige ander elektromagnetiese stelsel. Die internet word natuurlik geklassifiseer as ‘n vorm van telekommunikasie.

Die internet word dus verskaf deur ISP’s, wat nooit individue is nie en in plaas daarvan groot ondernemings is wat toegang tot die internet verhuur deur hul infrastruktuur te gebruik, wat kan wissel van die kabels wat nodig is om ‘n huis aan die internet aan die satelliet self te koppel. Uiteraard gee dit aan ISP’s ‘n geweldige hoeveelheid ekonomiese mag, veral in die moderne era.

Die House of Commons of Canada het bevestig dat telekommunikasie tans ‘n wesenlike rol speel in hoe Kanada funksioneer en hoe sy identiteit en soewereiniteit gehandhaaf word.

Volksraad van KanadaMet ander woorde, die internet is nie net noodsaaklik vir daaglikse sake- of interpersoonlike kommunikasie nie, maar ook vir nasionale veiligheid. Dit is ‘n diens vir die openbare belang op dieselfde vlak as watertoegang of energieverspreiding. Dit is nie net ‘n luukse nie.

Verder het die Volksraad gedikteer in die Wet op Telekommunikasie daardie Kanadese telekommunikasiebeleid moet op die volgende doelstellings fokus:

  • Die fasilitering van ordelike ontwikkeling deur Kanada het ‘n betroubare telekommunikasie-stelsel om die ekonomiese en sosiale aspekte van die land te versterk
  • Lewer konsekwente en bekostigbare telekommunikasiedienste wat toeganklik is vir Kanadese in al sy streke en in beide stedelike en landelike gebiede
  • Verbetering van die doeltreffendheid en mededingendheid van Kanadese telekommunikasie relatief tot internasionale en nasionale vlakke
  • Bevordering van die beheer en eienaarskap van Kanadese ISP’s of vervoerders deur Kanadese burgers
  • Bevordering van die gebruik van Kanadese transmissiefasiliteite vir telekommunikasie binne die land en tussen Kanada en buitepunte
  • Die bevordering van toenemende afhanklikheid van telekommunikasie en gepaardgaande markkragte, asook behoorlike regulering om te verseker dat so ‘n mark regverdig is vir sowel die verbruiker as die diensverskaffer.
  • Stimulering van telekommunikasie-navorsing en -ontwikkeling in Kanada om nuwe telekommunikasie-pasiënte aan te moedig
  • Reaksie op sosiale en ekonomiese vereistes vir die gebruikers van genoemde telekommunikasiedienste
  • Bydrae en die verhoging van die beskerming van gebruikers se privaatheid

Dus moet die Kanadese telekommunikasieverskaffers al hierdie bogenoemde doelstellings in gedagte hou. Maar wanneer ISP’s so baie krag het, volg hulle nie altyd hierdie reëls tot die letter nie.

Wat word bedreig sonder netneutraliteit?

Die primêre doel van enige onderneming (in hierdie geval, ‘n internetaanbieder of ‘n telekommunikasieverskaffer) is om geld te verdien. Een van die belangrikste maniere om geld te verdien, is om hulpbronne te bekom wat ‘n verbruiker wil hê, en om selfs meer wins te maak, om die bronne eksklusief vir ‘n enkele onderneming te maak. Dit is ‘n baie basiese demonstrasie van monopolisering.

netto neutraalheid is vryheid van spraak

ISP’s het die afgelope jaar probeer om die internetmark te verander deur die behandeling van verskillende soorte internetverkeer te verander om pryse en verbruikers te beïnvloed.

Dink aan die internet as van ‘n internetprovider deur ‘n stel buise. Verskillende soorte internetverkeer gaan deur verskillende buise na u huis. Een buis is miskien vir media-aflaaie, ‘n ander een vir Google alleen, en ‘n derde vir generiese internetsoektogte op die internet. normaalweg, Internetverkeer word neutraal deur ‘n ISP behandel. Alle verkeer kom deur al drie buise teen dieselfde snelheid / snelheid.

Maar ISP’s, as hulle meer geld wil verdien, kan een van die buise kunsmatig versmoor – byvoorbeeld media – en vereis dat die gebruiker meer geld moet betaal as hulle voldoende internet-snelhede vir hul gunsteling media-programme wil aflaai. Op hierdie manier bied hulle steeds die internet aan alle gebruikers teen dieselfde prys as ander verskaffers, maar bied ‘voordele’ of ‘beter aflaai-snelhede’ as voorheen, terwyl hulle meer vra vir die voorregte.

Dit is natuurlik ‘n reuse-terugtog vir alle burgers wat tot dusver gelyke aflaai-snelhede oor alle soorte verkeer geniet het.

Wat is netto neutraliteit?

Netneutraliteit, gedefinieër deur die Kanadese Kommissie vir Radio-Televisie en Telekommunikasie, is die ‘konsep dat alle verkeers op die internet gelyke behandeling moet kry deur internetverskaffers met min tot geen manipulasie, inmenging, prioritisering, diskriminasie of voorkeur nie.’ Net eenvoudig gestel, netto neutraliteit beteken dat ISP’s nie verskillende bedrae geld kan hef of die internet teen verskillende tariewe kan voorsien nie, gebaseer op die tipe verkeer wat u kies om te gebruik.

geblokkeerde inhoudsillustrasie

Bogenoemde definisie van netto neutraliteit is egter nie binne die Wet op Telekommunikasie, daarom was daar so ‘n uitgerekte wetgewende stryd oor die regte van telekommunikasie-gebruikers en ISP’s.

Die Net Neutrality Battle

Die CRTC het regulatoriese beleid opgestel om te bepaal of die Wet op Telekommunikasie moet opgedateer word om netneutraliteit te beskerm, of as netneutraliteit reeds tegnies gehandhaaf word. Laasgenoemde besluit sou in teorie ISP’s toelaat om voort te gaan om die verkeersvloei na hul gebruikers in ‘n gambit te verander om meer geld te verdien.

Drie besluite is geneem:

  • Die eerste besluit deur die CRTC het beskryf dat die Wet op Telekommunikasie vereis dat ‘n internetaanbieder sy netwerkvermoë soveel as wat redelikerwys moontlik is, verhoog wanneer gebruikers verkeersopeenhopings ervaar. Hierdie opeenhoping kan óf buite die ISP se beheer wees óf as gevolg van hul optrede.
  • Die tweede besluit behels dat die CRTC vereis dat verskaffers van draadlose diens ophou om hul eie mobiele televisiedienste ” ‘n onregverdige voordeel op die mark ” te gee deur die genoemde dienste vir minder te reken op die datatoeslag van ‘n gebruiker. Dit het in wese ‘n beroep gedoen op verskaffers van draadlose diens om op te hou om te diskrimineer teen die inhoud wat hul gebruikers verbruik.
  • Die derde besluit van die CRTC het die besluit wat in April 2017 geneem is, herhaal dat ISP’s alle data wat deur hul netwerke vloei, gelyk moet behandel. Andersins beïnvloed internetverskaffers volgens die CRTC verbruikerskeuses en beperk hulle toegang tot inhoud via die internet. Dit is teen die regulasies soos uiteengesit in die Wet op Telekommunikasie.

In die algemeen is vasgestel dat die begrip netneutraliteit beide belangrik is, maar tans voldoende beskerm word deur die bestaande raamwerk wat deur die Wet op Telekommunikasie. Daarom volg internettoegang, soos deur ISP’s voorsien, die regulasies hierbo beskryf – ten minste op papier -. Dit is nie wettig vir ISP’s om op grond van verkeer of enige ander metrieke te diskrimineer wanneer hulle internettoegang aan verbruikers bied nie.

netto neutraliteit protes

Die beskerming van netto neutraliteit in Kanada berus egter op die CRTC wat die huidige statutêre bepalings in die EU interpreteer Wet op Telekommunikasie op dieselfde manier in die toekoms. Namate nuwe sake van ISP’s en gebruikers opduik, sal daar voortdurend nuwe geleenthede vir verskillende interpretasies van die bepalings ontstaan.

Netto neutraliteit as ‘n wet

Dit het gelei tot ‘n poging om netto neutraliteit as ‘n eie bepaling of konsep amptelik by te voeg Wet op Telekommunikasie. Daar word geglo dat dit die omkeer van netto neutraliteit as ‘n konsep baie moeiliker sal maak en dit vir ISP’s onmoontlik sal maak om skuiwergate in die vorige beslissings te vind.

Michael Geist, navorsingsleerstoel in internet- en e-handelreg

Op 6 Desember 2017 het die Kanada-navorsingsleerstoel in internet- en e-handelreg, Michael Geist, verduidelik dat die huidige oortuiging bestaan ​​dat neutraliteit as ‘n moontlikheid om in wetgewing vasgelê te word, maar dat die huidige prioriteite meer gefokus is op die verbetering van die handhawing van die bestaande bepalings in die Telekommunikasie daad.

Die uitvoerende direkteur van telekommunikasie, Christopher Seidl, het ook herhaal dat handhawing en beskerming van netneutraliteit ‘n topprioriteit vir die CRTC bly. Hy glo ook dat die konsepte en gees van netneutraliteit voldoende beskerm word deur die bepalings in die TWet op Elektroniese Kommunikasie en wil die bestaande bepalings strenger afdwing.

Boonop is Seidl van mening dat die statutêre bepalings, wat noodwendig in die breë geformuleer is om betroubaarheid op lang termyn moontlik te maak, reeds goed genoeg bewys is. Hy waarsku dat die toediening van netneutraliteit op ‘n meer ystervlak manier per ongeluk ‘n gebrek aan buigsaamheid kan veroorsaak in toekomstige gevalle of kommer.

In wese is die huidige wetgewende toon in Kanada met betrekking tot netneutraliteit dat dit belangrik is en moet afgedwing word, maar dat dit reeds voldoende beskerm word. Alhoewel daar ‘n beduidende stoot is om netto neutraliteit ‘n eksplisiete wet of statutêre bepaling in die bestaande te maak daad, dit is tans nie ‘n prioriteit vir die bestuurders wat verantwoordelik is vir die CRTC nie.

Die permanente komitee vir toegang tot inligting, privaatheid en etiek het vanaf hierdie tyd aanbeveel dat “die regering dit oorweeg om die beginsel van netneutraliteit in die Wet op Telekommunikasie”Om die erosie van die beginsels van netto neutraliteit te voorkom.

Hoe verskil netto neutraliteit tussen die VSA en Kanada?

Ondanks hul geografiese nabyheid verskil die Verenigde State en Kanada baie van hul huidige interpretasies en benaderings tot die konsep van netneutraliteit..

gaan nooit opgehou word met protes op die netto neutraliteit nie

Die Verenigde State’ kommunikasiewette en -regulasies word deur die FCC geïmplementeer en afgedwing, of die Federale Kommunikasie-kommissie. Dit is ‘n onafhanklike regeringsagentskap wie se voorsitter, Ajit Pai, ‘n “Voorstel om internetvryheid te herstel” vrygestel het.

Hierdie voorstel, waarop die SEC in Desember 2017 gestem het, het gevra dat die regering regulatoriese raamwerke wat in 2015 geïmplementeer is, laat vaar om terug te keer na vorige standaarde.

Voor 2015 is die internet in die Verenigde State gereguleer as ‘n inligtingsdiens, wat ‘n minder streng benadering tot ISP-diskriminasie en internetvoorsiening noodsaak. Met ander woorde, dit is baie meer wettig en makliker vir ISP’s om op grond van verkeer te diskrimineer en om verskillende pryse vir verskillende soorte webgebruik deur hul verbruikers te vra. Dit het tydens die Obama-administrasie verander toe die Amerikaanse regering internetdienste in ‘n groter kategorie in ‘n ander kategorie ingetrek het Wet op Kommunikasie.

Die internet word geklassifiseer as ‘n telekommunikasiediens eerder as ‘n inligtingsdiens, wat vereis het dat dit met strengere standaarde gereguleer moes word. Hierdie regulasie stem baie meer ooreen met die regulasies wat die burgers van Kanada tans geniet, danksy die interpretasies van die Wet op Telekommunikasie hierbo beskryf.

Die FCC het egter die voorstel van mnr. Pai in 2017 aanvaar. Dit herstel die internet in Amerika tot ‘n inligtingsdiens soos geklassifiseer deur die Wet op Kommunikasie. Dit het toegelaat dat die internet ligter gereguleer word en moontlikhede geskep word vir moontlike uitbuiting deur ISP’s.

beskerm ons regte aanlyn

Die redenasie vir hierdie verandering is na berig word “die bemagtiging van verbruikers sowel as die effektiewe toesighouding van die regering”, sowel as die “mededinging en innovasie wat die verbruikers bevoordeel”. Volgens hierdie raamwerk kan ‘n meer kapitalistiese evolusie van die internet- en ISP-ondernemings plaasvind, hoewel die volle gevolge van hierdie verandering nog nie gesien is nie.

Verskeie lede van die FCC-stemme het hul meningsverskil oor die algehele besluit uitgespreek. Van nou af het geen reguit uitdaging of omverwerping plaasgevind nie.

Netto neutraliteit in die VSA en Kanada Opsomming

Dus is Amerikaanse ISP’s tans minder goed gereguleer as Kanadese ISP’s. In die Verenigde State word die internet nie as ‘n telekommunikasiediens geklassifiseer nie, maar in plaas daarvan ‘n inligtingsdiens, wat sekere soorte diskriminasie in die onderdele van ISP’s moontlik maak. Dit sluit in, maar is nie beperk nie, tot prysdiskriminasie, verkeersdiskriminasie en diskriminasie van diensareas.

Kanadese vlag op 'n slimfoon

In Kanada, die internet word geklassifiseer as ‘n telekommunikasiediens en is onderhewig aan dieselfde regulasies wat in die oorspronklike beskryf word Wet op Telekommunikasie. Dit verhoed diskriminasie deur ISP’s aan die kant van die verkeer of gebied. Met ander woorde, ISP’s kan nie verskillende pryse hef vir verskillende soorte internetgebruik of in verskillende gebiede nie.

Beide die FCC en die CRTC kan reëls aanvaar rakende die regulering van telekommunikasie- en inligtingsdienste sonder die goedkeuring van hul onderskeie Kongres of die Parlement. Dit beteken nie noodwendig dat die een of ander liggaam apolities is nie. In plaas daarvan bevry dit die groepe om besluite te neem op grond van die huidige regerende party.

Albei liggame is egter onderhewig aan sekere grade van regeringsinmenging en toesig. Alhoewel die FCC en CRTC nie deur die regering beheer word nie, word baie amptenare in enige organisasie óf direk óf indirek deur die regering verkies. Dit beteken wel dat party partypolitieke oorwegings oor hul besluite neem.

Die bespreking oor netto neutraliteit is egter nog nie verby nie. Daar is baie in Kanada (veral ISP’s en hul ondersteuners) wat die regulering rondom die internet wil verlig, terwyl daar baie in Amerika is wat probeer om die 2015-regulasies op hul eie te herstel Wet op Kommunikasie. Die tyd sal wys hoe hierdie bespreking en stryd sal eindig.

Nuttige digitale privaatheidshulpmiddels

  • Kanadese VPN’s
  • Beste VPN-dienste
  • Beste VPN’s vir Netflix
  • Beste wagwoordbestuurder
  • Die meeste veilige blaaiers

Onlangse nuus oor neutraliteit

John Oliver, LP van Oakville, beskerm netneutraliteit 

Die Kanadese Volksraad het op 23 Mei eenparig gestem om ‘n nuwe stuk wetgewing oor neutraliteit aan te neem met die naam Motion M-168. Hierdie mosie het ‘n beroep op die Kanadese regering gedoen om die openheid van die internet te versterk en te beskerm deur netneutraliteit te gebruik as een van sy leidende beginsels in die komende hersiening van sy telekommunikasie- en uitsaaiwette..John Oliver, LP van Oakville

Hierdie nuus het gekom net ná die aankondiging van die Verenigde State se FCC dat die reëls oor netneutraliteit op 11 Junie sal verval, wat ISP’s meer mag gee vir diskriminasie op die internet deur verbruikers.

LP John Oliver het sy oortuiging dat netneutraliteit belangrik is om sukses onder jong digitale ondernemers te vergemaklik, beskryf. Daarbenewens is steun deur baie regoor die Kanadese gebiede verkry, aangesien netto neutraliteit deur baie mense gesien word as ‘n vryheid wat nie van die Kanadese burgers toegelaat moet word nie. Dit het plaasgevind nadat telekommunikasieondernemings betoog het vir die herroeping van reëls op die internet wat in 2015 tot stand gekom het. onder oudpres. Barack Obama.

Waarom Kanada se Net Neutrality Fight nie so fel is soos die Amerikaanse Fight nie

Die Verenigde State en sy beleidmakers veg al meer as 15 jaar om die internet as ‘n nutsprogram of as ‘n inligtingsdiens te onderskei. Laasgenoemde indeling sou namens die regering strengere regulering vereis en dat ISP’s kan diskrimineer op grond van die inhoud wat gebruikers verbruik. Die voormalige indeling sal minder netneutraliteit tot gevolg hê.

Die mees onlangse verwikkelinge in die Verenigde State was in 2015 toe Obama se regering strenger reëls oor netneutraliteit toegepas het, en in 2018, toe die FCC die reëls omverwerp en teruggekeer het na ‘n ligter hand van regulering.

Die stryd vir netto neutraliteit in Kanada is egter nie so kontroversieel of fel nie, omdat die CRTC, die Kanadese eweknie van die FCC, baie minder partydig is. Met ander woorde, die CRTC word minder geraak deur partypolitiek en is ‘n meer burgergerigte organisasie, hoewel daar wel lobbywerwing voorkom. Aan die ander kant word die FCC sterk geraak deur die regerende politieke party in die Verenigde State.

Waarom Kanadese moet sorg vir die Amerikaanse netto veranderinge in die Verenigde State

In 2018 het die Amerikaanse FCC, wat sy kommunikasieorganisasies en dienste reguleer, gestem om voormalige wette onder die Obama-administrasie te herroep wat strengere regulering vir ISP’s rakende verkeersdiskriminasie bepaal. Dit het gelei tot ‘n effektiewe herroeping van netto neutraliteit in die Verenigde State.

Die CRTC, Kanada se eweknie van die FCC, het gesê dat hy van mening is dat netto neutraliteit steeds belangrik is en sal werk om dit vir die burgers van Kanada te handhaaf. Sommige mense meen egter dat die besluit in die VSA ‘n gevaarlike presedent het wat in Kanada kan opduik wanneer die volgende boot oor interpretasie van neutrale neutraliteit kom..

Internetaktiviste-advokate vir die versterking van netto neutraliteit in die reg

Alhoewel premier Justin Trudeau uiterlik sy steun vir netneutraliteit uitgespreek het, het verskeie internetaktiviste beweer dat die konsep in die federale wetgewing vasgelê moet word – dit wil sê tot ‘n wet of bepaling van die bestaande Wet op Telekommunikasie – eerder as om tussen die marges gelaat te word met die bestaande bepalings.

Net neutraliteit advokaat

Dit is deels as gevolg van die potensiaal vir presedens wat die Amerikaanse FCC-netto neutraliteit omver gewerp het in die gedagtes van baie Kanadese. Terwyl Kanada tans ‘n toevlugsoord is vir voorstanders van netto neutraliteit, is die moontlikheid dat die wet verander, altyd beskikbaar, veral vir iets so dubbelsinnig soos netneutraliteit..

Internet-aktiviste beweer dat die maak van die wet meer eksplisiet die probleme waarmee enige moontlike omverwerpingsbeweging te kampe het, sal vergroot.

Kanadese parlement stem in om landswye neutraliteit te beskerm

Alhoewel die Amerikaanse FCC onlangs gestem het om die netneutraliteit te herroep, het die Kanadese parlement gestem om sy eie wetgewing oor netneutraliteit op te skerp. Alhoewel dit nie ‘n formele wetsontwerp is wat netto neutraliteit in die wet omskryf nie, is dit ‘n sterk stap in die rigting van ‘n netto neutraliteit in eie reg.

Hierdie mosie, M-168, is bedoel om die beskerming van netto neutraliteit en eksplisiete skryfwerk aan te moedig. Die parlement glo dat dit ‘n grondslag sal lê vir die insluiting van netto neutraliteitbeskerming in toekomstige wetgewinginfrastruktuur vir telekommunikasie en uitsaai.

Netto Neutraliteit Hulpbronne

  • Verslag van die staande komitee vir toegang tot inligting, privaatheid en etiek – die beskerming van netto neutraliteit in Kanada
  • ‘N Opsomming van die Amerikaanse wetgewing oor die neutraliteit van die Verenigde State van Amerika 2019
  • FCC se “Restour Internet Freedom”
  • FreedomHouse Internet Canada Freedom Score
  • Kanadese verhouding-televisie- en telekommunikasie-kommissie – Ondersteuning van netto neutraliteit
  • CRTC – Internet Traffic Management Practices
  • Opmerkings oor die netto neutraliteit van die Kanadese parlement
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me