Netneutralitet i Canada

Netneutralitet er et af de mest kritiske landskaber, der bekæmpes i politiske kredse over hele verden. Det har potentialet til at påvirke handel, privatliv og kommunikation på tværs af mange af de digitale værktøjer og veje, vi bruger hver dag.netneutralitet logo


Men måske fordi netneutralitet er så vigtig, har hvert land en anden tilgang til spørgsmålet, og det ser ud til at komme med forskellige konklusioner, skønt disse altid er i flux.

Denne vejledning er et knudepunkt for ressourcer om netneutralitet og hvordan det påvirker Canada. Nedenfor finder du en historien om netneutralitet og dens udvikling i Canada samt flere nylige nyheder og offentlige og officielle ressourcer, du kan bruge til bedre at forstå de diskuterede beslutninger.

Det økonomiske og regulerende landskab på internettet i Canada

For fuldt ud at forstå netneutralitet og alle dens implikationer, virkninger og konsekvenser er vi først nødt til at undersøge Internet og telekommunikations rolle som helhed i Canada og over hele verden.

kræver netneutralitet

Internettet er noget, der ikke behøver at blive forklaret direkte; vi ved allerede, hvad det er, og hvad det giver. Men meget få mennesker ved, hvor Internettet kommer fra, og hvordan det leverer sine utallige tjenester og produkter til hjem og virksomheder overalt i Canada og videre.

Internettet leveres primært til langt de fleste forbrugere gennem indsatsen fra internetudbydere eller ISP’er. Internetudbydere, også kendt som almindelige luftfartsselskaber inden for telekommunikation, er mennesker – selvom oftest virksomheder og organisationer – der ejer og / eller driver transmissionsfaciliteter og tilhørende infrastruktur, der kræves til transmission af telekommunikation.

Telekommunikation er ligeledes et fangstbegrep, der refererer til emission, modtagelse eller transmission af data eller intelligens via radio, ledning, kabel eller ethvert andet elektromagnetisk system. Internettet er naturligvis klassificeret som en form for telekommunikation.

Internettet leveres derfor af internetudbydere, der aldrig er enkeltpersoner og i stedet er store virksomheder, der lejer adgang til internettet ved hjælp af deres infrastruktur, som kan variere fra de kabler, der er nødvendige for at forbinde et hjem til internettet med selve satellitten. Naturligvis giver dette internetudbydere en enorm mængde økonomisk magt, især i den moderne tid.

Commons of Canada bekræftede, at telekommunikation i øjeblikket spiller en væsentlig rolle i, hvordan Canada fungerer, og hvordan dens identitet og suverænitet opretholdes.

Commons of CanadaMed andre ord er Internettet ikke kun vigtig for daglig forretning eller interpersonel kommunikation, men også for spørgsmål om national sikkerhed. Det er en service til almenhedens bedste på samme niveau som vandadgang eller energifordeling. Det er ikke kun en luksus.

Desuden dikteres Underhuset i Telekommunikationsloven den canadiske telekommunikationspolitikker skal fokusere på følgende mål:

  • Fremme af ordnet udvikling gennem Canada har et pålideligt telekommunikationssystem til at styrke de økonomiske og sociale aspekter af landet
  • Ydelse af ensartede og overkommelige telekommunikationstjenester, der er tilgængelige for canadiere i alle dets regioner og i både by- og landdistrikter
  • Forbedring af canadiske telekommunikations effektivitet og konkurrenceevne i forhold til internationalt og nationalt niveau
  • Fremme af kontrol og ejerskab af canadiske internetudbydere eller luftfartsselskaber af canadiske borgere
  • Fremme af brugen af ​​canadiske transmissionsfaciliteter til telekommunikation i landet og mellem Canada og uden for punkter
  • Fremme af øget afhængighed af telekommunikation og tilknyttede markedskræfter samt korrekt regulering for at sikre, at en sådan markedsplads er retfærdig for både forbrugeren og udbyderne
  • Stimulering af telekommunikationsforskning og -udvikling i Canada for at opmuntre nye telekommunikationspatienter
  • Lydhørhed over for sociale og økonomiske krav til brugere af nævnte telekommunikationstjenester
  • Bidrag og stigning i beskyttelsen af ​​brugernes privatliv

Derfor skal canadiske telekommunikationsudbydere have alle disse ovennævnte mål i tankerne. Men når internetudbydere har en sådan enorm mængde, følger de ikke altid disse regler til bogstavet.

Hvad trues uden netneutralitet?

Enhver virksomheds primære formål (i dette tilfælde en internetudbyder eller telekommunikationsudbyder) er at tjene penge. En af de vigtigste måder at tjene penge er at erhverve ressourcer, som en forbruger ønsker, og at gøre endnu mere overskud, at gøre disse ressourcer eksklusivt for et enkelt firma. Dette er en meget grundlæggende demonstration af monopolisering.

netto neutralilty er ytringsfrihed

Internetudbydere har i de senere år forsøgt at ændre internetmarkedet ved at ændre behandlingen af ​​forskellige typer internettrafik for at påvirke prisfastsættelse og forbrugsbrug.

Tænk på Internettet som kommer fra en internetudbyder gennem et sæt rør. Forskellige typer internettrafik går gennem forskellige rør til dit hjem. Et rør er muligvis til medie-downloads, et andet er måske kun for Google, og et tredje kan være til generiske internetsøgninger på Internettet. Normalt, Internettrafik behandles neutralt af en internetudbyder. Al trafik kommer gennem alle tre rør med samme hastighed / hastighed.

Men internetudbydere, hvis de ønskede at tjene flere penge, kunne kunstigt smøre et af rørene – siger medier – og kræve, at en bruger betaler flere penge, hvis de ønskede passende internetoverførselshastigheder til deres foretrukne medieshows. På denne måde leverer de stadig teknisk Internettet til alle brugere til samme pris som andre udbydere, men tilbyder “fordele” eller “bedre downloadhastigheder” end før, mens de kræver mere for disse privilegier.

Naturligvis er dette et massivt skridt tilbage for alle borgere, der hidtil har haft lige nedlastningshastigheder på tværs af alle typer trafik.

Hvad er netto neutralitet?

Netneutralitet, defineret af den canadiske radio-tv-og telekommunikationskommission, er “konceptet om, at al trafik på Internettet skal gives ligebehandling af internetudbydere med ringe eller ingen manipulation, interferens, prioritering, diskrimination eller præference gives”. Kort sagt betyder netneutralitet, at internetudbydere ikke kan opkræve forskellige penge eller levere internettet til forskellige satser baseret på den type trafik, du vælger at bruge.

blokeret indholdsillustration

Ovenstående definition af netneutralitet er dog ikke indeholdt i Telekommunikationsloven, Derfor har der været en så uddraget lovgivningsmæssig kamp om telekommunikationsbrugernes og internetudbyders rettigheder.

Netneutralitetskampen

CRTC etablerede for at tele reguleringspolitikker for at afgøre, om Telekommunikationsloven skulle opdateres for at beskytte netneutralitet, eller hvis netneutralitet allerede teknisk blev opretholdt. Den sidstnævnte beslutning ville i teorien give internetudbydere mulighed for at fortsætte med at ændre trafikstrømmen til deres brugere i et gambit for at tjene flere penge.

Tre beslutninger blev truffet:

  • Den første beslutning fra CRTC beskrev, at Telekommunikationsloven kræver helt klart, at en internetudbyder øger sin netværkskapacitet så meget som det med rimelighed er muligt, når brugerne oplever trafikpropper. Denne overbelastning kan enten være uden for internetudbyderens kontrol eller på grund af deres handlinger.
  • Den anden beslutning involverede CRTC, der krævede udbydere af trådløse tjenester at stoppe med at give deres egne mobiltelefonitjenester ”en urimelig fordel på markedet” ved at tælle de nævnte tjenester for mindre på en brugers datatillæg. Dette krævede i det væsentlige mobiltelefonudbydere til at stoppe med at diskriminere det indhold, deres brugere forbrugte.
  • Den tredje beslutning fra CRTC gentog den beslutning, der blev truffet i april 2017 om, at internetudbydere skulle behandle alle de data, der strømmer gennem deres netværk lige. Ellers er det ifølge CRTC, at internetudbydere påvirker forbrugervalg og begrænser adgangen til indhold via Internettet. Dette er imod de regler, der er skitseret i EU Telekommunikationsloven.

Generelt blev det bestemt, at begrebet netneutralitet begge var vigtigt, men i øjeblikket var tilstrækkeligt beskyttet af de eksisterende rammer, der blev leveret af Telekommunikationsloven. Derfor følger internetadgang, som leveret af internetudbydere, – i det mindste på papir – de ovenfor beskrevne regler. Det er ikke lovligt for internetudbydere at diskriminere på grundlag af trafik eller anden måling, når de leverer internetadgang til forbrugerne.

netto neutralitet protest

Imidlertid er beskyttelsen af ​​netneutralitet i Canada afhængig af, at CRTC fortolker de nuværende lovbestemmelser i EU Telekommunikationsloven på samme måde i fremtiden. Når nye sager fra internetudbydere og brugere dukker op, vil der kontinuerligt opstå nye muligheder for forskellige fortolkninger af bestemmelserne.

Netneutralitet som lov

Dette har ført til et skub for officielt at tilføje netneutralitet som sin egen bestemmelse eller koncept til Telekommunikationsloven. Det menes, at dette vil gøre væltning af neutral neutralitet som et begreb meget vanskeligere og gøre det umuligt for internetudbydere at finde smuthuller i de tidligere afgørelser.

Canadas forskningsformand i internet- og e-handelslov Michael Geist

Fra den 6. december 2017 forklarede Canadas forskningsstol i internet- og e-handelslov, Michael Geist, den øjeblikkelige overbevisning om, at neutralitet som en mulighed for at blive nedfældet i lovgivning, men at de nuværende prioriteter er mere fokuseret på at forbedre håndhævelsen af ​​de eksisterende bestemmelser i det Telekommunikation Handling.

Den administrerende direktør for telekommunikation, Christopher Seidl, har også gentaget, at håndhævelse og beskyttelse af netneutralitet fortsat er en høj prioritet for CRTC. Han mener også i øjeblikket, at netneutralitetens koncepter og ånd er tilstrækkeligt beskyttet af bestemmelserne i Telektronisk lov og ønsker at håndhæve de eksisterende bestemmelser mere strengt.

Derudover mener Seidl i øjeblikket, at de lovbestemmelser, der nødvendigvis er bredt formuleret for at muliggøre pålidelighed på lang sigt, allerede er bevist at være gode nok. Han advarer om, at nedskrivning af netneutralitet på en mere jernbelagt måde ved et uheld kan forårsage en mangel på fleksibilitet i fremtidige sager eller bekymringer.

I bund og grund er den nuværende lovgivningsmæssige tone i Canada vedrørende netneutralitet, at den er vigtig og skal håndhæves, men allerede er tilstrækkelig beskyttet. Mens der fortsat er et betydeligt pres for at gøre netneutralitet til en eksplicit lov eller lovbestemmelse i det eksisterende Handling, dette er ikke i øjeblikket en prioritet for de ledere, der er ansvarlige for CRTC på dette tidspunkt.

Fra dette tidspunkt har Den stående komité for adgang til information, privatlivets fred og etik anbefalet, at “regeringen for at overveje at nedfælde princippet om netneutralitet i Telekommunikationsloven”For at forhindre enhver erosion af principperne om netneutralitet.

Hvordan adskiller netto neutralitet sig mellem USA og Canada?

På trods af deres geografiske nærhed adskiller De Forenede Stater og Canada sig meget på deres nuværende fortolkninger og tilgange til begrebet netneutralitet.

vil aldrig opgive protokollen om netneutralitet

De Forenede Stater’ kommunikationslove og -forskrifter implementeres og håndhæves af FCC, eller Federal Communications Commission. Dette er et uafhængigt regeringsagentur, hvis formand, Ajit Pai, frigav et “Forslag til at gendanne internetfrihed”.

Dette forslag, som blev stemt om i december 2017 af SEC, anmodede om, at regeringen opgiver de lovgivningsmæssige rammer, der blev implementeret i 2015, for at gå tilbage til tidligere standarder.

Før 2015 blev Internettet i USA reguleret som en informationstjeneste, hvilket krævede en mindre streng tilgang til ISP-diskrimination og internetudbydelse. Med andre ord var det meget mere lovligt og lettere for internetudbydere at diskriminere på grundlag af trafik og opkræve forskellige priser for forskellige former for internetbrug af deres forbrugere. Dette ændrede sig under Obama-administrationen, da den amerikanske regering flyttede internettjenester til en anden kategori i deres bredere Kommunikationsloven.

Internettet blev klassificeret som en telekommunikationstjeneste snarere end en informationstjeneste, hvilket krævede, at det blev reguleret med mere strenge standarder. Denne regulering var meget mere i tråd med den regulering, som i øjeblikket borgerne i Canada har haft takket være fortolkningerne af EU Telekommunikationsloven beskrevet ovenfor.

FCC vedtog imidlertid Mr. Pai’s forslag i 2017. Dette gendanner Internettet i Amerika til en informationstjeneste som klassificeret af Kommunikationsloven. Dette gjorde det muligt for Internettet at blive lettere reguleret og har åbnet veje for potentiel udnyttelse af internetudbydere.

beskytte vores rettigheder online

Begrundelsen for denne ændring blev angiveligt “styrket forbrugere såvel som at lette effektiv regerings tilsyn” såvel som “anspore til konkurrence og innovation, der vil gavne forbrugerne”. Disse rammer vil angiveligt give mulighed for en mere kapitalistisk udvikling af Internettet og ISP-virksomheder at finde sted, selvom de fulde konsekvenser af denne ændring endnu ikke er set.

Flere medlemmer af FCC-afstemningen gav udtryk for deres uenighed om den samlede beslutning. I øjeblikket har ingen direkte udfordringer eller væltning fundet sted.

Netneutralitet i USA og Canada Sammendrag

Derfor er amerikanske internetudbydere i øjeblikket mindre velregulerede end canadiske internetudbydere. I USA klassificeres Internettet ikke som en telekommunikationstjeneste, men i stedet for en informationstjeneste, der tillader visse typer forskelsbehandling af ISP’ernes dele. Dette inkluderer, men er ikke begrænset til, diskriminering af priser, diskrimination af trafik og diskrimination af området for tjenester.

canadisk flag på en smartphone

I Canada, Internettet er klassificeret som en telekommunikationstjeneste og er underlagt de samme regler, der er beskrevet i originalen Telekommunikationsloven. Dette forhindrer forskelsbehandling fra internetudbydere fra trafikens eller områdets side. Med andre ord kan internetudbydere ikke opkræve forskellige priser for forskellige typer internetforbrug eller på forskellige områder.

Både FCC og CRTC kan vedtage regler for regulering af telekommunikations- og informationstjenester uden godkendelse af deres respektive kongres eller parlament. Dette betyder ikke nødvendigvis, at begge organer er apolitiske. I stedet frigør det disse grupper fra at skulle træffe beslutninger baseret på det nuværende regerende parti.

Begge organer er dog underlagt visse grader af regeringsindblanding og tilsyn. Mens FCC og CRTC ikke kontrolleres af regeringen, er mange embedsmænd i begge organisationer enten direkte eller indirekte valgt af regeringen. Dette betyder, at nogle partipolitikker går over til deres beslutninger.

Diskussionen om netneutralitet er imidlertid endnu ikke afsluttet. Der er mange i Canada (især internetudbydere og deres tilhængere), der ønsker at lette forordningen omkring Internettet, mens der er mange i Amerika, der forsøger at gendanne 2015-forordningerne til deres egne Kommunikationsloven. Tiden vil vise, hvordan denne diskussion og kamp vil ende.

Nyttige digitale værktøjer til beskyttelse af personlige oplysninger

  • Canadiske VPN’er
  • Bedste VPN-tjenester
  • Bedste VPN’er til Netflix
  • Bedste Password Manager
  • Mest sikre browsere

Seneste Net Neutrality News

Oakville MP John Oliver beskytter netto neutralitet 

Det canadiske underhus stemte enstemmigt den 23. maj for at vedtage et nyt stykke netneutralitetslovgivning kaldet Motion M-168. Denne bevægelse opfordrede den canadiske regering til at styrke og beskytte åbenhed på Internettet ved at bruge netneutralitet som et af dens vejledende principper i den kommende gennemgang af dens telekommunikations- og radioaktive handlinger.Oakville-MP John Oliver

Denne nyhed kom lige efter De Forenede Staters FCC-meddelelse om, at dens regler om netneutralitet udløber den 11. juni, hvilket ville give internetudbydere mere magt til forskelsbehandling af forbrugernes internetadgang.

MP John Oliver beskrev sin tro på, at netneutralitet er vigtig for at lette succes blandt unge digitale iværksættere. Derudover blev der opnået støtte fra mange på tværs af de canadiske territorier, da netneutralitet af mange blev betragtet som en frihed, som ikke skulle tages fra canadiske borgere. Dette skete efter, at telekommunikationsselskaber argumenterede for ophævelse af regler for åben internet, der blev oprettet i 2015 under den tidligere præsident Barack Obama.

Hvorfor Canadas netneutralitetskamp er ikke så hård som den amerikanske kamp

De Forenede Stater og dets politikere har kæmpet i over 15 år om, hvorvidt de skal adskille Internettet som et værktøj eller som en informationstjeneste. Sidstnævnte kategorisering ville kræve strengere regulering på regerings vegne og forhindre ISP’er i at diskriminere på grundlag af det indhold, som brugerne forbruger. Den tidligere kategorisering vil resultere i mindre netneutralitet.

Den seneste udvikling i USA var i 2015, da Obamas regering implementerede strengere regler om netneutralitet, og i 2018, da FCC vælte disse regler og vendte tilbage til en lettere hånd med regulering.

Canadas kamp for netneutralitet er imidlertid ikke så kontroversiel eller hård, fordi CRTC, det canadiske modstykke til FCC, er langt mindre partisk. Med andre ord er CRTC mindre påvirket af partipolitikken og er en mere borgerfokuseret organisation, skønt der forekommer noget lobbyvirksomhed. På flip side er FCC stærkt påvirket af det regerende politiske parti i De Forenede Stater.

Hvorfor canadiere skal bry sig om USA’s nettoændringer i nettoområdet

I 2018 stemte De Forenede Staters FCC, der regulerer deres kommunikationsorganisationer og -tjenester, for at ophæve tidligere love under Obama-administrationen, som dikterede en strengere regulering af internetudbydere vedrørende diskrimination af trafik. Dette har resulteret i en effektiv ophævelse af netneutralitet i De Forenede Stater.

CRTC, Canadas modstykke til FCC, har sagt, at den mener, at netneutralitet stadig er vigtig og vil arbejde for at opretholde det for borgerne i Canada. Men nogle mener, at beslutningen i USA har indført en farlig præcedens, der kunne vokse op i Canada, når den næste båd om fortolkning af netneutralitet kommer rundt.

Internetaktivistadvokater til at forankre netneutralitet i lovgivning

Selvom premierminister Justin Trudeau yderst har udtrykt sin støtte til netneutralitet, har flere internetaktivister hævdet, at konceptet bør nedfældes i føderal lov – det vil sige til en lov eller bestemmelse af den eksisterende Telekommunikationsloven – snarere end at være “mellem margenerne” med de eksisterende bestemmelser.

Net-neutralitetsadvokat

Dette er delvis på grund af potentialet for præcedensindstilling, som USA’s FCC-netneutralitet væltning har forårsaget i tankerne hos mange canadiere. Mens Canada i øjeblikket er et tilflugtssted for talsmænd for netneutralitet, er muligheden for lovændring altid til stede, især for noget så tvetydigt som netneutralitet.

Internetaktivister hævdede, at ved at gøre loven mere eksplicit vil det øge den vanskelighed, som enhver mulig væltningsbevægelse vil møde.

Det canadiske parlament stemmer for at beskytte netto neutralitet landsdækkende

Selvom De Forenede Staters FCC for nylig har stemt for at ophæve netneutralitet, har det canadiske parlament stemt for at styrke sin egen lov om netneutralitet. Selvom det ikke er et formelt lovforslag, der fastlægger netneutralitet i loven, er det et stærkt skridt hen imod at oprette en netneutralitetslov i sig selv.

Denne bevægelse, M-168, er beregnet til at tilskynde til beskyttelse af netneutralitet og eksplicit skrivning. Parlamentet mener, at det vil lægge et grundlag for inkludering af netneutralitetsbeskyttelse i fremtidig lovgivning om infrastruktur og radio- og tv-spredning.

Netneutralitetsressourcer

  • Rapport fra Den Stående Komité for Adgang til Information, Privatlivets fred og Etik – Beskyttelsen af ​​netneutralitet i Canada
  • Oversigt over de amerikanske staters lovgivning om netneutralitet i 2019
  • FCC’s “Gendannelse af internetfrihed”
  • FreedomHouse Internet Canada Freedom Score
  • Canadian Ratio-Television and Telecommunications Commission – Support of Net Neutrality
  • CRTC – Internet Traffic Management Practices
  • Forskningsnotater om netneutralitet fra det canadiske parlament
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map