Hvad er WireGuard? (Hvad du behøver at vide) |


Ansvarsfraskrivelse: I øjeblikket, hvor denne artikel skrives, er WireGuard stadig under kraftig udvikling og i testfasen. Hvis der kommer nye oplysninger i fremtiden, der er i konflikt med det, vi skrev i denne vejledning, er du velkommen til at kontakte os og fortælle os om det.

Hvad er WireGuard?

WireGuard er en ny open source VPN-protokol, der sigter mod at give en hurtigere, enklere og sikrere onlineoplevelse til internetbrugere. Det påstås, at protokollen tilbyder bedre ydelse end OpenVPN, og at den generelt er mere nyttig og bedre designet end IPSec.

WireGuard blev udviklet af Jason Donenfeld, manden, der grundlagede Edge Security. På trods af hvor “ung” WireGuard-protokollen er (den officielt opstod i 2018, men var under udvikling før denne dato), er den hurtigt blevet accepteret af online-brugere og endda formået at fange opmærksomheden fra den vigtigste Linux-udvikler Linus Torvalds, der ringede til det er et “kunstværk.”

Hvordan fungerer WireGuard-protokollen?

Som enhver VPN-protokol er Wireguard ansvarlig for at oprette en sikker forbindelse (også kaldet en “tunnel”) mellem to netværksenheder. I dette tilfælde vil disse enheder være VPN-klienten og VPN-serveren.

En interessant ting at bemærke om WireGuard er, at tilslutningshåndtryk udføres hvert par minutter, og at de udføres baseret på tid i stedet for indholdet af datapakker. På grund af dette vil pakketab ikke være sandsynligt, at det forårsager irriterende afbrydelser.

Brugere behøver heller ikke at bede protokollen om at afbryde forbindelsen, genoprette forbindelsen eller geninitialisere, da WireGuard bruger separat pakkekø pr. Vært og opdager automatisk, når vi ryster vores forældede hånd.

Når VPN-tunnelen er etableret mellem klienten og serveren, skal serveren også modtage mindst en krypteret datapakke fra klienten, før den faktisk kan bruge sessionen. På denne måde sikres korrekt nøglebekræftelse.

Generelle tekniske detaljer om WireGuard VPN

  • WireGuard bruger følgende cifre:
    • ChaCha20 til symmetrisk kryptering
    • Poly1305 til godkendelse
    • Curve25519 for ECDH (Elliptisk-kurve Diffie-Hellman – en nøgleaftale-protokol)
    • BLAKE2s til hashing og nøglet hashing
    • SipHash24 til hashtable nøgler
    • HKDF til nøgledivation
  • Udover den symmetriske krypteringsnøgle understøtter WireGuard også en valgfri foruddelet nøgle, der kan blandes i kryptografien med den offentlige nøgle.
  • Når du bruger WireGuard, svarer VPN-serveren ikke en klient, der ikke er autoriseret til at reducere risikoen for DoS-angreb. Den første håndtryksmeddelelse, der sendes til serveren, inkluderer også en TAI64N-tidsstempel for at forhindre gentagne angreb.
  • I øjeblikket fungerer WireGuard kun på UDP og understøtter ikke officielt TCP (dog er der løsninger, der er foretaget af GitHub-programmerere og tjenester fra tredjepart).
  • WireGuard genbruger ikke mangler (et nummer, der kan bruges i kryptografisk kommunikation). I stedet er det afhængig af en 64-bit tæller, som ikke kan vikles bagud. På denne måde er replayangreb mindre af en risiko, og UDP-pakker sendes ikke ude af drift (noget, der kan ske med UDP).
  • WireGuard har en lettere opbygning end de fleste VPN-protokoller – ja, i det mindste open source-dem (OpenVPN, SoftEther, IKEv2), hvor hele koden er synlig. Alt i alt er det samlede antal kodelinjer, der bruges i WireGuard, under 4.000.

Er WireGuard sikkert at bruge?

At dømme efter, hvilken slags kryptering WireGuard bruger, og det faktum, at det kan understøtte så mange ciffer, er det temmelig sikkert at sige, at det ville være en sikker protokol. Det har et stort potentiale for at se, hvordan det vigtigste mål bag WireGuard er at forbedre “forældede” protokoller.

På grund af WireGuards mindre kodebase gør det det også meget lettere og mindre tidskrævende at udføre sikkerhedsrevisioner af protokollen. Til gengæld betyder det, at sårbarheder kan findes og rettes hurtigere. Der er desuden en meget mindre angrebsflade, der kan udnyttes af cyberkriminelle.

Desværre er WireGuard fra det tidspunkt, hvor denne artikel skrives, ikke en stabil protokol. Det er stadig et igangværende arbejde, og bør hovedsageligt kun bruges til eksperimentering. At stole på det til 100% at beskytte din online trafik og data er meget risikabelt. I fremtiden kan det dog blive go-to indstillingen for online sikkerhed.

Og det er ikke det eneste problem – WireGuard har nogle bekymringer om beskyttelse af personlige oplysninger, du skal vide om. Tilsyneladende kan WireGuard ikke rigtig bruges af tredjeparts VPN-udbydere uden at logge brugerdata. Hvorfor? Fordi WireGuard ikke havde nogen dynamisk adressestyring, og klientadresserne er hårdkodet i konfigurationen. Den måde, WireGuard fungerer på, vil også tvinge udbydere til at gemme din sidste login-tidsstempel for hver enkelt af dine enheder for at gendanne ubrugte IP-adresser.

Er WireGuard VPN-protokol hurtig?

I henhold til alle de data, vi har om WireGuard lige nu, skal protokollen tilbyde meget hurtige onlinehastigheder. Benchmarks viser, at WireGuard er væsentligt hurtigere end OpenVPN og IPSec, og at protokollen er i stand til en kapacitet på omkring 1000 Mbps.

WireGuard-protokollen skal kunne tilbyde anstændige hastigheder takket være sin lille kodebase. Desuden er protokollen angiveligt programmeret på en sådan måde, at den kan etablere forbindelser og håndtrykk hurtigere og samtidig tilbyde bedre pålidelighed. Mobilbrugere kan også drage fordel, da WireGuard er designet til at være mindre ressourceintensiv (så det ikke spiser for meget batteri), og at tilbyde forbedret roaming-support.

Linux-brugere får sandsynligvis de bedste hastigheder med WireGuard VPN-forbindelser i øjeblikket, da protokollen lever inden i Linux-kernen (nøglekomponenten i operativsystemet), hvilket betyder, at den kan tilbyde højhastighedssikker netværk.

Konfigurerer en WireGuard VPN-forbindelse hårdt?

Nå, lad os sige det på denne måde – det er ikke rigtig svært, hvis du ved, hvad du laver, og hvis du er bekendt med Linux. De trin, du skal følge, er ikke nødvendigvis komplicerede, men du skal gøre ekstra ting som at aktivere IP-videresendelse og finde en måde at tunnel UDP-pakker over TCP på, hvis du vil forbigå firewalls fuldt ud. Ifølge denne korrekturlæser tog det omkring seks timer at oprette et sikkert WireGuard-netværk.

Og selvom WireGuard angiveligt fungerer på macOS, Android og iOS, er installationsprocessen ikke så ligetil, som den er på Linux. Desuden skal du muligvis bruge tredjepartssoftware eller -kode.

Kan WireGuard bypass firewalls?

WireGuard-protokollen skal normalt være i stand til at omgå firewalls, men der er en bekymring – da protokollen kun bruger UDP-transmissionsprotokollen (det er svært at sige, hvilken port nøjagtigt, skønt det muligvis er port 51820), er der en chance for, at den muligvis er blokeret af firewalls eller netværksadministratorer, der lukker UDP helt og kun tillader TCP-trafik.

Heldigvis er der en måde at gøre UDP-pakker tunnel over TCP, så dette problem kan omgås. Det er også muligt at programmere forbindelsen til at bruge port 443 (HTTPS-trafikhavnen) for at gøre det endnu sværere at blokere. Det eneste problem med alt dette er, at løsningen er på Linux i øjeblikket.

Hvad er en WireGuard VPN?

En WireGuard VPN ville være en service, der leveres af en tredjepart VPN-udbyder. Grundlæggende ville du være i stand til at konfigurere en WireGuard-forbindelse gennem VPN-klienten, som du downloader og installerer.

I øjeblikket vil du ikke være i stand til virkelig at finde mange udbydere, der tilbyder adgang til WireGuard-protokollen, da det stadig er et igangværende arbejde, og at bruge det kan sætte brugerdata i fare.

WireGuard Fordele og ulemper

Fordele

  • WireGuard bruger avanceret kryptografi til at tilbyde meget sikre online-forbindelser.
  • WireGuard VPN-protokollen har en lettere kodebase end OpenVPN og IPSec, hvilket gør det lettere at revidere for at finde sårbarheder.
  • WireGuard er designet til at tilbyde høje hastigheder, og de nuværende benchmarks viser, at det er hurtigere end IPSec og OpenVPN.
  • WireGuard-protokollen indeholder ydelsesforbedringer, der kan sænke batteriforbruget og forbedre roaming-understøttelse på mobile enheder.
  • Når WireGuard er 100% i arbejde, kan det potentielt være meget let at konfigurere, da det kun bruger offentlige nøgler til identifikation og kryptering, så det behøver ikke en certifikatinfrastruktur.
  • WireGuard er vanskelig at konfigurere, hvis du ikke er bekendt med Linux, eller hvis du prøver at konfigurere protokollen på andre platforme.

Ulemper

  • WireGuard er i øjeblikket et igangværende arbejde, så det er en protokol, der skal bruges til eksperimentering i stedet for at sikre online data.
  • I øjeblikket fungerer WireGuard kun på UDP og bruger ikke port 443 (HTTPS-trafikhavn). Som et resultat kan det potentielt blokeres med en netværksadministrator.
  • WireGuard fungerer stort set godt til Linux-distributioner. Der er porte til andre platforme, men de er ikke meget pålidelige.
  • Der er nogle bekymringer om privatlivets fred med WireGuard, da den måde, den er programmeret på, tvinger VPN-udbydere til at logge brugerdata.
  • WireGuard er meget ny og er ikke testet grundigt.

På udkig efter en VPN med flere protokolindstillinger?

CactusVPN er lige det, du har brug for. Vi starter med at sige, at vi endnu ikke tilbyder WireGuard-protokollen. Det er imidlertid ikke fordi vi ikke kan, men fordi vi ikke ønsker, at vores brugere skal være dem, der tester protokollen lige nu, og som potentielt sætter deres data i fare. Derudover har vi en streng no-log-politik hos vores virksomhed, og den måde, WireGuard i øjeblikket fungerer i grundlæggende, går imod det.

Vi tilbyder stadig high-end-kryptering (f.eks. AES i militær kvalitet) og flere VPN-protokoller at vælge imellem: SoftEther, OpenVPN (både TCP og UDP), SSTP, IKEv2 / IPSec, L2TP / IPSec, PPTP.

Vi tilbyder også DNS-lækagesikring og en Killswitch for at sikre, at dine data altid er sikre, og vi giver adgang til højhastighedsservere og ubegrænset båndbredde for at sikre, at du får en glat online oplevelse.

Vi tilbyder adgang til brugervenlige VPN-apps, der fungerer på tværs af flere operativsystemer og enheder: Windows, macOS, iOS, Android, Android TV, Amazon Fire TV.

Prøv vores service først gratis

Ingen grund til at forpligte sig med det samme. Du kan først drage fordel af vores gratis 24-timers prøveperiode for at sikre dig, at CactusVPN kan imødekomme alle dine behov. Og ingen grund til at bekymre dig – vi beder slet ikke om kreditkortinfo overhovedet.

Åh, og du vil måske også gerne vide, at vi leverer en 30-dages pengene-tilbage-garanti, hvis tjenesten ikke fungerer som annonceret, når du først bliver CactusVPN-bruger.

Hvor god er WireGuard-protokollen sammenlignet med andre VPN-protokoller?

Her er alt hvad du behøver at vide om fordele og ulemper ved at bruge WireGuard i forhold til andre VPN-protokoller.

Da WireGuard stadig er under udvikling, kan vi ikke rigtig anbefale det i forhold til andre protokoller endnu, men det vil sandsynligvis blive et godt alternativ til de fleste af protokollerne på denne liste i fremtiden.

WireGuard vs. PPTP

Selvom WireGuard i øjeblikket er en eksperimentel protokol, synes den sikkerhed, den tilbyder, at være meget bedre og pålidelig end hvad PPTP kan give. For det første er ChaCha20-chiffer WireGuard’s bygget på mere sikker end PPTPs MPPE-kryptering, der har mange sårbarheder. Der er også den kendsgerning, at PPTP-trafik er blevet brudt af NSA, og at PPTP, i modsætning til WireGuard, ikke er open source.

Med hensyn til stabilitet går WireGuard bedre, da PPTP meget let er blokeret med NAT-firewalls, fordi PPTP ikke oprindeligt fungerer med NAT. Skønt det er værd at nævne, at WireGuard også kunne være blokeret af netværksadministratorer i sin nuværende tilstand, da den kun bruger UDP-protokollen – medmindre der træffes ekstra forholdsregler for at få den til at tunnelere UDP-pakker over TCP, selvfølgelig.

Det er kendt, at PPTP er en meget hurtig protokol (hvilket er grunden til, at mange mennesker stadig bruger den), men WireGuard tilbyder muligvis også meget hurtige forbindelser på grund af dens lette opbygning. For nu er der dog ingen benchmark, der viser, hvor hurtigt WireGuard er i sammenligning med PPTP.

Hvad angår tilgængelighed på tværs af platforme, er PPTP bedre end WireGuard, da den er tilgængelig på flere platforme, og den er endda integreret i mange af dem. Det er stadig værd at nævne, at dette muligvis ikke længere er tilfældet i fremtiden. Nogle platforme (som macOS Sierra og iOS 10) er stoppet med at tilbyde native support til PPTP, og det ville ikke være langt i at antage, at de i stedet ville tilbyde native support til WireGuard – når det først er fuldstændigt stabilt, selvfølgelig.

Lige nu er det faktisk svært at anbefale en af ​​disse protokoller til en sikker forbindelse. WireGuard vil helt sikkert blive den indlysende mulighed, når den først gennemgår nok test, og udviklingsprocessen er færdig. Men for nu er det bedre at vælge en anden protokol (som OpenVPN eller SoftEther), hvis du ønsker en sikker, privat online oplevelse.

Hvis du gerne vil lære mere om PPTP, skal du følge dette link.

WireGuard vs. L2TP / IPSec

Da WireGuard sigter mod at erstatte den “forældede” IPSec, er det sikkert at antage, at det ville være i stand til at tilbyde en mere praktisk og sikrere onlineoplevelse end L2TP / IPSec – især da koden er open source, så der er ingen bekymring for nogen regering enhed, der forkæler det. Glem ikke – Snowden har hævdet, at NSA med vilje svækkede L2TP / IPSec-protokollen. Selvom der ikke er noget bevis for at støtte denne påstand, er det stadig noget, der er værd at huske på.

En ting, vi imidlertid ved med sikkerhed, er, at WireGuard er meget hurtigere end IPSec og også har bedre ydelse. I henhold til benchmarks på WireGuard-webstedet er WireGuard i stand til en kapacitet på op til 1000 Mbps, mens IPSec kun kan håndtere gennemgange på ca. 800 Mbps. Den lettere kodebase hjælper sandsynligvis også WireGuard med at levere bedre ydelse – for ikke at nævne, at L2TP / IPSecs dobbeltindkapslingsfunktion har en tendens til at bremse forbindelserne.

L2TP / IPSec lyser dog, når det kommer til tilgængelighed. Det fungerer på flere platforme end WireGuard og er endda indbygget integreret i mange operativsystemer og enheder. På den anden side er L2TP / IPSec lettere at blokere end WireGuard – især med en NAT-firewall.

Men WireGuard er stadig under udvikling i øjeblikket, så det er generelt sikrere at bruge L2TP / IPSec (eller andre bedre alternativer), når du surfer på nettet. Hvis du gerne vil finde ud af mere om L2TP / IPSec, har vi en detaljeret guide til det.

WireGuard vs. IKEv2 / IPSec

Med hensyn til sikkerhed har både WireGuard og IKEv2 / IPSec meget at tilbyde. Mens WireGuard er afhængig af ny, avanceret kryptering, tilbyder IKEv2 support til flere kraftfulde cifre. IKEv2 har også open source-implementeringer, så det kan være lige så pålideligt som WireGuard. Det eneste problem med IKE som helhed er det faktum, at der er lækkede NSA-præsentationer, der angiveligt viser, hvordan det kunne bruges til at dekryptere IPSec-trafik.

IKEv2 / IPSec og WireGuard gør begge et godt stykke arbejde med at omgå firewalls, men de bruger ikke port 443 (HTTPS-trafikhavnen), så de muligvis blokeres af en flittig netværksadministrator. Hvad angår hastigheder, er det lidt svært at sige, men det er ikke langt fra at hævde, at de er bundet, eller at IKEv2 næsten er så hurtig som WireGuard. Sandt nok, IPSec er ret langsom på egen hånd, men IKEv2 / IPSec er i stand til at tilbyde meget høje hastigheder.

Med hensyn til stabilitet er IKEv2 / IPSec den overordnede mulighed for nu at se, hvordan WireGuard endnu ikke har nogen stabil opbygning. IKEv2 tilbyder også support til MOBIKE, en funktion, der tillader protokollen at modstå netværksændringer (som når du skifter fra en WiFi-forbindelse til din dataplan) uden at droppe.

Derudover er det også værd at bemærke, at begge protokoller er tilgængelige på et lignende antal platforme, men IKEv2 / IPSec skiller sig ud mere, fordi det også fungerer på BlackBerry-enheder, hvilket gør det til et ideelt valg for mobile brugere.

Da WireGuard stadig er et igangværende arbejde, er IKEv2 / IPSec en meget sikrere mulighed for nu. Hvis du gerne vil vide mere om IKEv2 / IPSec, kan du tjekke denne artikel, vi skrev om den

WireGuard vs. IPSec

WireGuards mål er at være bedre end IPSec, og det vil sandsynligvis opnå det, når det er fuldt operationelt. Mens IPSec er sikkert, bruger WireGuard moderne, avanceret kryptering og chiffer til at tilbyde endnu mere databeskyttelse – for ikke at nævne, at protokollen er open source, hvilket gør det meget mere pålideligt.

Desuden har WireGuard angiveligt en markant mindre kodebase end IPSec, hvilket ville gøre det mere performant og lettere at revidere for at finde sårbarheder. Og hvis vi overvejer benchmarks udført af WireGuard-teamet, kan vi også se, at protokollen er hurtigere end IPSec og har en lavere pingtid i forhold til den.

IPSec er tilgængelig på flere platforme end WireGuard i øjeblikket, sandt, men du skal også vide, at IPSec potentielt er lettere at blokere med en firewall end WireGuard er.

I sidste ende er det stadig bedre at holde sig til IPSec for nu, men at skifte til WireGuard vil sandsynligvis være en meget god idé, når protokollen er fuldt udviklet.

Vil du lære mere om IPSec? Tjek denne artikel.

WireGuard vs. SSTP

SSTP anses for at være lige så sikkert som OpenVPN, så det er meget sandsynligt, at SSTP-kryptering er så stærk som WireGuard VPN-sikkerhed – i det mindste i øjeblikket. Vi behøver stadig at nævne elefanten i rummet – SSTP ejes alene af Microsoft, et firma, der tidligere ikke havde problemer med at overdrage adgang til krypterede meddelelser til NSA. Og ja, det betyder også, at SSTP ikke er open source som WireGuard er.

På den anden side er SSTP meget sværere at blokere med en firewall end WireGuard i øjeblikket er. Hvorfor? Da SSTP kan bruge port 443. Da denne port er reserveret til HTTPS-trafik, kan den normalt ikke blokeres af netværksadministratorer. WireGuard kan også konfigureres (med en vis indsats) til at bruge port 443, men – som standard – den bruger UDP-porte. Desværre er det ikke uhørt for en netværksadministrator at blokere UDP fuldstændigt og kun tillade TCP-trafik på netværket.

Hvad angår hastigheder, er det temmelig sikkert at antage, at WireGuard er hurtigere end SSTP. Glem ikke – SSTP-hastigheder ligner noget OpenVPN-hastigheder. Og da WireGuard er meget hurtigere end OpenVPN, er det sandsynligvis hurtigere end SSTP også. Det er sandsynligvis meget lettere, men det er bare en spekulation.

Og hvad angår tilgængelighed ser det ud til, at SSTP fungerer på lidt flere platforme (Windows Vista og nyere, Android, Linux og routere) end WireGuard, som normalt kun er tilgængelig på Linux i øjeblikket, skønt der findes nogle porte til andre platforme. men de ser ikke ud til at være 00% pålidelige. I fremtiden understøttes WireGuard sandsynligvis på flere operativsystemer og enheder.

Alt i alt er SSTP et bedre valg end WireGuard – men kun fordi WireGuard-protokollen endnu ikke er stabil og ude af udvikling. Når det er komplet, afhænger valget af, hvor meget du stoler på Microsoft med dine data.

Interesseret i at finde ud af mere om SSTP, og hvor god en protokol den er? Følg dette link derefter.

WireGuard vs. SoftEther

SoftEther og WireGuard er i det væsentlige de nye protokoller på blokken, skønt WireGuard er den “yngste” mellem dem. Begge protokoller er open source, har topsikkerhed og tilbyder meget høje hastigheder. Der er en chance for, at WireGuard er en smule hurtigere, da dens gennemstrømning kan gå op til 1000 Mbps, mens SoftEthers gennemstrømning går op til cirka 900 Mbps.

SoftEther er stadig en bedre mulighed lige nu, da protokollen er mere stabil og ikke rigtig kan blokeres af netværksadministratorer, da den kan bruge HTTPS-trafikport (port 443). SoftEther fungerer også på flere platforme sammenlignet med WireGuard og tilbydes også af flere VPN-udbydere som en forbindelsesindstilling.

Det er også værd at nævne, at SoftEther’s VPN-server kan køre flere protokoller, men den har ikke support til WireGuard – i øjeblikket i det mindste.

I tilfælde af at du vil være interesseret i at finde ud af mere om SoftEther, har vi en artikel om det lige her.

WireGuard vs. OpenVPN

Med hensyn til sikkerhed har begge protokoller meget at tilbyde – meget sikre ciffer og 256-bit kryptering. Selvfølgelig er WireGuard ikke så pålidelig, da den stadig er under udvikling. Når det kommer ud af udvikling, kan det sandsynligvis matche OpenVPN sikkerhedsmæssigt. Hvis der imidlertid ikke træffes foranstaltninger for at sikre, at WireGuard kan bruge TCP og port 443 uden at der skal løses løsninger, har en netværksadministrator en meget lettere tid på at blokere den end OpenVPN, der kan bruge både UDP og TCP, og port 443.

Når det kommer til hastigheder, er der et stort mellemrum mellem WireGuard og OpenVPN. I henhold til disse benchmarks er forskellen i gennemstrømning mellem de to protokoller omkring 700-800 Mbps. Desuden er ping-tiden langt lavere med WireGuard (0,403 ms) sammenlignet med OpenVPN (1,541 ms).

På den anden side er OpenVPN tilgængelig på flere andre platforme, har eksisteret i mange år, og det tilbydes stort set alle VPN-udbydere.

Hvis du gerne vil læse mere om OpenVPN, her er en nyttig vejledning, som du bør tjekke ud.

Alt det der tages i betragtning, hvis du skal bruge WireGuard-protokollen?

For tiden er det bedst at kun bruge WireGuard, hvis du vil teste protokollen og eksperimentere med den for at se, hvad den er i stand til, hvilke sårbarheder den har, og hvor godt den kan håndtere firewalls.

Men du skal bestemt undgå at bruge WireGuard-protokollen, hvis du vil have din online trafik og internetbeskyttelse beskyttet. Desværre er det ikke stabilt nok til at garantere virkelig sikre forbindelser – for ikke at nævne, at brug af WireGuard med en tredjeparts VPN-service betyder, at du ikke får drage fordel af en politik, der ikke logger på, da udbyderen ikke kan overholde det med WireGuard.

Konklusion – Hvad er WireGuard?

WireGuard er en ny open-source VPN-protokol, der officielt kom ud i 2018. Mens den praler avanceret sikkerhed og markant forbedret ydelse (den er hurtigere og lettere end OpenVPN og IPSec), er protokollen i øjeblikket under tung udvikling . Det betyder, at det ikke er sikkert at bruge, hvis du vil sikre din online trafik og data – i det mindste i øjeblikket.

Du kan ikke rigtig finde mange VPN-udbydere, der tilbyder adgang til WireGuard-forbindelser i øjeblikket, fordi du gør det potentielt kan bringe brugerdata i fare. Hvad mere er, hvordan WireGuard er designet tvinger VPN-udbydere til at logge brugerdata, som kan gå imod deres politikker uden log.
Når WireGuard er fuldt udviklet og poleret, vil det sandsynligvis blive go-to-protokollen for sikre, hurtige online forbindelser. Indtil da skal du dog overveje at vælge en VPN-udbyder, der tilbyder OpenVPN- og SoftEther-forbindelser i stedet.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map