Neto neitralitāte Kanādā

Tīkla neitralitāte ir viena no kritiskākajām ainavām, ar ko cīnās politiskās aprindās visā pasaulē. Tam ir potenciāls ietekmēt tirdzniecību, privātumu un saziņu, izmantojot daudzos digitālos rīkus un iespējas, ko mēs izmantojam katru dienu.tīkla neitralitātes logotips


Bet varbūt tāpēc, ka tīkla neitralitāte ir tik svarīga, katrai valstij ir atšķirīga pieeja jautājumam, un, šķiet, tā nāk klajā ar atšķirīgiem secinājumiem, kaut arī tie vienmēr mainās..

Šī rokasgrāmata ir centrs resursiem par tīkla neitralitāti un to, kā tas ietekmē Kanādu. Zemāk atradīsit a tīkla neitralitātes vēsture un tās norises Kanādā kā arī vairāki jaunākie jaunumi un valdības un oficiālie resursi, kurus varat izmantot, lai labāk izprastu apspriestos priekšlikumus.

Interneta ekonomiskā un normatīvā ainava Kanādā

Lai pilnībā izprastu tīkla neitralitāti un visas tās sekas, sekas un sekas, mums vispirms ir jāizvērtē interneta un telekomunikāciju loma kopumā Kanādā un visā pasaulē..

pieprasīt tīkla neitralitāti

Internets ir kaut kas tāds, kas nav tieši jāizskaidro; mēs jau zinām, kas tas ir un ko tas nodrošina. Bet ļoti maz cilvēku zina, no kurienes nāk internets un kā tas piedāvā neskaitāmus pakalpojumus un produktus mājām un uzņēmumiem visā Kanādā un ārpus tās..

Internets galvenokārt tiek nodrošināts lielākajai daļai patērētāju, izmantojot interneta pakalpojumu sniedzēju vai IPS centienus. Interneta pakalpojumu sniedzēji, kas pazīstams arī kā telekomunikāciju kopējie pārvadātāji, ir cilvēki – lai arī visbiežāk tie ir uzņēmumi un organizācijas -, kuriem pieder un / vai kuri pārvalda pārraides iespējas un ar tām saistīto infrastruktūru, kas nepieciešama telekomunikāciju pārraidīšanai..

Telekomunikācijas tāpat ir īslaicīgs termins, kas attiecas uz datu vai izlūkošanas datu izstarošanu, uztveršanu vai pārsūtīšanu pa radio, vadu, kabeli vai jebkuru citu elektromagnētisko sistēmu. Internets, protams, tiek klasificēts kā telekomunikāciju veids.

Tāpēc internetu nodrošina ISP, kas nekad nav indivīdi un tā vietā ir lielas korporācijas, kas iznomā piekļuvi internetam, izmantojot savu infrastruktūru, kas var būt no kabeļiem, kas nepieciešami mājas savienošanai ar internetu, ar pašu satelītu. Protams, tas piešķir ISP milzīgu ekonomisko jaudu, it īpaši mūsdienu laikmetā.

Kanādas apakšpalāta apstiprināja, ka telekomunikācijām šobrīd ir būtiska loma Kanādas darbībā un tās identitātes un suverenitātes uzturēšanā..

Kanādas apakšpalātaCitiem vārdiem sakot, internets ir būtisks ne tikai ikdienas biznesā vai starppersonu komunikācijā, bet arī nacionālās drošības jautājumos. Tas ir pakalpojums sabiedrības labā tajā pašā līmenī kā piekļuve ūdenim vai enerģijas sadale. Tā nav tikai greznība.

Turklāt apakšpalāta diktēja Telekomunikāciju likums ka kanādietis telekomunikāciju politikā galvenā uzmanība jāpievērš šādiem mērķiem:

  • Kārtīgas attīstības veicināšanai caur Kanādu ir uzticama telekomunikāciju sistēma, lai stiprinātu valsts ekonomiskos un sociālos aspektus
  • Konsekventu un pieejamu telekomunikāciju pakalpojumu sniegšana, kas kanādiešiem ir pieejami visos tās reģionos, kā arī pilsētās un laukos
  • Kanādas telekomunikāciju efektivitātes un konkurētspējas uzlabošana salīdzinājumā ar starptautisko un valsts līmeni
  • Kanādas pilsoņu veicināta kontrole un īpašumtiesības uz Kanādas interneta pakalpojumu sniedzējiem vai pārvadātājiem
  • Kanādas pārraides iespēju izmantošanas veicināšana telekomunikācijās valstī un starp Kanādu un ārējiem punktiem
  • Lielākas paļāvības uz telekomunikācijām un ar tām saistītajiem tirgus spēkiem veicināšana, kā arī pienācīgs regulējums, lai nodrošinātu, ka šāds tirgus ir taisnīgs gan patērētājam, gan pārvadātājiem.
  • Telekomunikāciju pētniecības un attīstības stimulēšana Kanādā, lai mudinātu jaunus telekomunikāciju pacientus
  • Reaģēšana uz sociālajām un ekonomiskajām prasībām minēto telekomunikāciju pakalpojumu lietotājiem
  • Ieguldījums un lietotāju privātuma aizsardzības uzlabošana

Tādējādi Kanādas telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem jāpatur prātā visi šie iepriekš minētie mērķi. Bet, ja interneta pakalpojumu sniedzējiem ir tik daudz enerģijas, viņi ne vienmēr ievēro šos noteikumus.

Kas ir apdraudēts bez tīkla neitralitātes?

Jebkura biznesa (šajā gadījumā ISP vai telekomunikāciju pakalpojumu sniedzēja) galvenais mērķis ir pelnīt naudu. Viens no galvenajiem veidiem, kā nopelnīt naudu, ir iegūt resursus, ko vēlas patērētājs, un, lai gūtu vēl lielāku peļņu, šos resursus padarīt ekskluzīvus vienam uzņēmumam. Tas ir ļoti vienkāršs monopolizācijas pierādījums.

tīkla neitralitāte ir runas brīvība

ISP pēdējos gados ir mēģinājuši mainīt interneta tirgu, mainot attieksmi pret dažāda veida interneta trafiku, lai ietekmētu cenu noteikšanu un patērētāja lietojumu.

Domājiet par internetu kā tādu, kas nāk no ISP caur cauruļu komplektu. Dažādi interneta trafika veidi caur dažādām caurulēm nonāk jūsu mājās. Viena caurule, iespējams, ir paredzēta multivides lejupielādei, otra – paredzēta tikai Google, bet trešā – vispārīgiem interneta meklēšanas vaicājumiem internetā. Parasti, Interneta trafiku ISP izturas neitrāli. Visa satiksme notiek caur visām trim caurulēm ar vienādu ātrumu / ātrumu.

Bet ISP, ja viņi vēlētos nopelnīt vairāk naudas, varētu mākslīgi aizvākt vienu no caurulēm – teiksim, plašsaziņas līdzekļiem – un pieprasīt, lai lietotājs maksā vairāk naudas, ja viņi vēlas atbilstošu interneta lejupielādes ātrumu saviem iecienītākajiem mediju šoviem. Tādā veidā viņi joprojām tehniski nodrošinātu internetu visiem lietotājiem par tādu pašu cenu kā citi pakalpojumu sniedzēji, bet piedāvā “priekšrocības” vai “labāku lejupielādes ātrumu” nekā iepriekš, iekasējot vairāk par šīm privilēģijām..

Protams, tas ir milzīgs solis atpakaļ visiem pilsoņiem, kuri līdz šim ir baudījuši vienādu lejupielādes ātrumu visa veida satiksmē.

Kas ir neto neitralitāte?

Tīkla neitralitāte, ko noteikusi Kanādas radio-televīzijas un telekomunikāciju komisija, ir “jēdziens, saskaņā ar kuru interneta pakalpojumu sniedzēji vienādi izturētos pret visu interneta trafiku, ar nelielu manipulāciju, iejaukšanos, prioritāšu noteikšanu, diskrimināciju vai priekšrocību piešķiršanu”. Vienkārši sakot, tīkla neitralitāte nozīmē, ka interneta pakalpojumu sniedzēji nevar iekasēt no jums dažādas naudas summas vai nodrošināt internetu ar atšķirīgām likmēm, pamatojoties uz izvēlēto trafika veidu..

bloķēta satura ilustrācija

Tomēr iepriekš minētā tīkla neitralitātes definīcija nav iekļauta SITS Telekomunikāciju likums, tāpēc ir notikusi tik iecerēta likumdošanas cīņa par telekomunikāciju lietotāju un interneta pakalpojumu sniedzēju tiesībām.

Neto neitralitātes cīņa

CRTC izveidoja telekomunikāciju regulatīvo politiku, lai noteiktu, vai Telekomunikāciju likums vajadzēja atjaunināt, lai aizsargātu tīkla neitralitāti vai ja tīkla neitralitāte jau tika tehniski ievērota. Pēdējais lēmums teorētiski ļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem turpināt mainīt datplūsmu saviem lietotājiem azartspēlēs, lai nopelnītu vairāk naudas.

Tika pieņemti trīs lēmumi:

  • Pirmajā CRTC lēmumā tika aprakstīts, ka Telekomunikāciju likums skaidri pieprasa, lai ISP palielinātu tīkla jaudu, cik vien iespējams, ja lietotājiem rodas satiksmes sastrēgumi. Šis sastrēgums var būt atkarīgs no ISP kontroles vai viņu darbības dēļ.
  • Otrais lēmums ietvēra CRTC, kurā mobilajiem bezvadu pakalpojumu sniedzējiem tika pieprasīts pārtraukt sniegt saviem mobilās televīzijas pakalpojumiem “negodīgas priekšrocības tirgū”, rēķinot minētos pakalpojumus no lietotāja datu piemaksas mazāk. Tas būtībā aicināja mobilo bezvadu pakalpojumu sniedzējus pārtraukt diskriminēt saturu, ko patērēja patērētāji.
  • Trešajā CRTC lēmumā tika atkārtots 2017. gada aprīlī pieņemtais lēmums, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem vienādi jāizturas pret visiem datiem, kas plūst caur saviem tīkliem. Pretējā gadījumā saskaņā ar CRTC interneta pakalpojumu sniedzēji ietekmē patērētāju izvēli un ierobežo piekļuvi saturam internetā. Tas ir pretrunā ar noteikumiem, kas izklāstīti Telekomunikāciju likums.

Kopumā tika noteikts, ka tīkla neitralitātes jēdziens ir gan svarīgs, bet to pašreiz pietiekami aizsargā ar pašreizējo sistēmu, ko nodrošina Telekomunikāciju likums. Tāpēc piekļuvei internetam, ko nodrošina interneta pakalpojumu sniedzēji, vismaz uz papīra tiek ievēroti iepriekš aprakstītie noteikumi. Sniedzot interneta piekļuvi patērētājiem, ISP nav likumīgi diskriminēt, pamatojoties uz trafiku vai jebkuru citu metriku.

tīkla neitralitātes protests

Tomēr tīkla neitralitātes aizsardzība Kanādā balstās uz to, ka CRTC interpretē pašreizējos likuma noteikumus, kas ietverti Telekomunikāciju likums tāpat kā nākotnē. Tā kā rodas jauni gadījumi no interneta pakalpojumu sniedzējiem un lietotājiem, nepārtraukti radīsies jaunas iespējas noteikumu atšķirīgai interpretācijai.

Tīkla neitralitāte kā likums

Tas ir radījis stimulu oficiāli pievienot tīkla neitralitāti kā pašu noteikumu vai koncepciju Telekomunikāciju likums. Tiek uzskatīts, ka tas daudz grūtāk apvērs tīkla neitralitāti kā jēdzienu un padarīs interneta pakalpojumu sniedzējus neiespējīgus atrast nepilnības iepriekšējos lēmumos..

Kanādas pētījumu priekšsēdētājs interneta un e-komercijas tiesībās Maikls Geists

Sākot ar 2017. gada 6. decembri, Kanādas Pētniecības priekšsēdētājs interneta un e-komercijas tiesībās Maikls Geists paskaidroja pašreizējo uzskatu, ka šī neitralitāte kā iespēja tikt nostiprināta tiesību aktos, bet pašreizējās prioritātes ir vairāk vērstas uz to, lai uzlabotu pašreizējo noteikumu izpildi. Telekomunikācijas tēlot.

Telekomunikāciju izpilddirektors Kristofers Seidls ir arī atkārtojis, ka tīkla neitralitātes ieviešana un aizsardzība joprojām ir galvenā CRTC prioritāte. Viņš arī šobrīd uzskata, ka tīkla neitralitātes jēdzieni un gars ir pienācīgi aizsargāti ar T noteikumiemtelekomunikāciju likums un vēlas stingrāk piemērot spēkā esošos noteikumus.

Turklāt Seidl šobrīd uzskata, ka normatīvie akti, kas noteikti ir plaši formulēti, lai ilgtermiņā nodrošinātu uzticamību, jau ir pierādīti kā pietiekami labi. Viņš brīdina, ka tīkla neitralitātes skaidrāka noteikšana nākotnē var nejauši izraisīt elastības trūkumu vai bažas.

Būtībā Kanādā pašreizējais tiesiskais regulējums attiecībā uz tīkla neitralitāti ir tāds, ka tas ir svarīgs un jāīsteno, bet jau ir pienācīgi aizsargāts. Kaut arī joprojām ir ievērojams stimuls, lai tīkla neitralitāti padarītu par skaidru spēkā esošu likumu vai normatīvu aktu tēlot, šobrīd tā nav CRTC atbildīgo vadītāju prioritāte.

Kopš tā laika Pastāvīgā pieeja informācijai, privātumam un ētikai ir ieteikusi, ka “valdība apsver iespēju apsvērt tīkla neitralitātes principa iekļaušanu tīklā. Telekomunikāciju likums”, Lai novērstu tīkla neitralitātes principu sagraušanu.

Kā neto neitralitāte atšķiras starp ASV un Kanādu?

Neskatoties uz ģeogrāfisko tuvumu, Amerikas Savienotās Valstis un Kanāda ievērojami atšķiras pēc pašreizējām interpretācijām un pieejām tīkla neitralitātes jēdzienam..

nekad neatsakās no tīkla neitralitātes protesta

Savienotās valstis’ komunikācijas likumus un noteikumus gan īsteno, gan izpilda FCC, vai Federālā sakaru komisija. Šī ir neatkarīga valdības aģentūra, kuras priekšsēdētājs Ajit Pai nāca klajā ar “Priekšlikumu atjaunot interneta brīvību”..

Šis priekšlikums, par kuru SEC balsoja 2017. gada decembrī, pieprasīja valdībai atteikties no normatīvajiem regulējumiem, kas ieviesti 2015. gadā, lai atgrieztos pie iepriekšējiem standartiem..

Pirms 2015. gada internets Amerikas Savienotajās Valstīs tika regulēts kā informācijas pakalpojums, kas prasīja mazāk stingru pieeju ISP diskriminācijai un interneta nodrošināšanai. Citiem vārdiem sakot, interneta pakalpojumu sniedzējiem bija daudz likumīgāk un vieglāk diskriminēt, pamatojoties uz trafiku, un iekasēt atšķirīgas cenas par dažāda veida tīmekļa izmantošanu, ko patērētāji veica. Tas mainījās Obamas administrācijas laikā, kad ASV valdība pārcēla interneta pakalpojumus citā kategorijā plašākā mērogā Komunikāciju likums.

Internets tika klasificēts kā telekomunikāciju pakalpojums, nevis informācijas pakalpojums, kas prasīja, lai tas tiktu regulēts ar stingrākiem standartiem. Šī regula daudz vairāk saskanēja ar regulu, kuru patlaban izmanto Kanādas pilsoņi, pateicoties Telekomunikāciju likums aprakstīts iepriekš.

Tomēr FCC 2017. gadā pieņēma Pai kunga priekšlikumu. Tas atjauno internetu Amerikā informācijas pakalpojumam, kuru klasificējusi Komunikāciju likums. Tas ļāva vienkāršāk regulēt internetu un pavēra iespējas potenciālam IPS izmantojumam.

aizsargāt mūsu tiesības tiešsaistē

Tiek ziņots, ka šo izmaiņu pamatojums ir “patērētāju pilnvarošana, kā arī efektīvas valdības uzraudzības veicināšana”, kā arī “konkurences un jauninājumu veicināšana, kas nāks par labu patērētājiem”. Šis ietvars, domājams, ļaus notikt interneta un ISP uzņēmumu kapitalistiskākai evolūcijai, lai gan šīs pārmaiņas pilnībā vēl nav redzētas..

Vairāki FKT balsošanas dalībnieki pauda nepiekrišanu kopējam lēmumam. Šobrīd nav noticis neviens tiešs izaicinājums vai apgāšanās.

Neto neitralitāte ASV un Kanāda kopsavilkums

Tādējādi Amerikas interneta pakalpojumu sniedzēji pašlaik ir mazāk labi regulēti nekā Kanādas interneta pakalpojumu sniedzēji. Amerikas Savienotajās Valstīs internets netiek klasificēts kā telekomunikāciju pakalpojums, bet gan kā informācijas pakalpojums, kas pieļauj noteikta veida diskrimināciju ISP daļās. Tas ietver, bet ne tikai, cenu diskrimināciju, satiksmes diskrimināciju un pakalpojumu diskriminācijas jomu.

Kanādas karogs viedtālrunī

Kanādā, Internets tiek klasificēts kā telekomunikāciju pakalpojums un uz to attiecas tie paši noteikumi, kas aprakstīti oriģinālā Telekomunikāciju likums. Tas novērš ISP diskrimināciju no satiksmes vai teritorijas puses. Citiem vārdiem sakot, interneta pakalpojumu sniedzēji nevar iekasēt atšķirīgas cenas par dažāda veida interneta lietošanu vai dažādās jomās.

Gan FCC, gan CRTC var pieņemt noteikumus par telekomunikāciju un informācijas pakalpojumu regulēšanu bez attiecīgā kongresa vai parlamenta apstiprinājuma. Tas nebūt nenozīmē, ka abas iestādes ir apolitiskas. Tā vietā tas atbrīvo šīs grupas no pienākuma pieņemt lēmumus, pamatojoties uz pašreizējo valdošo partiju.

Tomēr abas struktūras ir pakļautas zināmai valdības iejaukšanās un pārraudzībai. Lai gan FCC un CRTC nekontrolē valdība, daudzus abu organizāciju ierēdņus tieši vai netieši ievēl valdība. Tas nozīmē, ka daļa partijas politikas pāriet uz viņu lēmumiem.

Tomēr diskusija par tīkla neitralitāti vēl nav beigusies. Kanādā ir daudz cilvēku (īpaši interneta pakalpojumu sniedzēji un viņu atbalstītāji), kuri vēlas atvieglot noteikumus, kas attiecas uz internetu, savukārt Amerikā ir daudz tādu, kuri mēģina atjaunot 2015. gada noteikumus saviem spēkiem. Komunikāciju likums. Laiks rādīs, kā šī diskusija un cīņa beigsies.

Noderīgi digitālā privātuma rīki

  • Kanādas VPN
  • Labākie VPN pakalpojumi
  • Labākie Netflix VPN
  • Labākais paroli pārvaldnieks
  • Visdrošākās pārlūkprogrammas

Jaunākās neto neitralitātes ziņas

Oakville MP John Oliver aizsargā tīkla neitralitāti 

Kanādas parlamenta apakšpalāta 23. maijā vienbalsīgi nobalsoja par jauna tīkla neitralitātes likuma pieņemšanu ar nosaukumu M-168. Šis ierosinājums Kanādas valdībai tika aicināts stiprināt un aizsargāt interneta atvērtību, izmantojot tīkla neitralitāti kā vienu no tās pamatprincipiem gaidāmajā telekomunikāciju un apraides aktu pārskatā..Oakville parlamenta loceklis Džons Olivers

Šīs ziņas ieradās tūlīt pēc Amerikas Savienoto Valstu FCC paziņojuma, ka tās tīkla neitralitātes noteikumi zaudēs spēku 11. jūnijā, un tas IPP piešķir plašākas pilnvaras patērētāju piekļuves diskriminācijai internetā..

Deputāts Džons Olivers aprakstīja savu pārliecību, ka tīkla neitralitāte ir svarīga, lai sekmētu panākumus jauno digitālo uzņēmēju vidū. Turklāt atbalstu visā Kanādas teritorijās ieguva daudzi, jo tīkla neitralitāti daudzi uzskatīja par brīvību, kuru Kanādas pilsoņiem nevajadzētu atņemt.Tas notika pēc tam, kad telekomunikāciju uzņēmumi iebilda par 2015. gadā izveidoto atvērtā interneta noteikumu atcelšanu. bijušā prezidenta pakļautībā Baraks Obama.

Kāpēc Kanādas neitralitātes cīņa nav tik sīva kā ASV cīņa

Amerikas Savienotās Valstis un tās politikas veidotāji 15 gadu laikā cīnās par to, vai atšķirt internetu kā lietderību vai kā informācijas pakalpojumu. Pēdējai kategorizēšanai būtu nepieciešams stingrāks regulējums valdības vārdā un liegtu interneta pakalpojumu sniedzējus diskriminēt, pamatojoties uz lietotāju patērēto saturu. Iepriekšējā kategorizācija radīs mazāku tīkla neitralitāti.

Jaunākie notikumi Amerikas Savienotajās Valstīs bija 2015. gadā, kad Obamas valdība ieviesa stingrākus tīkla neitralitātes noteikumus, un 2018. gadā, kad FKT atcēla šos noteikumus un atgriezās pie vieglākas regulēšanas rokas..

Tomēr Kanādas cīņa par tīkla neitralitāti nav tik strīdīga vai sīva, jo CRTC, Kanādas līdzinieks FCC, ir daudz mazāk partizānisks. Citiem vārdiem sakot, CRTC mazāk ietekmē partiju politika, un tā ir organizācija, kas vairāk vērsta uz pilsoņiem, kaut arī notiek lobēšana. No otras puses, FCC spēcīgi ietekmē ASV valdošā politiskā partija.

Kāpēc kanādiešiem vajadzētu rūpēties par ASV neto neitralitātes izmaiņām

2018. gadā Amerikas Savienoto Valstu FCC, kas regulē savas komunikāciju organizācijas un pakalpojumus, balsoja par bijušo likumu atcelšanu Obamas administrācijas pakļautībā, kas diktēja stingrākus noteikumus ISP attiecībā uz satiksmes diskrimināciju. Tā rezultātā Amerikas Savienotajās Valstīs tika efektīvi atcelta tīkla neitralitāte.

CRTC, Kanādas līdzinieks FCC, ir paziņojis, ka uzskata, ka tīkla neitralitāte joprojām ir svarīga, un strādās, lai to uzturētu Kanādas pilsoņu labā. Bet daži uzskata, ka ASV lēmums ir izveidojis bīstamu precedentu, kas varētu izvērsties Kanādā, kad parādīsies nākamais lauks par tīkla neitralitātes interpretāciju.

Interneta aktīvists iestājas par likuma neto neitralitātes nodrošināšanu

Lai arī premjerministrs Džastins Trudeau ārēji ir paudis atbalstu tīkla neitralitātei, vairāki interneta aktīvisti ir apgalvojuši, ka šī koncepcija ir jāiekļauj federālajā likumā – tas ir, jāiekļauj likumā vai spēkā esošā noteikumā. Telekomunikāciju likums – nevis jāatstāj “starp robežām” ar esošajiem noteikumiem.

Neto neitralitātes aizstāvis

Daļēji tas ir saistīts ar precedentu radīšanas potenciālu, ko daudzu kanādiešu prātā ir izraisījusi ASV FCC tīkla neitralitātes apgāšanās. Kamēr Kanāda patvēruma vietā ir tīkla neitralitātes atbalstītāji, vienmēr pastāv iespēja mainīt likumu, it īpaši attiecībā uz tikpat neviennozīmīgu kā tīkla neitralitāte..

Interneta aktīvisti apgalvoja, ka, padarot likumu skaidrāku, palielināsies grūtības, ar kurām saskarsies jebkura iespējamā apgāšanās kustība.

Kanādas parlaments balso par tīkla neitralitātes aizsardzību visā valstī

Lai arī Amerikas Savienoto Valstu FCC nesen balsoja par tīkla neitralitātes atcelšanu, Kanādas parlaments balsoja par savu tīkla neitralitātes likumu izstrādi. Lai arī tas nav formāls likumprojekts, ar kuru tīklā iekļauj neitralitāti, tas ir spēcīgs solis ceļā uz sava tīkla neitralitātes likuma izveidošanu..

Šis ierosinājums M-168 ir paredzēts, lai veicinātu tīkla neitralitātes aizsardzību un skaidru rakstīšanu. Parlaments uzskata, ka tas radīs pamatu tīkla neitralitātes aizsardzības iekļaušanai turpmākajā telekomunikāciju un apraides likumdošanas infrastruktūrā.

Neto neitralitātes resursi

  • Informācijas, privātuma un ētikas pastāvīgās komitejas ziņojums – Tīkla neitralitātes aizsardzība Kanādā
  • ASV štatu neitralitātes 2019. gada tiesību aktu kopsavilkums
  • FKC “Interneta brīvības atjaunošana”
  • Brīvības mājas Kanādas brīvības rādītājs
  • Kanādas televīzijas un telekomunikāciju komisija – tīkla neitralitātes atbalsts
  • CRTC – interneta trafika pārvaldības prakse
  • Kanādas parlamenta pētījumu piezīmes par tīkla neitralitāti
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me