Чистый нейтралитет в Канаде

Сетевой нейтралитет является одним из самых критических ландшафтов, с которыми сталкиваются политические круги по всему миру. Он может повлиять на коммерцию, конфиденциальность и связь во многих цифровых инструментах и ​​направлениях, которые мы используем каждый день..логотип нейтралитета


Но, возможно, из-за того, что сетевой нейтралитет так важен, у каждой страны свой подход к проблеме и, похоже, приходят к разным выводам, хотя они всегда в движении.

Это руководство является центром ресурсов о сетевом нейтралитете и его влиянии на Канаду. Ниже вы найдете история сетевого нейтралитета и его развитие в Канаде а также несколько недавних новостей и правительственных и официальных ресурсов, которые вы можете использовать, чтобы лучше понять обсуждаемые движения.

Интернет Экономический и регуляторный ландшафт в Канаде

Чтобы полностью понять сетевой нейтралитет и все его последствия, последствия и последствия, мы сначала должны изучить роль Интернета и телекоммуникаций в целом в Канаде и во всем мире..

чистый нейтралитет спроса

Интернет – это то, что не нуждается в прямом объяснении; мы уже знаем, что это такое и что оно дает. Но мало кто знает, откуда берется Интернет и как он предоставляет свои бесчисленные услуги и продукты для домов и предприятий по всей Канаде и за ее пределами..

Интернет в основном предоставляется подавляющему большинству потребителей благодаря усилиям интернет-провайдеров или интернет-провайдеров. Интернет-провайдеры, также известные как телекоммуникационные операторы, люди, хотя чаще всего это компании и организации, которые владеют и / или эксплуатируют средства передачи и связанную с ними инфраструктуру, необходимую для передачи телекоммуникаций..

Телекоммуникации, также, является общим термином, относящимся к излучению, приему или передаче данных или информации по радио, проводной, кабельной или любой другой электромагнитной системе. Интернет, конечно, классифицируется как форма телекоммуникаций.

Таким образом, Интернет предоставляется Интернет-провайдерами, которые никогда не являются частными лицами, а представляют собой крупные корпорации, которые сдают в аренду доступ к Интернету, используя свою инфраструктуру, которая может варьироваться от кабелей, необходимых для подключения дома к Интернету, до самого спутника. Естественно, это дает интернет-провайдерам огромное количество экономической мощи, особенно в современную эпоху..

Палата общин Канады подтвердила, что телекоммуникации в настоящее время играют важную роль в том, как функционирует Канада, и как поддерживается ее самобытность и суверенитет.

Палата общин канадыДругими словами, Интернет необходим не только для повседневной деловой или межличностной коммуникации, но и для вопросов национальной безопасности. Это услуга для общественного блага на том же уровне, что и доступ к воде или распределение энергии. Это не просто роскошь.

Кроме того, Палата общин продиктовала в Закон о телекоммуникациях этот канадец политика в области телекоммуникаций должна фокусироваться на следующих целях:

  • Содействие упорядоченному развитию через Канаду имеют надежную телекоммуникационную систему для укрепления экономических и социальных аспектов страны
  • Предоставление последовательных и доступных телекоммуникационных услуг, которые доступны для канадцев во всех его регионах и в городских и сельских районах
  • Повышение эффективности и конкурентоспособности канадских телекоммуникаций относительно международного и национального уровня
  • Содействие контролю и владению канадскими интернет-провайдерами или перевозчиками канадскими гражданами
  • Содействие использованию канадских средств передачи для телекоммуникаций внутри страны и между Канадой и за ее пределами.
  • Обеспечение большей зависимости от телекоммуникаций и связанных с ними рыночных сил, а также надлежащего регулирования для обеспечения справедливости такого рынка как для потребителя, так и для поставщиков услуг связи.
  • Стимулирование исследований и разработок в области телекоммуникаций в Канаде для привлечения новых пациентов в сфере телекоммуникаций
  • Отзывчивость к социально-экономическим требованиям пользователей указанных телекоммуникационных услуг
  • Вклад и усиление защиты конфиденциальности пользователей

Таким образом, канадские поставщики телекоммуникационных услуг должны помнить обо всех вышеперечисленных целях. Но когда интернет-провайдеры обладают таким огромным количеством власти, они не всегда следуют этим правилам до буквы.

Что грозит без чистого нейтралитета?

Основная цель любого бизнеса (в данном случае, интернет-провайдера или телекоммуникационного провайдера) – зарабатывать деньги. Один из основных способов заработать деньги – это получить ресурсы, которые хочет потребитель, и, чтобы получить еще большую прибыль, сделать эти ресурсы эксклюзивными для одной компании. Это очень простая демонстрация монополизации.

чистая нейтральность - это свобода слова

В последние годы интернет-провайдеры пытались изменить рынок Интернета, изменив режим обработки различных типов интернет-трафика, чтобы повлиять на ценообразование и потребительское использование..

Думайте об Интернете как о том, что он исходит от провайдера через набор трубок. Различные типы интернет-трафика проходят через разные каналы к вашему дому. Одна труба может быть предназначена для загрузки мультимедиа, другая – только для Google, а третья – для общего поиска в Интернете. Обычно, Интернет-трафик обрабатывается интернет-провайдером нейтрально. Весь трафик проходит через все три трубки с одинаковой скоростью / скоростью.

Но интернет-провайдеры, если они хотят зарабатывать больше денег, могут искусственно задушить одну из трубок, скажем, медиа, и потребовать от пользователя платить больше денег, если они хотят иметь адекватную скорость загрузки в Интернете для своих любимых медиа-шоу. Таким образом, они все равно будут технически предоставлять Интернет всем пользователям по той же цене, что и другие провайдеры, но предлагают «преимущества» или «лучшую скорость загрузки», чем раньше, при этом взимая большую плату за эти привилегии..

Естественно, это огромный шаг назад для всех граждан, которые до сих пор имели одинаковую скорость загрузки для всех типов трафика..

Что такое чистый нейтралитет?

Сетевой нейтралитет, определенный Канадской комиссией по телерадиовещанию и телекоммуникациям, является «концепцией, согласно которой интернет-провайдерам должен предоставляться равный режим для всего трафика без каких-либо манипуляций, помех, приоритетов, дискриминации или предпочтений». Проще говоря, сетевой нейтралитет означает, что интернет-провайдеры не могут взимать с вас разные суммы денег или предоставлять Интернет по разным тарифам в зависимости от типа трафика, который вы выбираете использовать..

иллюстрация заблокированного контента

Однако приведенное выше определение чистого нейтралитета не содержится в Закон о телекоммуникациях, вот почему произошла такая затяжная законодательная борьба за права пользователей телекоммуникаций и интернет-провайдеров.

Чистая битва нейтралитета

CRTC создан для регулирования телекоммуникационной политики, чтобы определить, является ли Закон о телекоммуникациях необходимо обновить, чтобы защитить сетевой нейтралитет или если технический нейтралитет уже был поддержан. Последнее решение, теоретически, позволило бы интернет-провайдерам продолжать изменять поток трафика для своих пользователей в гамбите, чтобы заработать больше денег..

Было принято три решения:

  • Первое решение CRTC описало, что Закон о телекоммуникациях однозначно требуется, чтобы провайдер максимально увеличил пропускную способность своей сети, когда пользователи испытывают перегрузку трафика. Эта перегрузка может быть либо вне контроля интернет-провайдера, либо из-за их действий..
  • Второе решение касалось CRTC, требующего от поставщиков мобильных беспроводных услуг прекратить предоставлять свои собственные услуги мобильного телевидения «несправедливое преимущество на рынке», считая указанные услуги за меньшую сумму на уровне данных пользователя. По сути, это требовало от поставщиков мобильных беспроводных услуг прекратить дискриминацию в отношении контента, потребляемого их пользователями..
  • Третье решение CRTC подтвердило решение, принятое в апреле 2017 года, о том, что интернет-провайдеры должны одинаково обрабатывать все данные, передаваемые через их сети. В противном случае, согласно CRTC, интернет-провайдеры влияют на выбор потребителей и ограничивают доступ к контенту через Интернет. Это противоречит правилам, изложенным в Закон о телекоммуникациях.

В целом было определено, что концепция сетевого нейтралитета важна, но в настоящее время адекватно защищена существующей структурой, предоставленной Закон о телекоммуникациях. Следовательно, доступ к Интернету, предоставляемый интернет-провайдерами, следует – по крайней мере, на бумаге – правилам, описанным выше. Для интернет-провайдеров недопустимо проводить дискриминацию на основе трафика или любых других показателей при предоставлении доступа в Интернет для потребителей..

чистый нейтралитет протест

Тем не менее, защита сетевого нейтралитета в Канаде полагается на то, что CRTC интерпретирует действующие законодательные положения в Закон о телекоммуникациях таким же образом в будущем. По мере появления новых случаев от интернет-провайдеров и пользователей постоянно будут появляться новые возможности для различных толкований положений..

Чистый нейтралитет как закон

Это привело к стремлению официально добавить сетевой нейтралитет в качестве своего собственного положения или концепции в Закон о телекоммуникациях. Считается, что это значительно затруднит отмену сетевого нейтралитета как концепции и сделает невозможным для интернет-провайдеров найти лазейки в прежних решениях.

Канадская кафедра исследований в области права интернета и электронной коммерции Майкл Гейст

По состоянию на 6 декабря 2017 г. канадский исследовательский кафедра в области права интернета и электронной коммерции Майкл Гейст объяснил, что в настоящее время существует убеждение в том, что нейтралитет как возможность закрепления в законодательстве, но что нынешние приоритеты в большей степени направлены на повышение эффективности применения существующих положений в связь акт.

Исполнительный директор по телекоммуникациям Кристофер Зейдл также подтвердил, что обеспечение и нейтрализация сетевого нейтрализатора остаются главным приоритетом для CRTC. В настоящее время он также считает, что концепции и дух сетевого нейтралитета должным образом защищены положениямиЗакон об электросвязи и хочет обеспечить соблюдение существующих положений более строго.

Кроме того, в настоящее время Seidl считает, что законодательные положения, которые обязательно имеют широкую формулировку для обеспечения надежности в долгосрочной перспективе, уже доказали свою эффективность. Он предупреждает, что закрепление сетевого нейтралитета в более железной манере может случайно вызвать нехватку гибкости в будущих случаях или проблемах.

По сути, нынешний законодательный тон в Канаде в отношении сетевого нейтралитета заключается в том, что он важен и должен применяться, но уже должным образом защищен. В то время как значительный толчок остается сделать сетевой нейтралитет явным законом или законодательным положением в существующих акт, в настоящее время это не является приоритетом для руководителей, отвечающих за CRTC.

На данный момент Постоянный комитет по доступу к информации, конфиденциальности и этике рекомендовал «правительству рассмотреть возможность закрепления принципа сетевого нейтралитета в Закон о телекоммуникациях», Чтобы предотвратить любое размывание принципов сетевого нейтралитета.

Чем отличается чистый нейтралитет между США и Канадой?

Несмотря на географическую близость, Соединенные Штаты и Канада существенно различаются по своим нынешним интерпретациям и подходам к концепции сетевого нейтралитета..

никогда не откажусь от сетевого нейтралитета

Соединенные Штаты’ Коммуникационные законы и нормативные акты применяются и применяются FCC, или Федеральная комиссия по связи. Это независимое правительственное агентство, председатель которого Аджит Пай выпустил «Предложение о восстановлении свободы интернета»..

Это предложение, за которое проголосовала SEC в декабре 2017 года, требовало от правительства отказаться от нормативно-правовой базы, введенной в 2015 году, чтобы вернуться к прежним стандартам..

До 2015 года Интернет в Соединенных Штатах регулировался как информационная служба, что требовало менее строгого подхода к дискриминации интернет-провайдеров и предоставлению Интернета. Другими словами, интернет-провайдерам было гораздо более легально и легче проводить дискриминацию по трафику и взимать с потребителей различные цены за разные виды использования веб-сайтов. Это изменилось во время администрации Обамы, когда правительство США перевело интернет-сервисы в другую категорию Закон о связи.

Интернет стал классифицироваться как телекоммуникационная услуга, а не информационная служба, которая требует, чтобы он регулировался с более строгими стандартами. Это положение во многом соответствовало положению, которым в настоящее время пользуются граждане Канады, благодаря толкованию Закон о телекоммуникациях описано выше.

Тем не менее, FCC принял предложение г-на Пая в 2017 году. Это восстанавливает Интернет в Америке для информационной службы, классифицируемой Закон о связи. Это позволило более легко регулировать Интернет и открыло возможности для потенциальной эксплуатации интернет-провайдерами..

защищать наши права онлайн

Сообщалось, что причиной этого изменения было «расширение прав и возможностей потребителей, а также содействие эффективному государственному надзору», а также «стимулирование конкуренции и инноваций, которые пойдут на пользу потребителям». Предполагается, что эта структура позволит осуществить более капиталистическую эволюцию компаний, занимающихся Интернетом и Интернет-провайдерами, хотя полные последствия этого изменения еще не были замечены..

Несколько членов ФКС проголосовали против общего решения. На данный момент не было открыто ни вызова, ни отмены.

Чистый нейтралитет в США против Канады

Таким образом, американские интернет-провайдеры в настоящее время менее хорошо регулируются, чем канадские интернет-провайдеры. В Соединенных Штатах Интернет классифицируется не как телекоммуникационная услуга, а как информационная служба, которая допускает определенные виды дискриминации со стороны интернет-провайдеров. Это включает в себя, помимо прочего, ценовую дискриминацию, дорожную дискриминацию и зону обслуживания.

канадский флаг на смартфоне

В Канаде, Интернет классифицируется как телекоммуникационная услуга и подчиняется тем же правилам, описанным в оригинале Закон о телекоммуникациях. Это предотвращает дискриминацию со стороны интернет-провайдеров со стороны трафика или области. Другими словами, интернет-провайдеры не могут взимать разные цены за разные виды использования Интернета или в разных областях..

Как FCC, так и CRTC могут принимать правила, касающиеся регулирования телекоммуникационных и информационных услуг, без одобрения их соответствующего Конгресса или Парламента. Это не обязательно означает, что любое тело является аполитичным. Вместо этого он освобождает эти группы от необходимости принимать решения на основе текущей правящей партии..

Однако оба органа подвергаются определенному вмешательству и надзору со стороны правительства. Хотя FCC и CRTC не контролируются правительством, многие должностные лица в обеих организациях избираются правительством прямо или косвенно. Это означает, что некоторые партийные политики переходят к своим решениям.

Однако дискуссия о сетевом нейтралитете еще не закончена. Многие в Канаде (в частности, интернет-провайдеры и их сторонники) хотят ослабить регулирование, связанное с Интернетом, в то время как в Америке многие пытаются восстановить свои правила 2015 года. Закон о связи. Время покажет, чем закончится эта дискуссия и битва.

Полезные инструменты цифровой конфиденциальности

  • Канадские VPN
  • Лучшие VPN-сервисы
  • Лучшие VPN для Netflix
  • Лучший менеджер паролей
  • Самые безопасные браузеры

Последние новости о нейтралитете в сети

Член парламента Оквилла Джон Оливер защищает чистый нейтралитет 

Палата общин Канады единогласно проголосовала 23 мая за принятие нового закона о нейтралитете сети под названием Motion M-168. Это движение призвало канадское правительство усилить и защитить открытость Интернета, используя сетевой нейтралитет в качестве одного из руководящих принципов в предстоящем пересмотре своих законов о телекоммуникациях и радиовещании..Член парламента Оквилла Джон Оливер

Эта новость пришла сразу после объявления Федеральной комиссии связи США о том, что срок действия правил сетевого нейтралитета истекает 11 июня, что даст интернет-провайдерам больше возможностей для дискриминации доступа пользователей к Интернету..

Депутат Джон Оливер рассказал, что считает, что сетевой нейтралитет важен для успеха молодых цифровых предпринимателей. Кроме того, поддержка была получена многими на канадских территориях, так как сетевой нейтралитет рассматривается многими как свобода, которой не следует пользоваться у канадских граждан. Это произошло после того, как телекоммуникационные компании выступили за отмену правил открытого Интернета, которые были установлены в 2015 году. под прежним Pres. Барак Обама.

Почему борьба за нейтралитет в Канаде не такая жесткая, как борьба США

Соединенные Штаты и их политики более 15 лет борются за то, чтобы отличить Интернет от полезности или от информационной службы. Последняя классификация потребует более строгого регулирования со стороны правительства и предотвратит дискриминацию интернет-провайдеров на основе контента, который потребляют пользователи. Прежняя классификация приведет к снижению чистого нейтралитета.

Самые последние события в Соединенных Штатах были в 2015 году, когда правительство Обамы ввело более строгие правила сетевого нейтралитета, и в 2018 году, когда Федеральная комиссия связи США отменила эти правила и вернулась к более легкому регулированию..

Однако борьба Канады за сетевой нейтралитет не столь спорна или жестока, потому что CRTC, канадский аналог FCC, гораздо менее пристрастен. Другими словами, КРТЦ меньше подвержен влиянию партийной политики и является организацией, в большей степени ориентированной на граждан, хотя некоторое лоббирование действительно имеет место. С другой стороны, FCC находится под сильным влиянием правящей политической партии в Соединенных Штатах..

Почему канадцы должны заботиться о чистых изменениях нейтралитета США

В 2018 году Федеральная комиссия связи США, которая регулирует свои коммуникационные организации и службы, проголосовала за отмену прежних законов при администрации Обамы, которые предписывали более жесткие правила для интернет-провайдеров в отношении дискриминации трафика. Это привело к эффективной отмене сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах..

CRTC, канадский аналог FCC, заявил, что он считает, что сетевой нейтралитет по-прежнему важен и будет стремиться поддержать его для граждан Канады. Но некоторые полагают, что решение в США создало опасный прецедент, который может возникнуть в Канаде, когда появится следующая лодка о интерпретации сетевого нейтралитета..

Интернет-активист выступает за укрепление чистого нейтралитета в законодательстве

Хотя премьер-министр Джастин Трюдо внешне высказался в поддержку сетевого нейтралитета, некоторые интернет-активисты утверждали, что эта концепция должна быть закреплена в федеральном законе, то есть превращена в закон или положение существующего Закон о телекоммуникациях – а не оставаться «между краями» с существующими положениями.

Чистый нейтралитет адвокат

Частично это связано с возможностью создания прецедента, который вызвал у многих канадцев отказ от нейтралитета Федеральной комиссии по связи США. В то время как Канада в настоящее время является убежищем для сторонников сетевого нейтралитета, возможность изменения закона всегда присутствует, особенно для чего-то столь же неоднозначного, как сетевой нейтралитет.

Интернет-активисты утверждали, что более четкое определение закона увеличит сложность, с которой столкнется любое возможное опрокидывание.

Парламент Канады проголосовал за защиту сетевого нейтралитета по всей стране

Хотя Федеральная комиссия связи США недавно проголосовала за отмену сетевого нейтралитета, канадский парламент проголосовал за принятие своего собственного законодательства о сетевом нейтралитете. Хотя это не официальный законопроект, закрепляющий в законе сетевой нейтралитет, он является мощным шагом к созданию закона о сетевом нейтралитете сам по себе.

Это движение, M-168, предназначено для поощрения защиты сетевого нейтралитета и явного письма. Парламент считает, что он заложит основу для включения средств защиты нейтралитета в будущую законодательную инфраструктуру в области телекоммуникаций и вещания.

Чистые ресурсы нейтралитета

  • Отчет Постоянного комитета по доступу к информации, конфиденциальности и этике – защита сетевого нейтралитета в Канаде
  • Краткое изложение законодательства США о чистом нейтралитете 2019 года
  • FCC «Восстановление свободы интернета»
  • FreedomHouse Интернет Канада Оценка свободы
  • Канадская комиссия по телевидению и телекоммуникациям – поддержка сетевого нейтралитета
  • CRTC – практика управления интернет-трафиком
  • Исследовательские заметки о чистом нейтралитете от канадского парламента
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me