Nettó semlegesség Kanadában

A hálózatsemlegesség az egyik legkritikusabb táj, amellyel a politikai körökben küzdenek szerte a világon. Lehetséges, hogy befolyásolja a kereskedelmet, a magánélet védelmét és a kommunikációt számos olyan digitális eszköz és lehetőség között, amelyeket minden nap használunk.nettó semlegesség logó


De talán azért, mert a hálózatsemlegesség olyan fontos, hogy minden ország eltérő megközelítést alkalmaz a kérdésre, és úgy tűnik, különböző következtetéseket von le, bár ezek folyamatosan változnak.

Ez az útmutató forrásokat tartalmaz a hálózatsemlegességről és arról, hogy miként érinti Kanadát. Az alábbiakban talál egy a hálózatsemlegesség története és annak fejlődése Kanadában valamint számos legfrissebb hír, valamint a kormány és a hivatalos források, amelyek felhasználhatók a megvitatott indítványok jobb megértésére.

Az internetes gazdasági és szabályozási táj Kanadában

A hálózatsemlegesség és annak következményeinek, hatásainak és következményeinek teljes megértése érdekében először meg kell vizsgálnunk az internet és a telekommunikáció szerepét Kanadában és az egész világon..

a nettó semlegesség követelménye

Az Internet olyan dolog, amelyet nem kell egyértelműen elmagyarázni; már tudjuk, mi ez és mit nyújt. De nagyon kevés ember tudja, honnan származik az internet, és hogyan nyújt számtalan szolgáltatását és termékeit otthonok és vállalkozások számára Kanadában és azon túl.

Az internetet elsősorban a fogyasztók túlnyomó többsége számára nyújtják az internetszolgáltatók vagy az internetszolgáltatók erőfeszítései révén. Internet szolgáltatók, más néven telekommunikációs közös hordozók, olyan emberek – bár leggyakrabban vállalatok és szervezetek -, akik a távközlés továbbításához szükséges átviteli létesítményeket és kapcsolódó infrastruktúrát birtokolják és / vagy üzemeltetik..

A távközlés szintén egy átfogó kifejezés, amely az adatok vagy intelligencia sugárzásra, vezetékre, kábelre vagy bármilyen más elektromágneses rendszerre történő kibocsátására, fogadására vagy továbbítására utal. Az internet természetesen a telekommunikáció egyik formája.

Ennélfogva az internetet az internetszolgáltatók szolgáltatják, amelyek soha nem egyének, hanem nagyvállalatok, amelyek infrastruktúrájuk révén bérbe adják az internethez való hozzáférést, amely a házhoz az internethez való kapcsolódáshoz szükséges kábelektől egészen a műholdakig terjedhet. Ez természetesen hatalmas gazdasági hatalmat ad az internetszolgáltatóknak, különösen a modern korban.

A kanadai alsóház megerősítette, hogy a telekommunikáció jelenleg alapvető szerepet játszik Kanada működésében, identitásának és szuverenitásának fenntartásában..

Kanada alsóházaMás szavakkal, az internet elengedhetetlen nemcsak a napi üzleti vagy interperszonális kommunikációhoz, hanem a nemzetbiztonság szempontjából is. Ez a közjó érdekében nyújtott szolgáltatás, ugyanolyan szinten, mint a vízhez való hozzáférés vagy az energiaelosztás. Ez nem csak luxus.

Ezenkívül az alsóház a Távközlési törvény az a kanadai A távközlési politikáknak a következő célokra kell összpontosítaniuk:

  • A Kanadán keresztül történő rendezett fejlődés elősegítéséhez megbízható telekommunikációs rendszerrel rendelkezik az ország gazdasági és társadalmi szempontjainak megerősítése
  • Konzisztens és megfizethető távközlési szolgáltatások nyújtása, amelyek a kanadaiak számára elérhetők minden régiójában, mind a városi, mind a vidéki területeken
  • A kanadai telekommunikáció hatékonyságának és versenyképességének javítása a nemzetközi és nemzeti szinthez viszonyítva
  • A kanadai internetszolgáltatók vagy fuvarozók ellenőrzésének és tulajdonjogának előmozdítása a kanadai állampolgárok részéről
  • A kanadai távközlési eszközök használatának előmozdítása az országon belül, valamint Kanada és a külső pontok között
  • A telekommunikáció és a kapcsolódó piaci erők iránti fokozott támaszkodás, valamint a megfelelő szabályozás előmozdítása annak biztosítása érdekében, hogy egy ilyen piac tisztességes legyen mind a fogyasztó, mind a szolgáltató számára
  • A távközlési kutatás és fejlesztés ösztönzése Kanadában az új távközlési betegek ösztönzése érdekében
  • Válaszkészség az említett telekommunikációs szolgáltatások felhasználói számára a társadalmi és gazdasági követelményekkel szemben
  • Hozzájárulás és a felhasználók magánéletének védelmének fokozása

Ezért a kanadai távközlési szolgáltatóknak szem előtt kell tartaniuk a fenti célokat. De ha az internetszolgáltatók ilyen hatalmas energiával rendelkeznek, akkor nem mindig követik ezeket a szabályokat a levélre.

Mit fenyeget nettó semlegesség nélkül??

Bármely üzleti vállalkozás (ebben az esetben egy internetszolgáltató vagy telekommunikációs szolgáltató) elsődleges célja a pénzkeresés. A pénzszerzés egyik fő módja az, hogy olyan forrásokat szerezzen be, amelyeket a fogyasztó igényel, és hogy még nagyobb profitot szerezzen, ezeket az erőforrásokat egyetlen társaság számára kizárólagossá tegye. Ez a monopolizáció nagyon alapvető demonstrációja.

A hálózatsemlegesség a szabad beszéd

Az internetszolgáltatók az utóbbi években megpróbálták megváltoztatni az internetes piacot azáltal, hogy megváltoztatták a különféle típusú internetes forgalom kezelését az árak és a fogyasztók használatának befolyásolása érdekében..

Gondolj az internetre, mint amilyen egy internetszolgáltató egy csövek sorozatán keresztül érkezik. A különféle típusú internetes forgalom különböző csöveken keresztül megy keresztül otthonába. Egy cső valószínűleg a média letöltésére szolgál, a másik csak a Google számára, a harmadik pedig az általános internetes internetes keresésekre vonatkozik. Normális esetben, Az internetes forgalmat egy internetszolgáltató semlegesen kezeli. Az összes forgalom mind a három csőön azonos sebességgel jár.

De ha az internetszolgáltatók több pénzt akarnak keresni, akkor az egyik csövet – mondjuk a médiát – mesterségesen lefojthatják, és több felhasználót kérhetnek a felhasználótól, ha megfelelő internetes letöltési sebességet akarnak a kedvenc médiaműsorukhoz. Ilyen módon technikailag továbbra is biztosítanák az internetet minden felhasználó számára ugyanolyan áron, mint más szolgáltatók, de „előnyeket” vagy „jobb letöltési sebességeket” kínálnak, mint korábban, miközben többet fizetnek ezekért a kiváltságokért.

Természetesen ez egy hatalmas lépés vissza az összes polgár számára, akik eddig élvezték az azonos letöltési sebességet minden típusú forgalomban.

Mi a nettó semlegesség??

A nettó semlegesség, amelyet a kanadai Rádió-Televízió és Távközlési Bizottság határozott meg, az az elképzelés, hogy az interneten keresztül minden internetes forgalmat egyenlő bánásmódban kell részesíteni, kevés manipuláció, beavatkozás, prioritások meghatározása, diszkrimináció vagy preferencia nélkül. Egyszerűen fogalmazva: a nettó semlegesség azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók nem számíthatnak fel különféle pénzösszegeket, vagy nem biztosíthatnak internetet az Ön által választott forgalom típusától függően különböző tarifákkal..

blokkolt tartalom illusztráció

A nettó semlegesség fenti meghatározása azonban nem szerepel a Távközlési törvény, Ezért került sor ilyen kidolgozott jogalkotási csatára a távközlési felhasználók és az internetszolgáltatók jogairól.

A nettó semlegesség csata

A CRTC a távközlési szabályozási politikákkal jött létre annak meghatározására, hogy a Távközlési törvény frissíteni kellett a hálózatsemlegesség védelme érdekében, vagy ha a hálózatsemlegességet már műszakilag fenntartották. Ez utóbbi döntés elméletileg lehetővé tenné az internetszolgáltatók számára, hogy továbbra is megváltoztassák a gambit felhasználói forgalmát, hogy több pénzt szerezzenek.

Három döntést hoztak:

  • A CRTC első határozata leírta, hogy Távközlési törvény egyértelműen megköveteli az internetszolgáltatót, hogy a lehető legnagyobb mértékben növelje hálózati kapacitását, amikor a felhasználók forgalmi torlódásokat tapasztalnak. Ez a torlódás kívül eshet az internetszolgáltató ellenőrzése alatt, vagy tetteik miatt.
  • A második döntés az volt, hogy a CRTC megköveteli a mobil vezeték nélküli szolgáltatóktól, hogy hagyjanak abba a saját mobil televíziós szolgáltatásaik „tisztességtelen előnye a piacon” biztosításával, azáltal, hogy az említett szolgáltatásokat kevesebb összeggel számolják el a felhasználó adatátvitelén. Ez alapvetõen a mobil vezeték nélküli szolgáltatók számára szólította fel a felhasználók által fogyasztott tartalom megkülönböztetésének abbahagyását.
  • A CRTC harmadik döntése megismételte a 2017 áprilisában hozott döntést, miszerint az internetszolgáltatóknak egyenlően kell kezelniük a hálózatukon keresztül folyó összes adatot. A CRTC szerint egyébként az internetszolgáltatók befolyásolják a fogyasztók választását és korlátozzák az interneten keresztüli tartalomhoz való hozzáférést. Ez ellentétes a Távközlési törvény.

Összességében megállapítást nyert, hogy a hálózatsemlegesség fogalma egyaránt fontos, ám jelenleg az EU által biztosított jelenlegi keret által megfelelően védett Távközlési törvény. Ezért az internet-hozzáférés, amelyet az internetszolgáltatók biztosítanak, – legalább papíron – követi a fent leírt szabályokat. Nem engedélyezett, hogy az internetszolgáltatók a forgalom vagy bármely más mutató alapján hátrányosan megkülönböztessék az internetet a fogyasztók számára.

nettó semlegesség tiltakozása

A nettó semlegesség védelme Kanadában azonban a CRTC értelmezésén alapszik Távközlési törvény ugyanúgy a jövőben. Amint az internetszolgáltatók és a felhasználók új esetei merülnek fel, folyamatosan új lehetőségek merülnek fel a rendelkezések eltérő értelmezésére.

A nettó semlegesség mint törvény

Ez ahhoz vezetett, hogy hivatalosan is hozzáadja a hálózatsemlegességet mint saját rendelkezést vagy koncepciót a hálózatba Távközlési törvény. Úgy gondolják, hogy ez sokkal nehezebbé teszi a hálózatsemlegesség mint fogalom megdöntését, és lehetetlenné teszi az internetszolgáltatók számára, hogy hiányosságokat találjanak a korábbi határozatokban.

Az internet és az e-kereskedelem jogi kanadai kutatási elnöke, Michael Geist

Michael Geist, a kanadai internetes és e-kereskedelmi jog kutatási elnöke, 2017. december 6-án kifejtette a jelenlegi véleményét, miszerint ez a semlegesség a jogszabályokban való rögzítés lehetõsége, de a jelenlegi prioritások inkább a jelenlegi rendelkezések végrehajtásának javítására irányulnak. az Távközlési törvény.

Christopher Seidl, a távközlés ügyvezető igazgatója szintén megismételte, hogy a hálózatsemlegesség érvényesítése és védelme továbbra is a CRTC legfontosabb prioritása. Jelenleg azt is úgy véli, hogy a hálózatsemlegesség fogalmait és szellemét a T rendelkezései megfelelően védiktávközlési törvény és a meglévő rendelkezéseket szigorúbb módon akarja érvényesíteni.

Ezenkívül a Seidl jelenleg úgy véli, hogy a törvényi rendelkezések, amelyek szükségszerűen tág megfogalmazással vannak megkönnyítve a hosszú távú megbízhatóságot, már elég jónak bizonyultak. Felhívja a figyelmet arra, hogy a hálózatsemlegesség ragaszkodóbb módon történő rögzítése véletlenül a jövőbeli esetekben rugalmasság hiányát vagy aggodalmakat okozhat..

Alapvetően a kanadai hálózati semlegességgel kapcsolatos jelenlegi jogalkotási hangrendszere az, hogy ez fontos és végrehajtandó, de már megfelelően védett. Noha továbbra is jelentős előrelépés van arra, hogy a hálózatsemlegességet kifejezetten törvény vagy törvényi rendelkezés legyen a meglévőben törvény, Jelenleg ez nem prioritás a CRTCért felelős vezetők számára.

Ettől az időtől kezdve az Információhoz, Adatvédelemhez és az Etikához való Állandó Bizottság azt javasolta, hogy „a kormány fontolja meg a hálózatsemlegesség elvének a Távközlési törvény”A hálózatsemlegesség alapelveinek bármilyen eróziójának megakadályozása érdekében.

Hogyan különbözik a nettó semlegesség az Egyesült Államok és Kanada között??

Földrajzi közelségük ellenére az Egyesült Államok és Kanada nagymértékben különbözik a hálózatsemlegesség fogalmának jelenlegi értelmezésében és megközelítésében.

Soha nem fogok feladni a hálózatsemlegesség tiltakozását

Az Egyesült Államok’ A kommunikációs törvényeket és rendeleteket az FCC végrehajtja és végrehajtja, vagy a Szövetségi Kommunikációs Bizottság. Ez egy független kormányzati ügynökség, amelynek elnöke, Ajit Pai kiadta „Az internetszabadság helyreállításának javaslatát”..

Ez a javaslat, amelyet a SEC 2017. decemberében szavazott meg, arra kérte a kormányt, hogy hagyjon fel a 2015-ben bevezetett szabályozási keretekkel, hogy visszatérjen a korábbi szabványokhoz..

2015 előtt az Egyesült Államokban az internetet információs szolgáltatásként szabályozták, ami kevésbé szigorú megközelítést igényelt az internetszolgáltatók diszkriminációja és az internet nyújtása terén. Más szavakkal, az internetszolgáltatók számára sokkal jogszerűbb és könnyebb volt a forgalom alapján megkülönböztetni, és különféle árakat számítani a fogyasztók általi különféle webes felhasználásokért. Ez az Obama adminisztráció idején megváltozott, amikor az Egyesült Államok kormánya az internetszolgáltatásokat szélesebb körben más kategóriába helyezte Kommunikációs törvény.

Az Internet inkább telekommunikációs szolgáltatásként, mint információs szolgáltatásként került besorolásra, amely megköveteli, hogy szigorúbb szabványokkal szabályozza. Ez a rendelet sokkal inkább összhangban volt a kanadai polgárok által jelenleg élvezett rendelettel, a Távközlési törvény fentebb leírtuk.

Az FCC azonban 2017-ben elfogadta Pai úr javaslatát. Ez helyreállítja az internetet Amerikában egy információs szolgálatnak, amelyet az Egyesült Államok osztályozott Kommunikációs törvény. Ez lehetővé tette az internet könnyebb szabályozását, és utat nyitott az internetszolgáltatók általi lehetséges kihasználáshoz.

védjük jogainkat online

Állítólag a változás oka „a fogyasztók felhatalmazása, valamint a hatékony kormányzati felügyelet megkönnyítése”, valamint „a verseny és az innováció ösztönzése, amely a fogyasztók számára előnyös”. Ez a keret állítólag lehetővé teszi az internet és az internetszolgáltató társaságok kapitalistabb fejlődését, bár ennek a változásnak a teljes következményeit még nem láthattuk.

Az FCC szavazásának több tagja egyetértett az átfogó döntéssel kapcsolatban. Mostanáig nem történt egyértelmű kihívás vagy megdöntés.

Nettó semlegesség az Egyesült Államokban és Kanadában Összegzés

Így az amerikai internetszolgáltatók jelenleg kevésbé vannak szabályozva, mint a kanadai internetszolgáltatók. Az Egyesült Államokban az internetet nem telekommunikációs szolgáltatásnak kell besorolni, hanem információs szolgáltatásként, amely bizonyos típusú megkülönböztetést tesz lehetővé az internetszolgáltatók részein. Ez magában foglalja, de nem kizárólagosan, az árdiszkriminációt, a forgalmi diszkriminációt és a szolgáltatások megkülönböztetését.

kanadai zászló egy okostelefonon

Kanadában, az Internet telekommunikációs szolgáltatásnak minősül és ugyanazon szabályok vonatkoznak az eredeti példányban Távközlési törvény. Ez megakadályozza az internetszolgáltatók általi diszkriminációt a forgalom vagy a terület szempontjából. Más szavakkal, az internetszolgáltatók nem számíthatnak fel eltérő árakat az internethasználat különféle típusaiért vagy különböző területein.

Mind az FCC, mind a CRTC elfogadhatja a telekommunikációs és információs szolgáltatások szabályozására vonatkozó szabályokat a saját kongresszusuk vagy parlamentjük jóváhagyása nélkül. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy bármelyik test apolitikus. Ehelyett megszabadítja ezeket a csoportokat attól, hogy a jelenlegi uralkodó párt alapján hozzanak döntéseket.

Mindkét testület azonban bizonyos fokú kormányzati beavatkozásnak és felügyeletnek van kitéve. Noha az FCC és a CRTC nem a kormány ellenőrzése alatt áll, sok szervezet tisztviselőjét akár közvetlenül, akár közvetetten a kormány választja meg. Ez azt jelenti, hogy egyes pártpolitikák átmennek a döntéseikbe.

A hálózatsemlegességről szóló vita azonban még nem ért véget. Kanadában sokan (különösen az internetszolgáltatók és támogatóik) szeretnék enyhíteni az internetet körülvevő szabályozást, míg Amerikában sokan próbálják visszaállítani a 2015. évi szabályozást Kommunikációs törvény. Az idő megmutatja, hogy véget ér ez a vita és csata.

Hasznos digitális adatvédelmi eszközök

  • Kanadai VPN-k
  • Legjobb VPN szolgáltatások
  • A legjobb VPN-k a Netflix számára
  • A legjobb jelszókezelő
  • A legbiztonságosabb böngészők

Legutóbbi nettó semlegességről szóló hírek

John Oliver Oakville képviselő védi a háló semlegességét 

A kanadai parlamenti ház május 23-án egyhangúlag szavazott az új M-168 elnevezésű, a hálózatsemlegességről szóló jogszabály elfogadásáról. Ez a indítvány felszólította a kanadai kormányt, hogy erősítse és védje az internet nyitottságát a hálózatsemlegesség felhasználásával, mint egyik irányadó elvével a távközlési és műsorszórási törvények közelgő felülvizsgálatában..Oakville képviselő John Oliver

Ez a hír közvetlenül azután érkezett, hogy az Egyesült Államok FCC bejelentette, hogy a hálózatsemlegességi szabályai június 11-én hatályukat vesztik, ami nagyobb hatalmat adna az internetszolgáltatóknak a fogyasztók internethozzáférésbeli diszkriminációjára..

John Oliver képviselő úgy vélte, hogy a hálózati semlegesség fontos a fiatal digitális vállalkozók sikereinek megkönnyítése érdekében. Ezenkívül sokan szereztek támogatást a kanadai területeken, mivel a hálózatsemlegesség sokak számára olyan szabadságnak tekintették, amelyet nem szabad átvenni a kanadai állampolgároktól.Ez az történt, miután a távközlési társaságok a 2015-ben bevezetett nyílt internetes szabályok hatályon kívül helyezésére hivatkoztak. volt volt elnök alatt Barack Obama.

A kanadai nettó semlegesség elleni küzdelem miért nem olyan heves, mint az Egyesült Államok küzdelme

Az Egyesült Államok és politikai döntéshozói több mint 15 éve harcolnak azzal kapcsolatban, hogy megkülönböztetik-e az internetet segédprogramként vagy információs szolgáltatásként. Ez utóbbi kategorizálás a kormány nevében szigorúbb szabályozást igényelne, és megakadályozná az internetszolgáltatókat abban, hogy a felhasználók által fogyasztott tartalom alapján megkülönböztessenek. Az előző kategorizálás kevesebb nettó semlegességet eredményez.

A legutóbbi fejlemények az Egyesült Államokban 2015-ben voltak, amikor Obama kormánya szigorúbb hálózatsemlegességi szabályokat hajtott végre, és 2018-ban, amikor az FCC megsemmisítette ezeket a szabályokat, és visszatért a szabályozás könnyebb kezébe..

A kanadai hálózássemlegességért folytatott küzdelme azonban nem olyan ellentmondásos vagy heves, mert a CRTC, az FCC kanadai társa sokkal kevésbé pártos. Más szavakkal, a CRTC-t kevésbé érinti a pártpolitika, és inkább az állampolgárakra összpontosító szervezet, bár történik némi lobbizás. Ami az oldalát illeti, az FCC-t erősen befolyásolja az Egyesült Államok uralkodó politikai pártja.

Miért kell a kanadaiaknak érdekelniük az Egyesült Államok nettó semlegességének változásait?

2018-ban az Egyesült Államok FCC-je, amely a kommunikációs szervezeteit és szolgáltatásait szabályozza, az Obama-kormány alá tartozó korábbi törvények hatályon kívül helyezéséről szavazott, amelyek szigorúbb szabályokat írtak elő az internetszolgáltatók számára a forgalmi megkülönböztetés vonatkozásában. Ennek eredményeként az Egyesült Államokban hatékonyan hatályon kívül helyezték a hálózatsemlegességet.

A CRTC, a kanadai FCC ellentéte azt mondta, hogy véleménye szerint a hálózatsemlegesség továbbra is fontos, és azon fog dolgozni, hogy fenntartsa azt kanadai polgárok számára. De néhányan úgy vélik, hogy az Egyesült Államokban hozott döntés veszélyes precedenst hozott létre, amely Kanadában felbukkanhat, amikor a következő, a hálózatsemlegesség értelmezésére vonatkozó hajó körül kerül.

Az internetes aktivista támogatja a nettó semlegesség törvényben történő rögzítését

Bár Justin Trudeau miniszterelnök kifelé támogatta a hálózatsemlegesség támogatását, több internetes aktivista azt állította, hogy ezt a fogalmat be kell építeni a szövetségi törvénybe – vagyis be kell építeni egy törvénybe vagy a meglévő rendelkezésbe. Távközlési törvény – ahelyett, hogy a „margók között” hagynák a meglévő rendelkezésekkel.

Nettó semlegesség képviselője

Ez részben annak következménye, hogy precedenst teremthet, amelyet az Egyesült Államok FCC hálózati semlegességének megváltozása sok kanadai fejében okozott. Míg Kanada jelenleg a menedékhely a hálózatsemlegesség támogatói számára, a törvénymódosítás lehetősége mindig fennáll, különösen olyan átláthatatlan dolgok esetében, mint a hálózatsemlegesség.

Az internetes aktivisták azt állították, hogy a törvény világosabbá tétele megnöveli a nehézségeket, amelyekkel bármilyen esetleges felborulás indulhat.

A kanadai parlament országszerte szavaz a nettó semlegesség védelméről

Bár az Egyesült Államok FCC nemrégiben a hálózatsemlegesség hatályon kívül helyezéséről szavazott, a kanadai parlament megszavazta a saját hálózatsemlegességről szóló jogszabályainak kidolgozását. Noha ez nem egy hivatalos törvényjavaslat, amely a nettó semlegességet a törvénybe foglalja, ez erőteljes lépés a nettó semlegességről szóló törvény önálló létrehozása felé..

Az M-168 indítvány célja a hálózatsemlegesség védelme és az explicit írás ösztönzése. A Parlament úgy véli, hogy megalapozni fogja a hálózatsemlegesség védelmének beépítését a jövőbeli távközlési és műsorszórási jogalkotási infrastruktúrába.

Nettó semleges források

  • Az információkhoz, a magánélethez és az etikához való hozzáférés állandó bizottságának jelentése – A nettó semlegesség védelme Kanadában
  • Az Egyesült Államok nettó semlegességének 2019. évi jogszabályainak összefoglalása
  • Az FCC internetes szabadságának helyreállítása
  • A FreedomHouse Internet kanadai szabadsági pontszáma
  • Kanadai televíziós és távközlési bizottság – a nettó semlegesség támogatása
  • CRTC – Internetes forgalomkezelési gyakorlatok
  • A kanadai parlament a nettó semlegességről szóló kutatási megjegyzések
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me