Neutralidad Neta en Canadá

La neutralidad de la red es uno de los paisajes más críticos que se luchan en los círculos políticos de todo el mundo. Tiene el potencial de afectar el comercio, la privacidad y las comunicaciones a través de muchas de las herramientas y vías digitales que usamos todos los días..logotipo de neutralidad de la red


Pero tal vez porque la neutralidad de la red es tan importante, cada país tiene un enfoque diferente del problema y, al parecer, está sacando conclusiones diferentes, aunque estas siempre están en constante cambio..

Esta guía es un centro de recursos sobre la neutralidad de la red y cómo afecta a Canadá. A continuación, encontrarás un historia de la neutralidad de la red y sus desarrollos dentro de Canadá así como varias noticias recientes y recursos gubernamentales y oficiales que puede utilizar para comprender mejor las mociones discutidas.

El panorama económico y regulatorio de Internet en Canadá

Para comprender completamente la neutralidad de la red y todas sus implicaciones, efectos y consecuencias, primero tenemos que examinar el papel de Internet y las telecomunicaciones en su conjunto en Canadá y en todo el mundo..

demanda neutralidad neta

Internet es algo que no necesita explicarse directamente; Ya sabemos qué es y qué proporciona. Pero muy pocas personas saben de dónde proviene Internet y cómo proporciona sus innumerables servicios y productos a hogares y empresas en todo Canadá y más allá.

Internet se proporciona principalmente a la gran mayoría de los consumidores a través de los esfuerzos de los proveedores de servicios de Internet o ISP. proveedores de servicio de Internet, también conocidos como operadores comunes de telecomunicaciones, son personas, aunque con mayor frecuencia empresas y organizaciones, que poseen y / u operan instalaciones de transmisión y la infraestructura asociada requerida para la transmisión de telecomunicaciones.

Telecomunicaciones, del mismo modo, es un término general que se refiere a la emisión, recepción o transmisión de datos o inteligencia por radio, cable, cable o cualquier otro sistema electromagnético. Internet, por supuesto, se clasifica como una forma de telecomunicaciones..

Por lo tanto, Internet es provisto por ISP, que nunca son individuos y, en cambio, son grandes corporaciones que alquilan acceso a Internet utilizando su infraestructura, que puede variar desde los cables necesarios para conectar un hogar a Internet al satélite en sí. Naturalmente, esto le da a los ISP una enorme cantidad de poder económico, especialmente en la era moderna..

La Cámara de los Comunes de Canadá afirmó que las telecomunicaciones desempeñan actualmente un papel esencial en cómo opera Canadá y cómo se mantiene su identidad y soberanía..

Cámara de los Comunes de CanadáEn otras palabras, Internet es esencial no solo para los negocios diarios o la comunicación interpersonal, sino también para asuntos de seguridad nacional. Es un servicio para el bien público en el mismo nivel que el acceso al agua o la distribución de energía. No es solo un lujo.

Además, la Cámara de los Comunes dictó en el Ley de Telecomunicaciones ese canadiense Las políticas de telecomunicaciones deben centrarse en los siguientes objetivos:

  • La facilitación del desarrollo ordenado a través de Canadá tiene un sistema de telecomunicaciones confiable para fortalecer los aspectos económicos y sociales del país.
  • Prestación de servicios de telecomunicaciones consistentes y asequibles que sean accesibles para los canadienses en todas sus regiones y en áreas urbanas y rurales
  • Mejora de la eficiencia y competitividad de las telecomunicaciones canadienses en relación con los niveles internacional y nacional.
  • Promoción del control y propiedad de ISP o operadores canadienses por parte de ciudadanos canadienses
  • Promoción del uso de instalaciones de transmisión canadienses para telecomunicaciones dentro del país y entre Canadá y puntos externos
  • Fomentar una mayor dependencia de las telecomunicaciones y las fuerzas del mercado asociadas, así como una regulación adecuada para garantizar que dicho mercado sea justo tanto para el consumidor como para los proveedores de servicios.
  • Estimulación de la investigación y el desarrollo de las telecomunicaciones en Canadá para alentar a los nuevos pacientes de telecomunicaciones.
  • Capacidad de respuesta a los requisitos sociales y económicos para los usuarios de dichos servicios de telecomunicaciones.
  • Contribución y aumento de la protección de la privacidad de los usuarios.

Por lo tanto, los proveedores de telecomunicaciones canadienses deben tener en cuenta todos estos objetivos anteriores. Pero cuando los ISP tienen una gran cantidad de poder, no siempre siguen estas reglas al pie de la letra.

Lo que está amenazado sin neutralidad neta?

El objetivo principal de cualquier negocio (en este caso, un ISP o proveedor de telecomunicaciones) es ganar dinero. Una de las principales formas de ganar dinero es adquirir los recursos que un consumidor desea y, para obtener aún más ganancias, hacer que esos recursos sean exclusivos de una sola empresa. Esta es una demostración muy básica de monopolización..

neutralidad neta es libertad de expresión

Los ISP, en los últimos años, han intentado alterar el mercado de Internet cambiando el tratamiento de los diferentes tipos de tráfico de Internet para afectar los precios y el uso del consumidor..

Piense que Internet proviene de un ISP a través de un conjunto de tubos. Los diferentes tipos de tráfico de Internet pasan por diferentes tubos hasta su hogar. Un tubo podría ser para descargas de medios, otro podría ser solo para Google y un tercero podría ser para búsquedas genéricas en Internet. Normalmente, El tráfico de Internet es tratado neutralmente por un ISP. Todo el tráfico llega a través de los tres tubos a la misma velocidad / velocidad.

Pero los ISP, si quisieran ganar más dinero, podrían estrangular artificialmente uno de los tubos, por ejemplo, los medios, y exigir que un usuario pague más dinero si desean velocidades de descarga de Internet adecuadas para sus programas de medios favoritos. De esta manera, técnicamente seguirían proporcionando Internet a todos los usuarios al mismo precio que otros proveedores, pero ofrecen “ventajas” o “mejores velocidades de descarga” que antes, mientras cobran más por esos privilegios..

Naturalmente, este es un gran paso atrás para todos los ciudadanos que hasta ahora han disfrutado de velocidades de descarga iguales en todos los tipos de tráfico..

¿Qué es la neutralidad neta??

La neutralidad de la red, definida por la Comisión Canadiense de Radio Televisión y Telecomunicaciones, es el “concepto de que todo el tráfico en Internet debe recibir el mismo trato por parte de los proveedores de Internet con poca o ninguna manipulación, interferencia, priorización, discriminación o preferencia”. En pocas palabras, la neutralidad de la red significa que los ISP no pueden cobrarle diferentes cantidades de dinero ni proporcionarle Internet a diferentes tarifas según el tipo de tráfico que elija usar.

Ilustración de contenido bloqueado

Sin embargo, la definición anterior de neutralidad de la red no está incluida en el Ley de Telecomunicaciones, Es por eso que ha habido una batalla legislativa tan prolongada sobre los derechos de los usuarios de telecomunicaciones y los ISP.

La batalla de la neutralidad de la red

El CRTC estableció políticas reguladoras de telecomunicaciones para determinar si el Ley de Telecomunicaciones necesitaba actualizarse para proteger la neutralidad de la red o si la neutralidad de la red ya se mantenía técnicamente. La última decisión, en teoría, permitiría a los ISP continuar alterando el flujo de tráfico a sus usuarios en una táctica para ganar más dinero..

Se tomaron tres decisiones:

  • La primera decisión del CRTC describió que el Ley de Telecomunicaciones claramente requiere que un ISP aumente su capacidad de red tanto como sea razonablemente posible cuando los usuarios experimentan congestión de tráfico. Esta congestión puede estar fuera del control del ISP o debido a sus acciones..
  • La segunda decisión implicó que el CRTC requiriera que los proveedores de servicios inalámbricos móviles dejen de brindar sus propios servicios de televisión móvil “una ventaja injusta en el mercado” al contar dichos servicios por menos en la asignación de datos de un usuario. Esto esencialmente exigía a los proveedores de servicios inalámbricos móviles que dejaran de discriminar contra el contenido que consumían sus usuarios.
  • La tercera decisión del CRTC reiteró la decisión tomada en abril de 2017 de que los ISP deberían tratar todos los datos que fluyen a través de sus redes por igual. De lo contrario, según el CRTC, los proveedores de servicios de Internet están influyendo en las elecciones de los consumidores y restringiendo el acceso al contenido a través de Internet. Esto va en contra de las regulaciones descritas en el Ley de Telecomunicaciones.

En general, se determinó que el concepto de neutralidad de la red era importante, pero actualmente estaba adecuadamente protegido por el marco existente proporcionado por el Ley de Telecomunicaciones. Por lo tanto, el acceso a Internet, tal como lo proporcionan los ISP, sigue, al menos en papel, las regulaciones descritas anteriormente. No es legal que los ISP discriminen en función del tráfico o cualquier otra métrica al proporcionar acceso a Internet a los consumidores.

protesta de neutralidad de la red

Sin embargo, proteger la neutralidad de la red en Canadá depende de que el CRTC interprete las disposiciones legales vigentes en el Ley de Telecomunicaciones de la misma manera en el futuro. A medida que surjan nuevos casos de ISP y usuarios, surgirán nuevas oportunidades para diferentes interpretaciones de las disposiciones.

Neutralidad Neta como Ley

Esto ha llevado a un impulso para agregar oficialmente la neutralidad de la red como su propia disposición o concepto en el Ley de Telecomunicaciones. Se cree que esto hará que revocar la neutralidad de la red como concepto sea mucho más difícil y hará que sea imposible para los ISP encontrar lagunas en las resoluciones anteriores..

Cátedra de Investigación de Canadá en Derecho de Internet y Comercio Electrónico Michael Geist

A partir del 6 de diciembre de 2017, el presidente de investigación de Canadá en Internet y derecho de comercio electrónico, Michael Geist, explicó la creencia actual de que la neutralidad es una posibilidad de ser consagrada en la legislación, pero que las prioridades actuales se centran más en mejorar la aplicación de las disposiciones existentes en la Telecomunicaciones Actuar.

El Director Ejecutivo de Telecomunicaciones, Christopher Seidl, también ha reiterado que la aplicación y protección de la neutralidad de la red sigue siendo una de las principales prioridades para el CRTC. Actualmente también cree que los conceptos y el espíritu de neutralidad de la red están adecuadamente protegidos por las disposiciones de la TLey de telecomunicaciones y quiere hacer cumplir las disposiciones existentes más estrictamente.

Además, Seidl actualmente cree que las disposiciones legales, que están necesariamente redactadas de manera amplia para permitir la confiabilidad a largo plazo, ya han demostrado ser lo suficientemente buenas. Advierte que consagrar la neutralidad de la red de una manera más férrea puede causar accidentalmente una falta de flexibilidad en futuros casos o inquietudes..

Esencialmente, el tono legislativo actual en Canadá con respecto a la neutralidad de la red es que es importante y debe hacerse cumplir, pero ya está adecuadamente protegido. Si bien queda un impulso significativo para hacer de la neutralidad de la red una ley explícita o una disposición legal en el existente Actuar, Esto no es actualmente una prioridad para los ejecutivos a cargo del CRTC en este momento.

A partir de este momento, el Comité Permanente de Acceso a la Información, Privacidad y Ética ha recomendado que “el gobierno considere considerar la posibilidad de consagrar el principio de neutralidad de la red en el Ley de Telecomunicaciones“Para evitar la erosión de los principios de neutralidad de la red.

¿Cómo difiere la neutralidad neta entre EE. UU. Y Canadá??

A pesar de su proximidad geográfica, Estados Unidos y Canadá difieren enormemente en sus interpretaciones y enfoques actuales del concepto de neutralidad de la red..

nunca renunciar a la protesta de neutralidad de la red

Los Estados Unidos’ Las leyes y regulaciones de comunicación son implementadas y aplicadas por la FCC, o la Comisión Federal de Comunicaciones. Esta es una agencia gubernamental independiente cuyo presidente, Ajit Pai, lanzó una “Propuesta para restaurar la libertad de Internet”.

Esta propuesta, que fue votada en diciembre de 2017 por la SEC, solicitó que el gobierno abandone los marcos regulatorios implementados en 2015 para volver a los estándares anteriores.

Antes de 2015, Internet en los Estados Unidos estaba regulado como un servicio de información, lo que requería un enfoque menos estricto para la discriminación de ISP y la provisión de Internet. En otras palabras, era mucho más legal y más fácil para los ISP discriminar en función del tráfico y cobrar diferentes precios por los diferentes tipos de uso de la web por parte de sus consumidores. Esto cambió durante la administración de Obama cuando el gobierno de EE. UU. Trasladó los servicios de Internet a una categoría diferente en su conjunto Ley de comunicaciones.

Internet se clasificó como un servicio de telecomunicaciones en lugar de un servicio de información, lo que requería que se regulara con estándares más rigurosos. Esta regulación estaba mucho más en línea con la regulación que actualmente disfrutan los ciudadanos de Canadá gracias a las interpretaciones de Ley de Telecomunicaciones descrito arriba.

Sin embargo, la FCC adoptó la propuesta del Sr. Pai en 2017. Esto restaura Internet en América a un servicio de información clasificado por el Ley de comunicaciones. Esto permitió que Internet estuviera más ligeramente regulado y abrió caminos para la posible explotación por parte de los ISP.

proteger nuestros derechos en línea

Según se informa, el razonamiento para este cambio fue “empoderar a los consumidores y facilitar la supervisión efectiva del gobierno”, así como “estimular la competencia y la innovación que beneficiarán a los consumidores”. Este marco supuestamente permitirá una evolución más capitalista de las compañías de Internet e ISP, aunque todavía no se han visto las ramificaciones completas de este cambio..

Varios miembros de la votación de la FCC expresaron su desacuerdo sobre la decisión general. A partir de ahora, no se ha producido ningún desafío o vuelco directo.

Neutralidad neta en Estados Unidos vs Canadá Resumen

Por lo tanto, los ISP estadounidenses están actualmente menos regulados que los ISP canadienses. En los Estados Unidos, Internet no está clasificado como un servicio de telecomunicaciones, sino como un servicio de información, que permite ciertos tipos de discriminación por parte de los ISP. Esto incluye, entre otros, discriminación de precios, discriminación de tráfico y discriminación de área de servicio..

bandera canadiense en un teléfono inteligente

En Canadá, Internet está clasificado como un servicio de telecomunicaciones y está sujeto a las mismas regulaciones descritas en el original Ley de Telecomunicaciones. Esto evita la discriminación de los ISP por parte del tráfico o área. En otras palabras, los ISP no pueden cobrar precios diferentes por los diferentes tipos de uso de Internet o en diferentes áreas..

Tanto la FCC como la CRTC pueden aprobar normas sobre la regulación de las telecomunicaciones y los servicios de información sin la aprobación de su respectivo Congreso o Parlamento. Esto no significa necesariamente que ninguno de los dos cuerpos sea apolítico. En cambio, libera a esos grupos de tener que tomar decisiones basadas en el partido gobernante actual.

Sin embargo, ambos organismos están sujetos a ciertos grados de interferencia y supervisión del gobierno. Si bien la FCC y la CRTC no están controladas por el gobierno, muchos funcionarios de cualquier organización son elegidos directa o indirectamente por el gobierno. Esto significa que algunas políticas partidistas se cruzan con sus decisiones.

Sin embargo, la discusión sobre la neutralidad de la red aún no ha terminado. Hay muchos en Canadá (particularmente los ISP y sus partidarios) que desean aligerar la regulación que rodea a Internet, mientras que hay muchos en Estados Unidos que están tratando de restaurar las regulaciones de 2015 a su propio Ley de comunicaciones. El tiempo dirá cómo terminará esta discusión y batalla.

Útiles herramientas de privacidad digital

  • VPN canadienses
  • Los mejores servicios de VPN
  • Las mejores VPN para Netflix
  • Mejor administrador de contraseñas
  • Navegadores más seguros

Noticias recientes de neutralidad de la red

El parlamentario de Oakville John Oliver protege la neutralidad de la red 

La Cámara de los Comunes de Canadá votó por unanimidad el 23 de mayo para adoptar una nueva ley de neutralidad de la red llamada Motion M-168. Esta moción solicitó al gobierno canadiense que fortalezca y proteja la apertura de Internet utilizando la neutralidad de la red como uno de sus principios rectores en la próxima revisión de sus actos de telecomunicaciones y transmisión..Oakville MP John Oliver

Esta noticia llegó justo después del anuncio de la FCC de los Estados Unidos de que sus reglas de neutralidad de la red expirarán el 11 de junio, lo que daría a los ISP más poder para la discriminación del acceso a Internet del consumidor.

El diputado John Oliver describió su creencia de que la neutralidad de la red es importante para facilitar el éxito entre los jóvenes emprendedores digitales. Además, muchos obtuvieron apoyo en todos los territorios canadienses, ya que muchos consideran que la neutralidad de la red es una libertad que no se debe quitar a los ciudadanos canadienses. bajo ex pres. Barack Obama.

Por qué la lucha por la neutralidad de la red de Canadá no es tan feroz como la lucha de los Estados Unidos

Estados Unidos y sus formuladores de políticas han estado luchando durante más de 15 años sobre si distinguir Internet como una utilidad o como un servicio de información. La última categorización requeriría una regulación más estricta en nombre del gobierno y evitaría que los ISP discriminen en función del contenido que consumen los usuarios. La categorización anterior dará como resultado una menor neutralidad de la red..

Los desarrollos más recientes en los Estados Unidos fueron en 2015 cuando el gobierno de Obama implementó reglas de neutralidad de la red más estrictas, y en 2018, cuando la FCC revocó esas reglas y volvió a una regulación más clara..

Sin embargo, la lucha de Canadá por la neutralidad de la red no es tan controvertida o feroz porque el CRTC, la contraparte canadiense de la FCC, es mucho menos partidario. En otras palabras, el CRTC se ve menos afectado por la política de los partidos y es una organización más centrada en los ciudadanos, aunque se produce cierto cabildeo. Por otro lado, la FCC está fuertemente afectada por el partido político gobernante en los Estados Unidos..

Por qué los canadienses deberían preocuparse por los cambios en la neutralidad de la red de los Estados Unidos

En 2018, la FCC de los Estados Unidos, que regula sus organizaciones y servicios de comunicación, votó para derogar las antiguas leyes bajo la administración de Obama que dictaban una regulación más severa para los ISP con respecto a la discriminación de tráfico. Esto ha resultado en una derogación efectiva de la neutralidad de la red en los Estados Unidos..

El CRTC, la contraparte de Canadá de la FCC, ha dicho que cree que la neutralidad de la red sigue siendo importante y trabajará para mantenerla para los ciudadanos de Canadá. Pero algunos creen que la decisión en los Estados Unidos ha establecido un precedente peligroso que podría surgir en Canadá cuando surja el próximo barco sobre la interpretación de la neutralidad de la red..

Activistas de Internet abogan por la consagración de la neutralidad de la red en la ley

Aunque el primer ministro Justin Trudeau expresó abiertamente su apoyo a la neutralidad de la red, varios activistas de Internet han afirmado que el concepto debería estar consagrado en la ley federal, es decir, convertirse en una ley o disposición de la legislación vigente. Ley de Telecomunicaciones – en lugar de dejarse “entre los márgenes” con las disposiciones existentes.

Defensor de la neutralidad neta

Esto se debe en parte a la posibilidad de establecer precedentes que el cambio de neutralidad de la red de la FCC de los Estados Unidos ha causado en la mente de muchos canadienses. Si bien Canadá es actualmente un paraíso para los defensores de la neutralidad de la red, la posibilidad de cambiar la ley siempre está presente, especialmente para algo tan ambiguo como la neutralidad de la red..

Activistas de Internet afirmaron que hacer que la ley sea más explícita aumentará la dificultad que enfrentará cualquier posible movimiento de revocación.

Parlamento canadiense vota para proteger la neutralidad de la red en todo el país

Aunque la FCC de los Estados Unidos votó recientemente para derogar la neutralidad de la red, el Parlamento canadiense votó para apuntalar su propia legislación de neutralidad de la red. Si bien no es un proyecto de ley formal que consagra la neutralidad de la red en la ley, es un gran paso hacia el establecimiento de una ley de neutralidad de la red por derecho propio..

Esta moción, M-168, está destinada a fomentar la protección de la neutralidad de la red y la escritura explícita. El Parlamento cree que sentará las bases para la inclusión de protecciones de neutralidad de la red en la futura infraestructura legislativa de telecomunicaciones y radiodifusión.

Recursos de neutralidad neta

  • Informe del Comité Permanente de Acceso a la Información, Privacidad y Ética – La protección de la neutralidad de la red en Canadá
  • Resumen de la legislación de neutralidad neta 2019 de los estados de EE. UU.
  • “Restaurando la libertad de Internet” de la FCC
  • FreedomHouse Internet Canada Freedom Score
  • Comisión Canadiense de Ratio-Televisión y Telecomunicaciones – Apoyo a la neutralidad de la red
  • CRTC – Prácticas de gestión del tráfico de Internet
  • Notas de investigación sobre la neutralidad de la red del Parlamento canadiense
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me