Grynasis neutralumas Kanadoje

Tinklo neutralumas yra vienas kritiškiausių kraštovaizdžių, su kuriais kovojama politiniuose sluoksniuose visame pasaulyje. Tai gali paveikti komerciją, privatumą ir daugelio skaitmeninių priemonių bei būdų, kuriuos naudojame kiekvieną dieną, ryšius.tinklo neutralumo logotipas


Bet galbūt todėl, kad tinklo neutralumas yra toks svarbus, kiekviena šalis turi skirtingą požiūrį į šį klausimą ir, atrodo, pateikia kitokias išvadas, nors jos visada kinta..

Šis vadovas yra išteklių tinklo apie tinklo neutralumą ir jo įtaką Kanadai centras. Žemiau rasite: tinklo neutralumo istorija ir jos pokyčiai Kanadoje taip pat keletas naujausių naujienų, vyriausybės ir oficialių šaltinių, kuriuos galite naudoti norėdami geriau suprasti aptariamus pasiūlymus.

Interneto ekonominis ir norminis kraštovaizdis Kanadoje

Norėdami visiškai suprasti tinklo neutralumą ir visus jo padarinius, padarinius ir pasekmes, pirmiausia turime ištirti interneto ir viso telekomunikacijų vaidmenį Kanadoje ir visame pasaulyje..

reikalauti grynojo neutralumo

Internetas yra tai, ko nereikia paaiškinti tiesiai; mes jau žinome, kas tai yra ir ką jis teikia. Tačiau labai nedaug žmonių žino, iš kur kyla internetas ir kaip jis teikia daugybę paslaugų ir produktų namams ir įmonėms visoje Kanadoje ir už jos ribų.

Internetas daugumai vartotojų pirmiausia teikiamas interneto paslaugų teikėjų ar IPT pastangomis. Interneto paslaugų teikėjai, dar žinomi kaip telekomunikacijų bendrieji vežėjai, yra žmonės – nors dažniausiai įmonės ir organizacijos -, kurie valdo ir (arba) valdo perdavimo įrenginius ir susijusią infrastruktūrą, reikalingą telekomunikacijų perdavimui.

Telekomunikacijos, taip pat, yra tiesioginis terminas, nurodantis duomenų ar žvalgybos duomenų skleidimą, priėmimą ar perdavimą radijo, laido, kabelio ar bet kuria kita elektromagnetine sistema. Internetas, žinoma, priskiriamas telekomunikacijų formai.

Taigi internetą teikia IPT, kurie niekada nebūna pavieniai asmenys, o yra didelės korporacijos, kurios nuomojasi prieigą prie interneto naudodamos savo infrastruktūrą, kuri gali svyruoti nuo kabelių, reikalingų namų prijungimui prie interneto, iki paties palydovo. Natūralu, kad tai IPT suteikia ypač didelę ekonominę galią, ypač šiais laikais.

Kanados Bendruomenių Rūmai patvirtino, kad telekomunikacijos šiuo metu vaidina esminį vaidmenį kaip veikia Kanada ir kaip išlaikomas jos identitetas ir suverenumas..

Kanados Bendruomenių RūmaiKitaip tariant, internetas yra būtinas ne tik kasdieniame versle ar tarpasmeniniame bendravime, bet ir nacionalinio saugumo klausimais. Tai paslauga visuomenės labui tuo pačiu lygiu, kaip prieiga prie vandens ar energijos paskirstymas. Tai ne tik prabanga.

Be to, Bendruomenių rūmai diktavo Telekomunikacijų įstatymas kad kanadietis telekomunikacijų politika turi sutelkti dėmesį į šiuos tikslus:

  • Tvarkingos plėtros per Kanadą palengvinimas turi patikimą telekomunikacijų sistemą, skirtą sustiprinti ekonominius ir socialinius šalies aspektus
  • Teikti nuoseklias ir prieinamas telekomunikacijų paslaugas, kuriomis kanadiečiai gali naudotis visuose jos regionuose ir miesto, ir kaimo vietovėse
  • Kanados telekomunikacijų efektyvumo ir konkurencingumo didinimas, palyginti su tarptautiniu ir nacionaliniu lygiais
  • Kanados piliečių kontrolės ir nuosavybės teisių į Kanados interneto paslaugų teikėjus ar vežėjus skatinimas
  • Kanados perdavimo priemonių naudojimo telekomunikacijų srityje skatinimas šalies viduje ir tarp Kanados bei kitų taškų
  • Didinti pasitikėjimą telekomunikacijomis ir susijusiomis rinkos jėgomis, taip pat tinkamą reguliavimą, siekiant užtikrinti, kad tokia rinka būtų sąžininga tiek vartotojui, tiek paslaugų teikėjui.
  • Telekomunikacijų tyrimų ir plėtros Kanadoje skatinimas skatinti naujus telekomunikacijų pacientus
  • Reagavimas į socialinius ir ekonominius reikalavimus minėtų telekomunikacijų paslaugų vartotojams
  • Indėlis ir vartotojų privatumo apsaugos gerinimas

Taigi Kanados telekomunikacijų paslaugų teikėjai turi nepamiršti visų aukščiau išvardytų tikslų. Bet kai interneto paslaugų teikėjai turi tokią didelę galią, jie ne visada laikosi šių taisyklių.

Kas gresia be grynojo neutralumo?

Pagrindinis bet kurio verslo (šiuo atveju IPT ar telekomunikacijų paslaugų teikėjo) tikslas yra užsidirbti pinigų. Vienas pagrindinių būdų užsidirbti yra įsigyti išteklių, kurių nori vartotojas, ir, norint gauti dar daugiau pelno, skirti tuos išteklius išskirtinai vienai įmonei. Tai labai paprastas monopolizacijos pavyzdys.

tinklo neutralumas yra laisva kalba

Internetinių paslaugų teikėjai pastaraisiais metais bandė pakeisti interneto rinką pakeisdami požiūrį į įvairius interneto srautus, kad būtų paveikta kainodara ir vartotojų vartojimas..

Pagalvokite apie internetą, kaip iš IPT gaunamą iš vamzdžių rinkinio. Įvairūs interneto srautai į jūsų namus patenka per įvairius vamzdelius. Vienas vamzdis gali būti skirtas atsisiųsti iš žiniasklaidos, kitas gali būti skirtas tik „Google“, o trečias gali būti skirtas bendroms interneto žiniatinklio paieškoms. Paprastai, Interneto srautą IPT traktuoja neutraliai. Visas eismas vyksta per visus tris vamzdžius tuo pačiu greičiu / greičiu.

Bet IPT, jei jie norėtų uždirbti daugiau pinigų, galėtų dirbtinai nustumti vieną iš vamzdžių – tarkime, laikmeną – ir reikalauti iš vartotojo sumokėti daugiau pinigų, jei jie norėtų tinkamo atsisiuntimo greičio savo mėgstamiausioms žiniasklaidos priemonėms. Tokiu būdu jie vis tiek techniškai teiktų internetą visiems vartotojams už tą pačią kainą, kaip ir kiti paslaugų teikėjai, tačiau siūlo „pranašumus“ ar „geresnį atsisiuntimo greitį“ nei anksčiau, o už šias privilegijas ims daugiau mokesčių..

Natūralu, kad tai yra didžiulis žingsnis atgal visiems piliečiams, kurie iki šiol mėgavosi vienodu atsisiuntimo greičiu visų tipų eisme.

Kas yra grynasis neutralumas?

Tinklo neutralumas, kurį apibrėžė Kanados radijo ir televizijos bei telekomunikacijų komisija, yra „koncepcija, kad interneto tiekėjai turėtų traktuoti vienodai visą internetinį srautą, nedarant jokių manipuliacijų, trukdžių, nustatant prioritetus, diskriminuojant ar teikiant pirmenybę“. Paprasčiau tariant, tinklo neutralumas reiškia, kad IPT negali nuskaičiuoti iš jūsų skirtingų pinigų sumų ar teikti interneto skirtingais tarifais, atsižvelgiant į naudojamo srauto tipą..

užblokuoto turinio iliustracija

Tačiau pirmiau pateiktas tinklo neutralumo apibrėžimas nėra pateiktas Telekomunikacijų įstatymas, todėl vyko tokia parengta teisėkūros kova dėl telekomunikacijų vartotojų ir IPT teisių.

Grynasis neutralumo mūšis

CRTC įsteigė telekomunikacijų reguliavimo politiką, kad nustatytų, ar Telekomunikacijų įstatymas reikėjo atnaujinti, kad būtų apsaugotas tinklo neutralumas arba jei tinklo neutralumas jau buvo laikomasi. Pastarasis sprendimas teoriškai leistų interneto paslaugų teikėjams toliau keisti srautą vartotojams į lošimą, kad jie uždirbtų daugiau pinigų.

Buvo priimti trys sprendimai:

  • Pirmajame CRTC sprendime buvo aprašyta, kad Telekomunikacijų įstatymas Aišku reikalauja, kad IPT kiek įmanoma pagrįstai padidintų savo tinklo pajėgumą, kai vartotojai patiria eismo spūstis. Šios spūstys gali priklausyti nuo IPT kontrolės arba dėl jų veiksmų.
  • Antrasis sprendimas apėmė CRTC, reikalaujantį, kad mobiliųjų bevielio ryšio paslaugų teikėjai nustotų teikti savo mobiliosios televizijos paslaugas „nesąžiningame pranašume rinkoje“, skaičiuodami minėtas paslaugas už mažesnę sumą už vartotojo duomenis. Tai iš esmės reikalavo, kad mobiliųjų bevielio ryšio paslaugų teikėjai nustotų diskriminuoti dėl jų vartotojų vartojamo turinio.
  • Trečiajame CRTC sprendime buvo pakartotas 2017 m. Balandžio mėn. Priimtas sprendimas, kad IPT turėtų vienodai vertinti visus duomenis, tekančius per savo tinklus. Priešingu atveju, pasak CRTC, interneto paslaugų teikėjai daro įtaką vartotojų pasirinkimui ir riboja prieigą prie interneto turinio. Tai prieštarauja Telekomunikacijų įstatymas.

Apskritai buvo nustatyta, kad tinklo neutralumo koncepcija yra svarbi ir šiuo metu tinkamai apsaugota pagal galiojančią sistemą, kurią teikia Telekomunikacijų įstatymas. Todėl interneto prieiga, kurią teikia IPT, bent jau popieriuje atitinka aukščiau aprašytas taisykles. Teikiant interneto prieigą vartotojams, IPT nėra teisėta diskriminuoti dėl srauto ar bet kurios kitos metrikos.

tinklo neutralumo protestas

Tačiau tinklo neutralumo apsauga Kanadoje priklauso nuo to, ar CRTC aiškina galiojančias įstatymų nuostatas Telekomunikacijų įstatymas tokiu pat būdu ateityje. Atsiradus naujiems IPT ir vartotojų atvejams, nuolat atsiras naujų galimybių skirtingai interpretuoti nuostatas.

Grynasis neutralumas kaip dėsnis

Tai paskatino oficialiai įtraukti tinklo neutralumą kaip savo nuostatą ar koncepciją Telekomunikacijų įstatymas. Manoma, kad dėl to tinklo neutralumo, kaip koncepcijos, panaikinimas bus daug sunkesnis, o IPT negalės rasti ankstesnių sprendimų spragų..

Kanados interneto ir elektroninės prekybos teisės tyrimų pirmininkas Michaelas Geistas

Nuo 2017 m. Gruodžio 6 d. Kanados interneto ir elektroninės prekybos teisės tyrimų pirmininkas Michaelas Geistas paaiškino šiuo metu vyraujantį įsitikinimą, kad tas neutralumas yra galimybė būti įtvirtinta teisės aktuose, tačiau dabartiniai prioritetai yra labiau skirti geresniam galiojančių įstatymų nuostatų įgyvendinimui. Telekomunikacijos Veikti.

Telekomunikacijų vykdomasis direktorius Christopheris Seidlas taip pat pakartojo, kad tinklo neutralumo užtikrinimas ir apsauga išlieka svarbiausiu CRTC prioritetu. Jis taip pat šiuo metu mano, kad T tinklo nuostatose tinkamai saugomos tinklo neutralumo sąvokos ir dvasiatelekomunikacijų įstatymas ir nori griežčiau vykdyti galiojančias nuostatas.

Be to, „Seidl“ šiuo metu mano, kad jau įrodyta, kad įstatymų nuostatos, kurios būtinai plačiai suformuluotos, kad būtų galima užtikrinti ilgalaikį patikimumą, yra pakankamai geros. Jis perspėja, kad aiškiau apibrėžus tinklo neutralumą ateityje netyčia gali atsirasti lankstumo trūkumas ar susirūpinimas..

Iš esmės dabartinė Kanadoje taikoma tinklo neutralumo teisinė sistema yra tokia, kad ji yra svarbi ir turi būti vykdoma, tačiau jau yra tinkamai apsaugota. Nors tebėra didelis postūmis, kad tinklų neutralumas būtų aiškus galiojančių įstatymų ar įstatymų numatytas straipsnis Veikti, šiuo metu tai nėra prioritetas vadovų, atsakingų už CRTC.

Nuo šiol Nuolatinis prieigos prie informacijos, privatumo ir etikos komitetas rekomendavo, kad „vyriausybė apsvarstytų galimybę įtvirtinti tinklo neutralumo principą Telekomunikacijų įstatymas“, Siekiant užkirsti kelią tinklo neutralumo principų išnykimui.

Kaip skiriasi grynasis neutralumas tarp JAV ir Kanados?

Nepaisant geografinio artumo, JAV ir Kanada labai skiriasi dabartinėmis jų interpretacijomis ir požiūriais į tinklo neutralumo sąvoką.

niekada neatsisakys protesto dėl tinklo neutralumo

Jungtinės Valstijos’ ryšių įstatymus ir kitus teisės aktus įgyvendina ir vykdo FCC, arba Federalinė ryšių komisija. Tai yra nepriklausoma vyriausybinė agentūra, kurios pirmininkas Ajit Pai paskelbė „Pasiūlymą atkurti interneto laisvę“.

Šis pasiūlymas, už kurį 2017 m. Gruodžio mėn. Balsavo SEC, paprašė vyriausybės atsisakyti 2015 m. Įgyvendintų reguliavimo sistemų, kad būtų sugrįžta į ankstesnius standartus..

Iki 2015 m. Internetas JAV buvo reguliuojamas kaip informacijos paslauga, todėl reikėjo mažiau griežto požiūrio į IPT diskriminaciją ir interneto teikimą. Kitaip tariant, interneto paslaugų teikėjams buvo daug teisėčiau ir lengviau diskriminuoti dėl srauto ir imti skirtingas kainas už įvairius jų vartotojų naudojamus internetus. Tai pasikeitė per Obamos administraciją, kai JAV vyriausybė perkėlė interneto paslaugas į kitą kategoriją plačiau Ryšių įstatymas.

Internetas buvo klasifikuojamas kaip telekomunikacijų paslauga, o ne kaip informacinė paslauga, todėl reikėjo ją reglamentuoti griežtesniais standartais. Šis reglamentas daug labiau atitiko Kanados piliečių šiuo metu naudojamą reglamentą dėl Telekomunikacijų įstatymas aprašyta aukščiau.

Tačiau 2017 m. FCC priėmė p. Pai pasiūlymą. Tai atkuria internetą Amerikoje informacijos tarnybai, kurią klasifikuoja Ryšių įstatymas. Tai leido lengviau reguliuoti internetą ir atvertė kelius galimam IPT naudojimui.

saugokime savo teises internetu

Pranešama, kad šio pokyčio priežastis – „suteikti vartotojams daugiau galių ir palengvinti veiksmingą vyriausybės priežiūrą“ bei „skatinti konkurenciją ir naujoves, kurios bus naudingos vartotojams“. Tariamai ši sistema leis labiau kapitalistiškai vystytis internetui ir IPT įmonėms, nors visiško šio pokyčio padarinių dar nebuvo pastebėta..

Keli FCC nariai balsuodami išreiškė savo nesutarimą dėl bendro sprendimo. Iki šiol nė vienas atviras iššūkis ar perversmas neįvyko.

Grynasis neutralumas JAV ir Kanadoje Santrauka

Taigi Amerikos IPT šiuo metu nėra taip gerai reguliuojamos nei Kanados IPT. Jungtinėse Valstijose internetas nėra klasifikuojamas kaip telekomunikacijų paslauga, o yra informacinė paslauga, leidžianti tam tikras IPT dalis diskriminuoti. Tai apima kainų diskriminaciją, eismo diskriminaciją ir paslaugų srities diskriminaciją, bet tuo neapsiriboja.

Kanados vėliava išmaniajame telefone

Kanadoje, internetas klasifikuojamas kaip telekomunikacijų paslauga ir jam taikomos tos pačios taisyklės, aprašytos originaloje Telekomunikacijų įstatymas. Tai užkerta kelią interneto paslaugų teikėjų diskriminacijai eismo ar srities atžvilgiu. Kitaip tariant, IPT negali imti skirtingų kainų už skirtingą interneto tipą ar skirtingose ​​vietose.

Tiek FCC, tiek CRTC gali priimti telekomunikacijų ir informacijos paslaugų reguliavimo taisykles be savo atitinkamo Kongreso ar parlamento pritarimo. Tai nebūtinai reiškia, kad kuris nors kūnas yra apolitiškas. Atvirkščiai, tai atleidžia šias grupes nuo sprendimų priėmimo remiantis dabartine valdančiąja partija.

Tačiau abiem įstaigoms taikomi tam tikri vyriausybės įsikišimo ir priežiūros laipsniai. Nors FCC ir CRTC nekontroliuoja vyriausybė, daugelį abiejų organizacijų pareigūnų tiesiogiai arba netiesiogiai renka vyriausybė. Tai reiškia, kad kai kurie partijos politikai perima jų sprendimus.

Tačiau diskusija apie tinklo neutralumą dar nesibaigė. Kanadoje yra daug asmenų (ypač interneto paslaugų teikėjų ir jų rėmėjų), norinčių palengvinti supančio interneto reguliavimą, tuo tarpu Amerikoje yra daug tokių, kurie bando atkurti 2015 m. Ryšių įstatymas. Laikas parodys, kuo baigsis ši diskusija ir kova.

Naudingi skaitmeninio privatumo įrankiai

  • Kanados VPT
  • Geriausios VPN paslaugos
  • Geriausi „Netflix“ VPN
  • Geriausias slaptažodžių tvarkytojas
  • Saugiausios naršyklės

Naujausios grynosios neutralumo naujienos

Oakville parlamentaras Johnas Oliveris apsaugo tinklo neutralumą 

Kanados Bendruomenių Rūmai gegužės 23 d. Vienbalsiai balsavo už tai, kad būtų priimtas naujas tinklo neutralumo įstatymas, vadinamas M-168. Šis pasiūlymas paragino Kanados vyriausybę stiprinti ir saugoti interneto atvirumą, naudojantis tinklo neutralumu kaip vieną iš pagrindinių principų artėjančioje jos telekomunikacijų ir transliavimo aktų peržiūroje..Oakville parlamentaras Johnas Oliveris

Ši žinia pasirodė iškart po to, kai Jungtinių Valstijų FCC paskelbė, kad jos tinklo neutralumo taisyklės nustos galioti birželio 11 d., O tai IPT suteiktų daugiau galios diskriminuoti vartotojų prieigą prie interneto..

Parlamentaras Johnas Oliveris apibūdino savo įsitikinimą, kad tinklo neutralumas yra svarbus siekiant palengvinti jaunų skaitmeninių verslininkų sėkmę. Be to, daugelis Kanados teritorijų sulaukė palaikymo, nes tinklo neutralumas daugeliui buvo vertinamas kaip laisvė, kurios neturėtų atimti Kanados piliečiai. Tai įvyko po to, kai telekomunikacijų bendrovės pasisakė už 2015 m. Nustatytų atvirojo interneto taisyklių panaikinimą. pagal buvusį prezidentą. Barakas Obama.

Kodėl Kanados grynoji neutralumo kova nėra tokia nuožmi kaip JAV kovos

Jungtinės Valstijos ir jos politikos formuotojai per 15 metų kovoja, ar atskirti internetą kaip naudingą, ar kaip apie informacijos paslaugą. Pastarajam kategorizavimui vyriausybės vardu reikės griežtesnio reguliavimo ir neleidžiama interneto paslaugų teikėjams diskriminuoti dėl vartotojų vartojamo turinio. Ankstesnis klasifikavimas sumažins tinklo neutralumą.

Naujausi įvykiai Jungtinėse Valstijose vyko 2015 m., Kai Obamos vyriausybė įgyvendino griežtesnes tinklo neutralumo taisykles, ir 2018 m., Kai FCC panaikino šias taisykles ir grįžo prie lengvesnės reguliavimo rankos..

Vis dėlto Kanados kova dėl tinklo neutralumo nėra tokia prieštaringa ar nuožmi, nes CRTC, Kanados kolegija FCC, yra daug mažiau partizaniška. Kitaip tariant, CRTC mažiau veikia partijos politika ir yra labiau į piliečius orientuota organizacija, nors tam tikra lobistinė veikla vyksta. Žiūrint iš pagrindų, FCC daro didelę įtaką valdančioji JAV politinė partija.

Kodėl kanadiečiams turėtų rūpėti grynieji JAV neutralumo pokyčiai

2018 m. Jungtinių Valstijų FCC, kontroliuojantis savo komunikacijos organizacijas ir tarnybas, balsavo už buvusių įstatymų, kuriuos priėmė B. Obamos administracija, panaikinimą, kurie diktavo griežtesnį IPT reglamentavimą dėl eismo diskriminacijos. Dėl to Jungtinėse Valstijose buvo veiksmingai panaikintas tinklo neutralumas.

CRTC, Kanados kolega FCC, pareiškė, kad mano, kad tinklo neutralumas vis dar yra svarbus ir stengsis išlaikyti jį Kanados piliečiams. Tačiau kai kurie mano, kad JAV sprendimas sukūrė pavojingą precedentą, kuris galėtų išaugti Kanadoje, kai pasirodys kitas pranešimas apie tinklo neutralumo aiškinimą.

Interneto aktyvistas pasisako už grynąjį neutralumą įstatymuose

Nors ministras pirmininkas Justinas Trudeau išoriškai išreiškė paramą tinklo neutralumui, keli interneto aktyvistai teigė, kad ši sąvoka turėtų būti įtvirtinta federaliniame įstatyme – tai yra, paversti įstatymu ar galiojančio įstatymo nuostata Telekomunikacijų įstatymas – o ne palikti „tarp ribų“ su galiojančiomis nuostatomis.

Grynasis neutralumo gynėjas

Iš dalies taip yra dėl precedento sukūrimo, kurį daugelio kanadiečių sąmonėje sukėlė JAV FCC tinklo neutralumo panaikinimas. Nors Kanada šiuo metu yra tinklo neutralumo šalininkų prieglauda, ​​įstatymų pakeitimo galimybė visada egzistuoja, ypač kai tai ne tiek dviprasmiška, kiek tinklo neutralumas..

Interneto aktyvistai teigė, kad aiškiau apibrėžus įstatymą padidės sunkumai, su kuriais susidurs bet koks galimas judėjimas.

Kanados parlamentas balsuoja siekdamas apsaugoti tinklo neutralumą visoje šalyje

Nors JAV FCC neseniai balsavo už tinklo neutralumo panaikinimą, Kanados parlamentas balsavo už savo tinklo neutralumo įstatymų priėmimą. Nors tai nėra oficialus įstatymas, įtvirtinantis tinklo neutralumą, tačiau tai stiprus žingsnis link savarankiško tinklo neutralumo įstatymo priėmimo..

Šis pasiūlymas M-168 skirtas skatinti tinklo neutralumo apsaugą ir aiškų rašymą. Parlamentas mano, kad jis padės pamatą tinklo neutralumo apsaugai įtraukti į būsimą telekomunikacijų ir transliavimo teisinę infrastruktūrą.

Grynieji neutralumo ištekliai

  • Prieigos prie informacijos, privatumo ir etikos nuolatinio komiteto ataskaita – Tinklo neutralumo apsauga Kanadoje
  • JAV valstijų 2019 m. Grynojo neutralumo teisės aktų santrauka
  • FCC „Atkurti interneto laisvę“
  • „FreedomHouse Internet Canada“ laisvės balas
  • Kanados televizijos ir telekomunikacijų santykio komisija – tinklo neutralumo palaikymas
  • CRTC – interneto srauto valdymo praktika
  • Kanados parlamento tyrimų išvados apie grynąjį neutralumą
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me