SSTP คืออะไร (คำแนะนำเกี่ยวกับโปรโตคอล SSTP VPN ของคุณ)


Contents

SSTP คืออะไร?

SSTP (Secure Socket Tunneling Protocol) เป็นโปรโตคอล VPN ที่พัฒนาโดย Microsoft และได้รับการแนะนำโดย Windows Vista Windows รุ่นที่ใหม่กว่าให้การสนับสนุนดั้งเดิมสำหรับโปรโตคอล SSTP VPN ตั้งแต่นั้นมา.

โปรโตคอลถูกออกแบบมาเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลออนไลน์และทราฟฟิกและถือว่าเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับผู้ใช้ Windows มากกว่า PPTP หรือ L2TP / IPSec.

โปรโตคอล SSTP ทำงานอย่างไร?

SSTP ทำงานโดยสร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยระหว่างไคลเอนต์ VPN และเซิร์ฟเวอร์ VPN โดยพื้นฐานแล้วโปรโตคอลจะสร้าง“ อุโมงค์” ที่ปลอดภัยระหว่างไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์และข้อมูลและทราฟฟิกทั้งหมดที่ส่งผ่านอุโมงค์นั้นจะถูกเข้ารหัส.

เช่น PPTP (โปรโตคอลการอุโมงค์แบบจุดต่อจุด) SSTP จะรับส่งข้อมูล PPP (โปรโตคอลแบบจุดต่อจุด) แต่ไม่เหมือนกับ PPTP – มันทำผ่านช่องทาง SSL / TLS ด้วยเหตุนี้ SSTP จึงให้ความปลอดภัยมากกว่า PPTP อย่างมากเนื่องจาก SSL / TLS ให้การตรวจสอบความสมบูรณ์ของการรับส่งข้อมูลการเจรจาคีย์ที่ปลอดภัยและการเข้ารหัส.

เนื่องจากการใช้ SSL / TLS เซิร์ฟเวอร์ SSTP จะต้องได้รับการตรวจสอบสิทธิ์เมื่อมีการเชื่อมต่อ ลูกค้า SSTP สามารถตรวจสอบสิทธิ์ด้วยเช่นกัน.

รายละเอียดทางเทคนิคทั่วไปเกี่ยวกับโปรโตคอล SSTP VPN

  • SSTP ใช้พอร์ต TCP 443 ซึ่งเป็นพอร์ตเดียวกับที่ใช้โดยการรับส่งข้อมูล HTTPS.
  • SSTP มักจะถูกเปรียบเทียบกับ OpenVPN ด้วยความปลอดภัยระดับสูงที่เสนอและความจริงที่ว่ามันสามารถเลี่ยงไฟร์วอลล์ NAT ได้.
  • SSTP ไม่สนับสนุนอุโมงค์ VPN แบบไซต์ต่อไซต์ แต่รองรับการโรมมิ่งเนื่องจากใช้การส่ง SSL.
  • SSTP รองรับการรับรองความถูกต้องของผู้ใช้เท่านั้น โปรโตคอลไม่รองรับอุปกรณ์หรือการตรวจสอบสิทธิ์คอมพิวเตอร์.

บริการ Secure Socket Tunneling Protocol คืออะไร?

“ Secure Socket Tunneling Protocol Service” เป็นคุณสมบัติที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Windows Vista และยังมีอยู่ใน Windows 7, Windows 8 และ Windows 10 โดยทั่วไปเป็นบริการที่ให้การสนับสนุนโปรโตคอล SSTP VPN ซึ่งช่วยให้ เชื่อมต่อกับอุปกรณ์ระยะไกลผ่านการเชื่อมต่อ VPN หากปิดใช้งานบริการคุณจะไม่สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ระยะไกลโดยใช้โปรโตคอล SSTP.

คุณอาจเห็นว่า“ Secure Socket Tunneling Protocol Service” เกี่ยวข้องกับไฟล์“ SstpSvc.dll” คุณควรหลีกเลี่ยงการล้อเล่นกับไฟล์นั้นหรือลบมันออกเพราะมันมีฟังก์ชั่นบริการ SSTP บนแพลตฟอร์ม Windows.

โพรโทคอล SSTP ปลอดภัยเพียงใด?

โดยทั่วไปการเข้ารหัส SSTP นั้นค่อนข้างปลอดภัยเมื่อคุณท่องเว็บ หลายคนเปรียบเทียบความปลอดภัยกับ OpenVPN ที่เสนอโดยส่วนใหญ่เนื่องจากใช้ SSL และห่อข้อมูลใน HTTPS ยิ่งไปกว่านั้นมันยังสามารถใช้การเข้ารหัส AES ทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น.

อย่างไรก็ตามควรมีการกล่าวถึงว่ามีสองประเด็นกับ SSTP:

1. เป็นปัญหาที่เกิดจาก“ การล่มสลายของ TCP”

นั่นคือปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการเชื่อมต่อ TCP ที่สร้างขึ้นภายในอุโมงค์ VPN และไม่เกิดขึ้นกับโปรโตคอลการส่ง TCP โดยพื้นฐานแล้วการเชื่อมต่อ TCP (หนึ่ง VPN) ที่มีอยู่ภายในการเชื่อมต่อ TCP อาจส่งผลให้เกิดข้อขัดแย้งระหว่างการเชื่อมต่อสองจุดซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาการเชื่อมต่อ.

ด้วยตัวเองปัญหา“ TCP Meltdown” ไม่ได้เป็นข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยอย่างมากกับ SSTP แต่ถ้าคุณต้องการความปลอดภัยออนไลน์ตลอดเวลาหรือการเข้ารหัส VPN ในช่วงเวลาวิกฤติ (เช่นเมื่อคุณกำลังดาวน์โหลดเพลง) มันอาจเป็นปัญหาที่น่ารำคาญ.

2. Microsoft เป็นเจ้าของ SSTP

ปัญหาอื่นที่บางคนมีกับโปรโตคอล SSTP VPN คือข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นแหล่งข้อมูลปิดและเป็นของ Microsoft แต่เพียงผู้เดียว แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่า SSTP ถูกทำให้อ่อนแอลงหรือแตก แต่ก็ไม่มีความลับที่ Microsoft ได้ร่วมมือกับ NSA อย่างใกล้ชิดในอดีต – แม้จะไปไกลถึงการเข้าถึงข้อความที่เข้ารหัส.

ยิ่งไปกว่านั้น Microsoft เป็นของโปรแกรมเฝ้าระวัง PRISM และยังเป็นพันธมิตรรายแรกของโปรแกรม หากคุณไม่คุ้นเคยกับ PRISM นี่เป็นโปรแกรมเฝ้าระวังที่ดำเนินการโดย NSA ซึ่งให้พวกเขาสามารถเข้าถึงอีเมลเอกสารและข้อมูลผู้ใช้อื่น ๆ ที่จัดเก็บโดย บริษัท ใหญ่ ๆ ดังนั้นจึงไม่ไกลเกินกว่าที่จะคิดว่าโปรโตคอล SSTP อาจ (เน้นที่“ อาจ”) ได้รับการประนีประนอมโดย NSA ในระหว่างหรือหลังการพัฒนา.

โดยรวมแล้วความปลอดภัยของโพรโทคอล SSTP VPN นั้นดีเพียงใดขึ้นอยู่กับว่าคุณไว้ใจ Microsoft มากเพียงใด.

SSTP VPN Speed ​​- สิ่งที่คุณควรรู้?

SSTP เสนอความเร็วออนไลน์ที่ดีเป็นส่วนใหญ่ถึงแม้ว่าคุณอาจประสบกับการชะลอตัวบางอย่างถ้าคุณไม่มีแบนด์วิดท์เพียงพอหรือ CPU ที่ค่อนข้างแรง อย่าลืม – SSTP ใช้การเข้ารหัสที่ค่อนข้างแรงและนั่นสามารถลดความเร็วออนไลน์ของคุณโดยเฉพาะหากใช้การเข้ารหัสที่ทรงพลังเช่นกัน.

นอกจากนี้คุณควรพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่ามีปัจจัยอื่นอีกมากมายที่สามารถส่งผลต่อความเร็วออนไลน์ที่คุณได้รับเมื่อใช้การเชื่อมต่อ VPN SSTP.

ข้อดีและข้อเสียของ SSTP

ข้อดี

  • การเข้ารหัส SSTP มีระดับความปลอดภัยที่ดีเกือบจะเทียบเท่ากับ OpenVPN (การเข้ารหัส SSL 3.0 + 256 บิต).
  • SSTP นั้นตั้งค่าได้ง่ายบนแพลตฟอร์มที่ติดตั้งไว้ภายใน.
  • โพรโทคอล SSTP VPN นั้นยากมากที่จะบล็อกเนื่องจากใช้พอร์ต TCP 443 (HTTPS เดียวใช้).
  • SSTP ให้ความเร็วที่ดีถ้าคุณมีแบนด์วิดท์เพียงพอ.

ข้อเสีย

  • SSTP เป็นระบบปิดและเป็นเจ้าของโดย Microsoft ซึ่งเป็น บริษัท ที่รู้จักกันดีในการทำงานร่วมกับ NSA.
  • โพรโทคอล SSTP นั้นมีอยู่ในแพลตฟอร์มจำนวน จำกัด – Windows, Linux, Android และเราเตอร์.
  • การเชื่อมต่อ SSTP อาจลดลงหากผู้ดูแลระบบเครือข่ายมองเห็นส่วนหัว SSTP (ซึ่งเป็นไปได้ที่จะทำเนื่องจากโปรโตคอลไม่รองรับพร็อกซีเว็บที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว).
  • เนื่องจาก SSTP ใช้งานได้กับ TCP เท่านั้นจึงมีความเสี่ยงต่อปัญหา“ TCP Meltdown”.

SSTP VPN คืออะไร?

SSTP VPN เป็นบริการที่ให้บริการโดยผู้ให้บริการ VPN ที่ให้คุณเข้าถึงการเชื่อมต่อ SSTP VPN ที่พร้อมใช้งาน โดยปกติคุณเพียงแค่ต้องดาวน์โหลดและติดตั้งไคลเอนต์ VPN เชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ VPN และคุณก็พร้อมที่จะไป

เป็นการดีที่คุณไม่ควรยึดติดกับผู้ให้บริการ VPN ที่ให้คุณเข้าถึงโปรโตคอล SSTP VPN เท่านั้น เป็นการดีที่สุดที่จะเลือกผู้ให้บริการที่สามารถเสนอความหลากหลายให้กับคุณในการเลือกโปรโตคอล VPN ที่คุณต้องการใช้.

กำลังมองหาผู้ให้บริการ VPN ที่เชื่อถือได้ SSTP?

CactusVPN เป็นบริการที่คุณต้องการอย่างแท้จริง เราให้การเชื่อมต่อ SSTP VPN ที่มีความปลอดภัยสูง – เราใช้การเข้ารหัสระดับทหาร AES, การเข้ารหัส handshake RSA-2048 และโปรโตคอลข้อตกลงกุญแจ ECDHE เพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลของคุณ ยิ่งไปกว่านั้นเราไม่ได้เก็บบันทึกใด ๆ เพื่อให้คุณเพลิดเพลินกับความเป็นส่วนตัว 100% ด้วยบริการของเรา

นอกจากนี้ SSTP ไม่ใช่โปรโตคอล VPN เดียวที่คุณสามารถใช้เมื่อคุณเข้าถึงเว็บ เราเสนอการเข้าถึงโปรโตคอลอื่นอีกห้าตัวเช่น OpenVPN, SoftEther, IKEv2 / IPSec, L2TP / IPSec และ PPTP.

เพลิดเพลินกับการเชื่อมต่อ VPN บนอุปกรณ์มากมาย

ไม่ว่าคุณต้องการใช้โปรโตคอล VPN ใดแอปพลิเคชั่น VPN ที่เข้ากันได้ข้ามแพลตฟอร์มของเราช่วยให้คุณครอบคลุม ยิ่งไปกว่านั้นเราได้ออกแบบให้ใช้งานง่ายมาก.

แอพ CactusVPN

ทดลองใช้ฟรีของเราก่อน

เราไม่ต้องการให้คุณรู้สึกกดดันใด ๆ ดังนั้นเราจึงยินดีต้อนรับคุณให้ทดลองขับบริการ VPN ของเราฟรีเป็นเวลา 24 ชั่วโมงก่อนที่จะทำการใด ๆ ไม่ต้องกังวล – คุณไม่จำเป็นต้องให้รายละเอียดบัตรเครดิตใด ๆ

นอกจากนี้เมื่อคุณเป็นผู้ใช้ CactusVPN เราจะได้รับเงินคืนจากการรับประกันคืนเงิน 30 วันในกรณีที่บริการไม่ทำงานตามที่ควร.

SSTP เปรียบเทียบกับโปรโตคอล VPN อื่น ๆ

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมเชิงลึกที่แสดงว่าโปรโตคอล SSTP VPN นั้นดีหรือไม่ดีเมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอล VPN อื่น ๆ ที่คุณสามารถใช้:

SSTP กับ OpenVPN

ความปลอดภัยฉลาด, โปรโตคอล VPN ทั้งสองเป็นตัวเลือกที่ดีเนื่องจากพวกเขาสามารถใช้คีย์การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและยันต์และยังใช้ SSL 3.0 แต่แตกต่างจาก SSTP, OpenVPN เป็นโอเพ่นซอร์สและไม่ได้เป็นเจ้าของโดย Microsoft เท่านั้น ทำให้ผู้ใช้ออนไลน์เชื่อใจได้ง่ายขึ้นว่าโปรโตคอลนำเสนอการรักษาความปลอดภัยที่เชื่อถือได้โดยไม่มีช่องโหว่.

นอกจากนั้น OpenVPN ยังสามารถใช้โปรโตคอลการส่ง UDP ควบคู่ไปกับ TCP หนึ่งซึ่ง SSTP ใช้ ดังนั้นคุณจะมีความเร็วในการออนไลน์ที่ดีขึ้นด้วย OpenVPN มากกว่าด้วย TCP นอกจากนี้ OpenVPN ยังไม่หวือหวาต่อปัญหา“ TCP Meltdown” ที่กล่าวถึงข้างต้น.

และแม้ว่า SSTP จะไม่สามารถถูกบล็อกโดยไฟร์วอลล์ได้อย่างง่ายดายเนื่องจากใช้พอร์ต 443 เช่นเดียวกับ OpenVPN (พอร์ต HTTPS) แต่ก็มีจุดอ่อนเพียงจุดเดียวนั่นคือจุดอ่อนที่ไม่สนับสนุนพร็อกซีเว็บที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้อง ทำไมถึงเป็นปัญหา? ถ้า SSTP ใช้พร็อกซีเว็บที่ไม่ผ่านการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ดูแลระบบเครือข่ายอาจตรวจพบส่วนหัว SSTP ในสถานการณ์เช่นนั้นพวกเขาสามารถยกเลิกการเชื่อมต่อได้หากต้องการ.

OpenVPN มีให้บริการบนแพลตฟอร์มมากกว่า SSTP แม้ว่าจะสะดวกที่ SSTP จะถูกสร้างขึ้นในระบบปฏิบัติการ Windows และสามารถติดตั้งได้อย่างง่ายดาย แต่สามารถกำหนดค่าได้เฉพาะบนเราเตอร์ Android และ Linux ในทางตรงกันข้าม OpenVPN สามารถตั้งค่าได้บนทุกแพลตฟอร์มรวมถึงอื่น ๆ อีกมากมาย (เช่น Windows XP, macOS, iOS, FreeBSD, OpenBSD, Solaris และ NetBSD.

โอ้และ OpenVPN อาจมีความเสถียรมากกว่า SSTP เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงเครือข่าย นั่นเป็นเพราะ OpenVPN มีคำสั่ง “ลอย” ซึ่งสามารถมั่นใจได้ว่าการเชื่อมต่อ OpenVPN จะไม่ลดลงเมื่อคุณเปลี่ยนเครือข่าย.

ต้องการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ OpenVPN หรือไม่ ตรวจสอบบทความเชิงลึกของเราเกี่ยวกับมัน.

SSTP กับ IPSec

โปรโตคอลทั้งสองมีระดับการรักษาความปลอดภัยที่ดีแม้ว่าคุณอาจจะต้องระมัดระวังมากขึ้นในการกำหนดค่าโปรโตคอล IPSec เนื่องจากง่ายกว่าในการป้องกันการรบกวนที่เสนอให้หากไม่ได้กำหนดค่าอย่างเหมาะสม ในด้านบวก IPSec ทำงานบนแพลตฟอร์มมากกว่า SSTP เช่น macOS, Windows 2000, Solaris, FreeBSD, OpenBSD และ NetBSD.

นอกจากนี้ IPSec ยังง่ายต่อการบล็อคด้วยไฟร์วอลล์มากกว่า SSTP เนื่องจาก SSTP ใช้พอร์ต TCP 443 (พอร์ตเดียวกับที่ใช้โดย HTTPS) ผู้ดูแลระบบเครือข่ายหรือ ISP จึงไม่สามารถปิดกั้นได้โดยไม่บล็อกกิจกรรมออนไลน์อื่น ๆ ทั้งหมด ในทางตรงกันข้ามการรับส่งข้อมูลของ IPSec สามารถถูกบล็อกได้หากผู้ดูแลระบบเครือข่ายหรือ ISP ปิดกั้นโปรโตคอล IP 50 (ซึ่งจะหยุดภาระการรักษาความปลอดภัยที่เสนอโดย IPSec) และ 51 (ซึ่งจะหยุดการรับรองความถูกต้องส่วนหัวที่ใช้โดย IPSec) สิ่งเดียวกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้หากพอร์ต 500 ถูกบล็อกเนื่องจากเป็นพอร์ตที่ใช้สำหรับ Internet Security Association ของ IPSec และ Key Management Protocol (ISAKMP).

ในแง่ของความเร็วมีโอกาสที่ SSTP อาจเร็วกว่า IPSec เพราะอาจใช้เวลานานกว่าในการเจรจา IPSec VPN tunnel ผู้ใช้ออนไลน์จำนวนมากก็บ่นเช่นกันว่า IPSec มักกินทรัพยากรจำนวนมากซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถลดความเร็วออนไลน์ได้อีก.

โดยปกติ IPSec จะจับคู่กับ L2TP หรือ IKEv2 แต่คุณอาจเห็นผู้ให้บริการ VPN ที่เสนอ IPSec เป็นโปรโตคอลด้วยตัวเอง โดยรวมแล้วเราขอแนะนำให้ใช้ SSTP ผ่าน IPSec ถ้าเป็นไปได้ ในกรณีที่คุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ IPSec ให้ไปที่ลิงก์นี้.

SSTP เทียบกับ IKEv2 / IPSec

หากคุณต้องการความปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่คุณควรรู้ว่าทั้ง SSTP และ IKEv2 / IPSec มีระดับการป้องกันที่คล้ายคลึงกัน IKEv2 / IPSec อาจเชื่อถือได้มากกว่า SSTP เล็กน้อยเนื่องจาก Microsoft ไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว แต่ได้รับการพัฒนาโดย Microsoft ร่วมกับ Cisco นอกจากนี้ยังมีการใช้งานโอเพ่นซอร์สของ IKEv2 พร้อมใช้งานออนไลน์.

ในแง่ของความเข้ากันได้ข้ามแพลตฟอร์ม IKEv2 / IPSec มีการสนับสนุนที่ จำกัด เช่นเดียวกับ SSTP แต่ก็ยังมีข้อได้เปรียบเนื่องจากมันยังใช้งานได้บน iOS, macOS และแพลตฟอร์ม BlackBerry.

สำหรับความเร็วและเสถียรภาพ IKEv2 อาจเร็วกว่า SSTP เล็กน้อยเนื่องจากใช้ UDP แต่น่าเสียดายที่บล็อกได้ง่ายกว่า SSTP เนื่องจากใช้พอร์ต UDP เพียง 500 หากผู้ดูแลระบบเครือข่ายปิดกั้นการรับส่งข้อมูลของ IKEv2 / IPSec จะถูกบล็อก โดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม SSTP ใช้พอร์ต TCP 443 ซึ่งยากต่อการบล็อกมาก ถึงกระนั้น IKEv2 มีความสามารถที่ดีมากเมื่อพูดถึงความเสถียร – MOBIKE (IKEv2 Mobility and Multihoming) คุณสมบัติที่ช่วยให้โปรโตคอลสามารถต้านทานการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อ.

ในท้ายที่สุด IKEv2 / IPSec เป็นเพียงตัวเลือกที่ดีกว่า SSTP หากคุณใช้อุปกรณ์มือถือของคุณและเดินทางบ่อยหรือถ้าคุณต้องการทางเลือกโอเพนซอร์ซสำหรับ SSTP ที่ติดตั้งบนแพลตฟอร์ม Windows และอุปกรณ์ BlackBerry ได้ง่าย.

หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ IKEv2 / IPSec ให้อ่านบทความนี้.

SSTP กับ L2TP / IPSec

โดยทั่วไปแล้ว SSTP เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า L2TP / IPSec มากถึงแม้ว่ามันจะคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่าผู้ใช้ออนไลน์บางคนมีเวลาไว้วางใจ L2TP / IPSec ได้ง่ายขึ้นเพราะไม่ได้พัฒนาโดย Microsoft แต่เพียงผู้เดียว อย่างไรก็ตาม L2TP / IPSec นั้นถูกบล็อกด้วยไฟร์วอลล์ได้ง่ายกว่า SSTP ทำให้ภาพรวมมีความน่าเชื่อถือน้อยลง.

ในแง่ของความเร็วในการเชื่อมต่อ L2TP / IPSec นั้นด้อยกว่า SSTP เพราะใช้การห่อหุ้มสองชั้นซึ่งหมายถึงมันเข้ารหัสการรับส่งข้อมูลออนไลน์สองครั้ง นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่ L2TP / IPSec นั้นใช้ทรัพยากรมากกว่า SSTP.

ในทางกลับกัน L2TP / IPSec มีให้บริการบนแพลตฟอร์มมากกว่า SSTP ยิ่งไปกว่านั้น L2TP ยังมีอยู่ในอุปกรณ์และระบบปฏิบัติการมากกว่า SSTP ซึ่งสร้างขึ้นใน Windows Vista และสูงกว่าเท่านั้น.

หากคุณต้องเลือกระหว่าง SSTP และ L2TP / IPSec เราจะบอกว่าคุณจะต้องดีกว่าด้วย SSTP ในกรณีที่คุณสนใจเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ L2TP ให้ไปที่ลิงก์นี้.

SSTP เทียบกับ PPTP

Microsoft ทั้ง SSTP และ PPTP ได้รับการพัฒนาโดย Microsoft แม้ว่า PPTP นั้นได้รับการพัฒนาโดย Microsoft ร่วมกับ บริษัท อื่น ๆ เมื่อพูดถึงเรื่องความปลอดภัย SSTP เกิน PPTP เพราะมันให้การป้องกันที่ดีกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันรองรับคีย์เข้ารหัส 256 บิตในขณะที่ PPTP สามารถรองรับคีย์ 128 บิตเท่านั้น.

โดยปกติแล้วจะไม่เป็นปัญหาใหญ่สำหรับผู้ใช้ PPTP แต่ปัญหาหลักคือการเข้ารหัส MPTP ของตัวเอง – MPPE ซึ่งมีข้อบกพร่องมาก นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า NSA สามารถถอดรหัสการรับส่งข้อมูล PPTP ได้.

วิธีเดียวที่ PPTP นั้นดีกว่า SSTP คือเมื่อมันมาถึงความเร็วและความพร้อมใช้งาน เนื่องจากการเข้ารหัสที่ไม่ดี PPTP จึงให้การเชื่อมต่อที่รวดเร็วมาก นอกจากนี้ PPTP นั้นถูกสร้างขึ้นในหลาย ๆ แพลตฟอร์มแม้ว่ามันจะคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่า – เนื่องจากความปลอดภัยของโพรโทคอลที่ไม่ดี – มันอาจไม่รวมอยู่ในระบบปฏิบัติการและอุปกรณ์ในอนาคต ตัวอย่างเช่น PPTP ไม่สามารถใช้งานได้จริงบน macOS Sierra และ iOS 10 (และรุ่นที่ใหม่กว่า).

สนใจค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ PPTP และปัญหาด้านความปลอดภัยหรือไม่ ลองอ่านบทความของเราเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม

SSTP เทียบกับ SoftEther

SSTP และ SoftEther ทั้งคู่ดูเหมือนจะให้ระดับความปลอดภัยที่เหมาะสมเมื่อมันมาถึงการเข้ารหัสที่สูงและการสนับสนุน ciphers แต่ SoftEther นั้นน่าเชื่อถือมากกว่าเพราะเป็นโอเพ่นซอร์สและเพราะมันไม่ได้เป็นเจ้าของโดย บริษัท ที่รู้จักกันว่าทำงานร่วมกับ เอ็นเอสเอ นอกจากนี้ SoftEther ยังมีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่หลากหลายซึ่งทำให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น.

ความเร็วฉลาดมีโอกาสที่ SoftEther จะเร็วกว่า SSTP เนื่องจากถูกตั้งโปรแกรมโดยคำนึงถึงปริมาณงานที่รวดเร็ว นอกจากนี้ SoftEther นั้นถูกกล่าวหาว่าเร็วกว่า OpenVPN ถึง 13 เท่าและความเร็วของ SSTP มักถูกพิจารณาว่าอยู่ในระดับเดียวกันกับความเร็วในการเชื่อมต่อของ OpenVPN.

ตอนนี้เป็นเรื่องจริงที่ SoftEther อาจตั้งค่าได้ยากหรือไม่สะดวกกว่า SSTP ท้ายที่สุด SSTP ถูกสร้างขึ้นในแพลตฟอร์ม Windows ดังนั้นจึงสามารถกำหนดค่าได้อย่างง่ายดายเพียงไม่กี่คลิก ยิ่งไปกว่านั้นถ้าคุณใช้บริการ VPN บุคคลที่สามซึ่งมีการเชื่อมต่อ SoftEther คุณจะยังคงต้องดาวน์โหลดและติดตั้งซอฟต์แวร์ SoftEther บนอุปกรณ์ของคุณ.

ในทางกลับกัน SoftEther ทำงานบนแพลตฟอร์มมากกว่า SSTP ซึ่งมีอยู่ในระบบปฏิบัติการ Windows เท่านั้นและสามารถกำหนดค่าด้วยตนเองบนเราเตอร์ Android และ Linux SoftEther ทำงานได้บนทุกแพลตฟอร์มและในระบบปฏิบัติการและอุปกรณ์อื่น ๆ เช่น iOS, FreeBSD, Solaris และ macOS.

ข้อแตกต่างที่น่าสังเกตอีกประการหนึ่งคือความจริงที่ว่าเซิร์ฟเวอร์ SoftEther VPN ให้การสนับสนุนโปรโตคอล SSTP VPN จริง ๆ พร้อมกับโปรโตคอล VPN อื่น ๆ อีกมากมายเช่น OpenVPN, L2TP / IPSec, IPSec และ SoftEther เซิร์ฟเวอร์ SSTP VPN ไม่ได้ให้ความยืดหยุ่นเช่นนี้.

โดยรวมแล้ว SoftEther เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า SSTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังมองหาทางเลือกโอเพนซอร์ซ หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรโตคอล SoftEther ให้ไปที่ลิงก์นี้.

SSTP กับ Wireguard

ในขณะที่เขียนบทความนี้ Wireguard เป็นโปรโตคอล VPN ที่อายุน้อยมากดังนั้นจึงไม่มีคนจำนวนมากที่เชื่อมั่นมากเท่าที่พวกเขาไว้วางใจ SSTP โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในช่วงทดลองเท่านั้น ถึงกระนั้นโปรโตคอลก็ยังเป็นโอเพ่นซอร์สและอาจจบลงด้วยการเสนอความปลอดภัยที่ดีกว่า SSTP เนื่องจากมันใช้การเข้ารหัสที่ล้ำสมัย.

Wireguard น่าจะเร็วกว่า SSTP มากหากเราเชื่อว่ามาตรฐานในเว็บไซต์ของโปรโตคอลที่แสดงว่ามีปริมาณงานที่ดีขึ้นและเวลา ping น้อยกว่า OpenVPN (โปรโตคอล SSTP มักจะถูกเปรียบเทียบกับในแง่ของความเร็ว).

ในขณะนี้ SSTP สามารถใช้งานข้ามแพลตฟอร์มได้มากกว่า Wireguard เนื่องจากมีให้บริการบน Linux (เฉพาะ Wireguard แพลตฟอร์มที่ทำงานได้ในขณะนี้) และใน Windows, Android และเราเตอร์ ไม่ต้องพูดถึง SSTP สามารถตั้งค่าได้ง่ายกว่ามาก.

เมื่อสิ่งต่าง ๆ ยังคงอยู่ในขณะนี้ Wireguard ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีกว่า SSTP เนื่องจากมันไม่มั่นคงและไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แน่นอนถ้าคุณต้องการทดสอบมันโปรโตคอลเป็นตัวเลือกที่ดี ในอนาคต Wireguard อาจแซงหน้า SSTP ได้.

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Wireguard หรือไม่ ลองดูบทความนี้.

เมื่อพิจารณาทั้งหมดนั่นคือโปรโตคอล SSTP VPN เป็นตัวเลือกที่ดี?

ถ้าคุณเป็นผู้ใช้ Windows และไม่สามารถใช้ OpenVPN หรือ SoftEther ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ SSTP เป็นโปรโตคอล VPN ที่ดีที่สุดลำดับถัดไปในด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับว่าคุณไว้ใจ บริษัท Microsoft มากแค่ไหน หากคุณไม่กังวลเกี่ยวกับแง่มุมนั้นโดยเฉพาะ SSTP อาจเป็นตัวเลือกที่ดี.

SSTP คืออะไร ความคิดหลัก

SSTP เป็นโปรโตคอล VPN ที่เข้ารหัสการสื่อสารออนไลน์ระหว่างไคลเอนต์ VPN และเซิร์ฟเวอร์ VPN โดยทั่วไปถือว่ามีความปลอดภัยเท่ากับ OpenVPN แต่ผู้ใช้ออนไลน์จำนวนมากไม่เชื่อมั่นอย่างเต็มที่เพราะ Microsoft เป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว นอกจากนี้โปรโตคอลยังมีข้อ จำกัด ด้านความเข้ากันได้ข้ามแพลตฟอร์มมีให้ใช้งานบน Windows เท่านั้นและรองรับการกำหนดค่าบน Android, Linux และเราเตอร์.

โดยรวมแล้ว SSTP เป็นตัวเลือกที่ดีถ้าคุณไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่า Microsoft เป็นเจ้าของและไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส โดยทั่วไปเราแนะนำให้ใช้เฉพาะเมื่อ OpenVPN หรือ SoftEther ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้อง.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map