世界各地的大规模监视计划


2013年,前中央情报局(CIA)成员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)透露,大规模监视,尤其是美国和英国的监视,正在影响网民的隐私权。披露后不久,其他国家对大规模监视提出了质疑。向媒体透露的文件引发了对互联网用户隐私权问题的辩论.

引入群众监视是打击恐怖主义的重要内容。它可以防止社会动荡,保护国家安全并制止儿童色情制品。相反,人们经常批评大规模监视破坏人们的隐私和互联网自由.

什么是大规模监视计划?

当一个国家的整个人口都受到大规模监视实践的监视时。通过此政府机构具有跟踪人们所有活动的完整权利。这是系统性的干扰,它收集有关个人的数据,而不是将数据集限制在定义明确的目标个人上.

全世界的大规模监视使各国政府几乎可以对人们生活的各个方面进行研究。它收集和处理大量人员的数据,而不论他们是否在法律上怀疑做错了什么。现代大规模监视提高了政府监视公民的权力,从而限制了个人的自由和隐私.

大规模监视使公民隐私面临风险

大规模监视更多地是一种危险习惯,而不是一种特殊措施。全世界的政府都宣称,大规模监视不会损害任何人的隐私。但是,潜行侵犯人权的个人私人信息,例如结社和言论自由.

政府没有指出,当这种数据收集侵犯了人们的隐私时,就是一种干扰。大规模监视程序的一个重要目标是收集所有东西。在此监视程序中,每个人都被怀疑,这导致建立错误的相关性和不公平的假设.

由于监视,每个公民的隐私都会受到威胁。现在,当局正在合法地访问所有公民数据,包括电话,消息,电子邮件,银行详细信息等。此外,您应该知道,即使在强大的法律框架内进行大规模监视,仍然存在数据滥用,结构性偏见和歧视态度.

这种侵犯隐私是一种威胁,并导致人类行为发生变化,这被称为监视的寒蝉效应。这不仅是对隐私权的侵犯,而且还会导致表达自由的丧失,以同意或不同意主流政治思想.

仅仅收集数据是一种威胁?

现在您知道,大规模监控收集的数据根据​​政府的说法仅仅是一个数据收集,并不威胁人们的隐私。美国和英国的情报官员说,如果仅收集数据而不进行分析和使用,则不会对隐私造成损害。但是,您知道,仅收集信息便会干扰隐私,无论是否查看该信息都没有关系.

不可忽视的是,元数据可以显示高度敏感的信息,因为与包括美国和英国在内的许多国家/地区的法律所规定的通讯内容相比,元数据享有的保护更少,因此需要更强大的保护和防御措施.

在大规模监视中使用技术

通过CCTV进行的监视仍在使用中,这是用于监视通信的最新监视类型。它包括电话和计算机的所有活动.

政府当局通过使用移动电话公司所拥有的手机信号塔周围的特定地理区域来监视电话,以获取数据。当局使用的较新的监视工具能够监视整个通信并识别本地区域中存在的设备.

大规模监视技术不再局限于面向公众的活动,政府通过的法律允许Internet服务提供商(ISP)收集和保留订户的数据,以便政府在需要时可以访问它们。但是,这种监视被认为是对网民隐私权的侵犯。.

在大规模监视中使用技术正在变得越来越普遍,并提高了间谍机构的能力。技术的使用有助于监视机构监视并保留整个国家的通信。此外,电缆,电话和Internet服务公司可以直接访问该信息.

不受限制的监视带来了无穷的力量,实际上政府没有限制。随着允许政府收集和分析公民数据的工具的开发,它将变得更加强大.

国家安全局间谍

自2001年以来,美国政府一直在AT等主要电信运营商的支持下收集数百万美国人的通信数据。&Ť.

国家安全局(NSA)在2013年发布的政府机密文件中,包含了国内主要光缆网络所携带一切的完整副本。 2013年6月,媒体开始公开一系列文章以及完整的政府文件,这些文件证实了2005年和2006年的报道.

2005年的新闻报道显示,国家安全局(NSA)一直在监视美国人的电话和互联网通讯。揭露之后,政府承认正在收集数百万美国公民的元数据。报告还证实,政府只是在收集信息,而并非在审查通信内容,例如外国人与美国境内人们交谈的通信以及更多内容,而所有这些都是在没有任何保证的情况下进行的。.

不同国家的大规模监视计划

国别大规模监视计划实作
澳大利亚在澳大利亚,大规模监视通过电话,互联网,金融系统,公交网络和其他通信网络进行。同样在国际旅行中,要求公民通过政府的社会计划举报其他公民.活性
巴林大规模监视非常活跃。新闻提供者的监视非常具有侵入性,互联网过滤和监视非常高。强烈监控异议人士的在线活动.活性
加拿大通讯安全机构(CSE)通过免费的机场Wi-Fi收集旅行者的数据.活性
中国大规模监视处于活动状态,新闻提供者处于侵入式监视之下,所有互联网访问均由政府控制。始终监视电话和电子邮件.活性
东德在数字革命之前,前东德的秘密警察斯塔西进行了高度监视。国家崩溃后,建立了民间网络,监视政治异见人士的每项活动。旅行者,高级政客和公众人士也受到监视.
欧洲联盟欧盟有一个隐私权保护区。数据保护指令提供了对个人数据的保护和对私人生活的尊重.不活跃
法国法国通过了《国际电子通信法》。该法律允许法国对外安全总局收集和跟踪在国外发送和接收的通信.活性
德国德国于10月21日通过了《通讯情报收集法》。根据该法,联邦情报局可以收集和处理外国侨民的通讯.活性
印度2008年,印度议会通过了《信息技术法》。该法案允许政府跟踪所有通信,解密传输和接收或存储在任何计算机中的信息,以保卫国家.活性
伊朗政府拥有控制权,并运营着该国所有机构来监管,管理或立法电信.活性
荷兰大规模监视是通过窃听和拦截进行的,比世界上任何一个国家都要多。荷兰军事情报局运营的卫星地面站拦截了外国卫星链路.活性
北朝鲜朝鲜的大规模监视活动通过庞大的信息网络进行,他们不断监视和报告公民的任何可疑活动。朝鲜人民受到不断监视.活性
俄国SORM法律允许八个州机构全面监控传统或电子通信,而无需任何保证。但是,这些法律与《俄罗斯宪法》第23条相抵触.活性
瑞典在保密的情况下,合法地要求通信服务提供商在特定的“交互点”传输跨越瑞典边界的电缆的通信,在这些交互点上,法院命令可以获取信息.活性
叙利亚对新闻提供者进行主动和侵入式监视。它还改进了网络审查和网络监控.活性
英国英国拥有1998年《人权法》和1998年《数据保护法》等法律,部分保护公民免受不必要的入侵。这些法律要求政府在收集个人数据之前有正式手令.不活跃
美国国家安全局收集财务记录,在线活动并监视电子邮件.

电话记录保存在称为NSA呼叫数据库的大型数据库中。美国政府一直在监视国内电话的过程中收集数据,没有任何依据.

活性
越南对新闻提供者进行了积极和大规模的监视,这违反了信息自由和人权。该国的16家服务提供商直接或间接地由越南共产党控制.活性

结论

大规模监视是对人员的监视,通常由政府组织执行。但是,监视的合法性和许可权因国家/地区的法律和司法制度而异。毫无疑问,监视正在收集数据,但令人担忧的是它侵犯了隐私权.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map