ความเป็นกลางสุทธิในแคนาดา

ความเป็นกลางสุทธิเป็นหนึ่งในภูมิประเทศที่สำคัญที่สุดที่ต่อสู้ในแวดวงการเมืองทั่วโลก มันมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อการค้าความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารในเครื่องมือดิจิทัลและเส้นทางที่เราใช้ทุกวัน.โลโก้ความเป็นกลางสุทธิ


แต่อาจเป็นเพราะความเป็นกลางสุทธิเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นทุกประเทศมีวิธีการที่แตกต่างกันไปและดูเหมือนว่ามันจะมาพร้อมกับข้อสรุปที่แตกต่างกันแม้ว่าสิ่งเหล่านี้มักจะไหล.

คู่มือนี้เป็นศูนย์กลางสำหรับแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิและส่งผลกระทบต่อแคนาดาอย่างไร ด้านล่างนี้คุณจะพบ ประวัติความเป็นกลางสุทธิและการพัฒนาในแคนาดา เช่นเดียวกับข่าวล่าสุดหลายเรื่องและรัฐบาลและแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการที่คุณสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจการเคลื่อนไหวที่กล่าวถึง.

Contents

ภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและข้อบังคับทางอินเทอร์เน็ตในแคนาดา

เพื่อทำความเข้าใจความเป็นกลางสุทธิอย่างเต็มที่และผลกระทบและผลกระทบทั้งหมดเราต้องตรวจสอบบทบาทของอินเทอร์เน็ตและการสื่อสารโทรคมนาคมโดยรวมในแคนาดาและทั่วโลก.

ต้องการความเป็นกลางสุทธิ

อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องอธิบายอย่างครบถ้วน เรารู้แล้วว่ามันคืออะไรและมีอะไรให้บ้าง แต่มีคนน้อยมากที่รู้ว่าอินเทอร์เน็ตมาจากไหนและมีบริการและผลิตภัณฑ์มากมายให้กับบ้านและธุรกิจทั่วแคนาดาและประเทศอื่น ๆ.

อินเทอร์เน็ตนั้นให้บริการแก่ผู้บริโภคส่วนใหญ่เป็นหลักผ่านความพยายามของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือ ISP. ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต, หรือที่รู้จักกันในนามผู้ให้บริการโทรคมนาคมทั่วไปคือคน – แม้ว่าส่วนใหญ่แล้ว บริษัท และองค์กร – ซึ่งเป็นเจ้าของและ / หรือใช้งานระบบส่งกำลังและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องที่จำเป็นสำหรับการส่งสัญญาณโทรคมนาคม.

การสื่อสารโทรคมนาคมเป็นคำที่มีการอ้างถึงซึ่งหมายถึงการปล่อยการรับหรือการส่งข้อมูลหรือความฉลาดทางวิทยุลวดสายเคเบิลหรือระบบแม่เหล็กไฟฟ้าอื่น ๆ แน่นอนว่าอินเทอร์เน็ตได้รับการจัดประเภทเป็นรูปแบบของการสื่อสารโทรคมนาคม.

ดังนั้นอินเทอร์เน็ตจึงให้บริการโดย ISP ซึ่งไม่เคยเป็นบุคคลและเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ที่ให้เช่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยใช้โครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาซึ่งอาจมีตั้งแต่สายเคเบิลที่จำเป็นในการเชื่อมต่อบ้านกับอินเทอร์เน็ตไปยังดาวเทียมเอง โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะทำให้ ISP มีอำนาจทางเศรษฐกิจจำนวนมหาศาลโดยเฉพาะในยุคปัจจุบัน.

The House of Commons of Canada ยืนยันว่าปัจจุบันการสื่อสารโทรคมนาคมมีบทบาทสำคัญในการดำเนินงานของแคนาดาและการรักษาเอกลักษณ์และอำนาจอธิปไตยของแคนาดา.

สภาแห่งแคนาดากล่าวอีกนัยหนึ่งอินเทอร์เน็ตมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับธุรกิจรายวันหรือการสื่อสารระหว่างบุคคล แต่ยังรวมถึงเรื่องความมั่นคงของชาติด้วย เป็นบริการสาธารณะเพื่อประโยชน์ในระดับเดียวกับการเข้าถึงน้ำหรือการกระจายพลังงาน มันไม่ใช่แค่ความหรูหรา.

นอกจากนี้สภายังกำหนดใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม แคนาดานั้น นโยบายการสื่อสารโทรคมนาคมจะต้องมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้:

  • การอำนวยความสะดวกในการพัฒนาอย่างเป็นระเบียบผ่านแคนาดามีระบบโทรคมนาคมที่เชื่อถือได้เพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งด้านเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ
  • ให้บริการโทรคมนาคมที่สอดคล้องและเหมาะสมในราคาที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับชาวแคนาดาในทุกภูมิภาคและในเขตเมืองและในชนบท
  • การเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการแข่งขันของการสื่อสารโทรคมนาคมของประเทศแคนาดาเมื่อเทียบกับระดับประเทศและระหว่างประเทศ
  • การส่งเสริมการควบคุมและความเป็นเจ้าของของ ISP หรือผู้ให้บริการชาวแคนาดาโดยพลเมืองแคนาดา
  • การส่งเสริมการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกการส่งสัญญาณของแคนาดาเพื่อการสื่อสารโทรคมนาคมภายในประเทศและระหว่างจุดแคนาดาและจุดนอก
  • เสริมสร้างความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นในการสื่อสารโทรคมนาคมและกลไกตลาดที่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับกฎระเบียบที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าตลาดดังกล่าวมีความยุติธรรมสำหรับผู้บริโภคและผู้ให้บริการ
  • การกระตุ้นการวิจัยและพัฒนาด้านโทรคมนาคมในแคนาดาเพื่อส่งเสริมผู้ป่วยด้านโทรคมนาคมรายใหม่
  • การตอบสนองต่อความต้องการทางสังคมและเศรษฐกิจสำหรับผู้ใช้บริการโทรคมนาคมดังกล่าว
  • การมีส่วนร่วมและเพิ่มการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

ดังนั้นผู้ให้บริการโทรคมนาคมของแคนาดาจะต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์ทั้งหมดข้างต้น แต่เมื่อ ISP มีอำนาจจำนวนมากพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้กับจดหมาย.

สิ่งที่ถูกคุกคามโดยปราศจากความเป็นกลางสุทธิ?

วัตถุประสงค์หลักของธุรกิจใด ๆ (ในกรณีนี้ ISP หรือผู้ให้บริการโทรคมนาคม) คือการสร้างรายได้ หนึ่งในวิธีหลักในการสร้างรายได้คือการได้รับทรัพยากรที่ผู้บริโภคต้องการและเพื่อสร้างผลกำไรมากยิ่งขึ้นเพื่อทำให้ทรัพยากรเหล่านั้นเป็นเอกสิทธิ์ของ บริษัท เดียว นี่เป็นการสาธิตขั้นพื้นฐานของการผูกขาด.

ความเป็นกลางสุทธิคือการพูดฟรี

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงตลาดอินเทอร์เน็ตโดยเปลี่ยนการรักษาปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกันเพื่อให้มีผลต่อการกำหนดราคาและการใช้งานของผู้บริโภค.

นึกถึงอินเทอร์เน็ตว่ามาจาก ISP ผ่านชุดของหลอด การรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตประเภทต่าง ๆ ส่งผ่านท่อต่าง ๆ มายังบ้านของคุณ หลอดหนึ่งอาจใช้สำหรับการดาวน์โหลดสื่อและอีกหลอดอาจใช้กับ Google เท่านั้นและอีกหลอดที่สามอาจใช้สำหรับการค้นหาเว็บทางอินเทอร์เน็ตทั่วไป ปกติ, การรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตนั้นได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นกลางจาก ISP. การจราจรทั้งหมดไหลผ่านทั้งสามหลอดด้วยอัตราความเร็วที่เท่ากัน.

แต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตถ้าพวกเขาต้องการสร้างรายได้มากขึ้นก็สามารถเค้นหลอดอย่างใดอย่างหนึ่ง – พูดสื่อ – และต้องการให้ผู้ใช้จ่ายเงินมากขึ้นถ้าพวกเขาต้องการความเร็วในการดาวน์โหลดทางอินเทอร์เน็ตที่เพียงพอสำหรับสื่อที่พวกเขาชื่นชอบ ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะยังคงให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่ผู้ใช้ทุกคนในราคาเดียวกับผู้ให้บริการรายอื่น แต่เสนอ “ข้อดี” หรือ “ความเร็วในการดาวน์โหลดที่ดีกว่า” กว่าเดิมในขณะที่ชาร์จไฟเพื่อรับสิทธิ์เหล่านั้นมากขึ้น.

โดยปกตินี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญสำหรับพลเมืองทุกคนที่เคยเพลิดเพลินกับความเร็วในการดาวน์โหลดที่เท่ากันในทราฟฟิกทุกประเภท.

ความเป็นกลางสุทธิคืออะไร?

ความเป็นกลางสุทธิที่กำหนดโดยคณะกรรมการวิทยุโทรทัศน์และโทรคมนาคมของแคนาดาคือ“ แนวคิดที่ว่าการรับส่งข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตทั้งหมดควรได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีการบิดเบือนการจัดลำดับความสำคัญการเลือกปฏิบัติหรือการตั้งค่าที่เท่าเทียม” พูดง่ายๆคือความเป็นกลางสุทธิหมายความว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถเรียกเก็บเงินในจำนวนที่แตกต่างกันหรือให้บริการอินเทอร์เน็ตในอัตราที่แตกต่างกันตามประเภทของการรับส่งข้อมูลที่คุณเลือกใช้.

ภาพประกอบเนื้อหาที่ถูกบล็อก

อย่างไรก็ตามคำจำกัดความข้างต้นของความเป็นกลางสุทธิไม่ได้อยู่ใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม, นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงมีการต่อสู้กันทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้โทรคมนาคมและ ISP.

การต่อสู้ที่เป็นกลางสุทธิ

CRTC จัดตั้งขึ้นเพื่อกำหนดนโยบายด้านกฎระเบียบด้านโทรคมนาคมเพื่อกำหนดว่า พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตเพื่อปกป้องความเป็นกลางสุทธิหรือถ้าความเป็นกลางสุทธิได้รับการสนับสนุนทางเทคนิคแล้ว ในทางทฤษฎีแล้วการตัดสินใจครั้งหลังสุดจะทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถปรับเปลี่ยนการรับส่งข้อมูลให้กับผู้ใช้ในแวดวงเพื่อหารายได้มากขึ้น.

มีการตัดสินใจสามเรื่อง:

  • การตัดสินใจครั้งแรกโดย CRTC อธิบายว่า พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม ต้องมี ISP อย่างชัดเจนในการเพิ่มความสามารถเครือข่ายให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อผู้ใช้ประสบปัญหาการจราจรติดขัด ความแออัดนี้อาจอยู่นอกเหนือการควบคุมของ ISP หรือเนื่องจากการกระทำของพวกเขา.
  • การตัดสินใจครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับ CRTC ที่กำหนดให้ผู้ให้บริการไร้สายมือถือหยุดให้บริการโทรทัศน์มือถือของตนเอง“ เป็นข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในตลาด” โดยการนับบริการดังกล่าวให้น้อยลงสำหรับค่าใช้จ่ายข้อมูลของผู้ใช้ สิ่งนี้เรียกร้องให้ผู้ให้บริการอุปกรณ์ไร้สายเคลื่อนที่หยุดการเลือกปฏิบัติต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้บริโภค.
  • การตัดสินใจครั้งที่สามโดย CRTC ย้ำการตัดสินใจในเดือนเมษายน 2560 ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตควรปฏิบัติต่อข้อมูลทั้งหมดที่ไหลผ่านเครือข่ายของพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน มิฉะนั้นตาม CRTC ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกำลังเลือกผู้บริโภคและ จำกัด การเข้าถึงเนื้อหาผ่านอินเทอร์เน็ต นี่เป็นสิ่งที่ขัดกับข้อกำหนดที่ระบุไว้ใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม.

โดยรวมแล้วพบว่าแนวคิดของความเป็นกลางสุทธินั้นมีความสำคัญ แต่ขณะนี้ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอโดยกรอบการทำงานที่มีอยู่โดย พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม. ดังนั้นการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตตามที่ ISP ให้ไว้จึงปฏิบัติตามอย่างน้อยก็ในข้อบังคับที่อธิบายไว้ข้างต้น มันไม่ถูกกฎหมายสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่จะแยกแยะตามการจราจรหรือตัวชี้วัดอื่น ๆ เมื่อให้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตแก่ผู้บริโภค.

ประท้วงความเป็นกลางสุทธิ

อย่างไรก็ตามการปกป้องความเป็นกลางสุทธิในแคนาดาขึ้นอยู่กับการตีความ CRTC ของบทบัญญัติตามกฎหมายในปัจจุบันใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม ในลักษณะเดียวกันในอนาคต เมื่อมีกรณีใหม่จากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ใช้งานเกิดขึ้นโอกาสใหม่สำหรับการตีความบทบัญญัติที่แตกต่างกันจะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง.

ความเป็นกลางสุทธิเป็นกฎหมาย

สิ่งนี้นำไปสู่การผลักดันให้เพิ่มความเป็นกลางสุทธิอย่างเป็นทางการตามข้อกำหนดหรือแนวคิดของตัวเองใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม. เชื่อว่าสิ่งนี้จะทำให้ความเป็นกลางสุทธิพลิกคว่ำเป็นแนวคิดที่ยากขึ้นมากและทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในการค้นหาช่องโหว่ในอดีตชี้ขาด.

ประธานฝ่ายวิจัยแคนาดาด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตและอีคอมเมิร์ซ Michael Geist

ณ วันที่ 6 ธันวาคม 2560 ประธานฝ่ายวิจัยแคนาดาด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตและอีคอมเมิร์ซ Michael Geist ได้อธิบายถึงความเชื่อที่จัดขึ้นในปัจจุบันว่าความเป็นกลางนั้นเป็นความเป็นไปได้ที่จะได้รับการรับรองในกฎหมาย แต่ลำดับความสำคัญในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ โทรคมนาคม การกระทำ.

Christopher Seidl ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารโทรคมนาคมได้ย้ำด้วยว่าการบังคับใช้และความคุ้มครองสุทธิเป็นกลางยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับ CRTC ปัจจุบันเขายังเชื่อว่าแนวคิดและจิตวิญญาณของความเป็นกลางสุทธิได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอโดยบทบัญญัติใน Tพระราชบัญญัติการสื่อสารโทรคมนาคม และต้องการบังคับใช้บทบัญญัติที่มีอยู่ให้เข้มงวดยิ่งขึ้น.

นอกจากนี้ในปัจจุบัน Seidl เชื่อว่าบทบัญญัติทางกฎหมายที่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับในวงกว้างในระยะยาวนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าดีพอ เขาเตือนว่าการประนีประนอมความเป็นกลางสุทธิในลักษณะที่แข็งแกร่งมากขึ้นอาจทำให้เกิดการขาดความยืดหยุ่นในกรณีหรือปัญหาในอนาคต.

โดยพื้นฐานแล้วกระแสความนิยมทางกฎหมายในประเทศแคนาดาเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธินั้นเป็นสิ่งสำคัญและจะต้องมีการบังคับใช้ แต่ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอแล้ว ในขณะที่การผลักดันที่สำคัญยังคงทำให้ความเป็นกลางสุทธิเป็นกฎหมายที่ชัดเจนหรือบทบัญญัติตามกฎหมายในที่มีอยู่ การกระทำ, ขณะนี้ยังไม่ได้ให้ความสำคัญกับผู้บริหารที่รับผิดชอบ CRTC ในขณะนี้.

ณ เวลานี้คณะกรรมาธิการการเข้าถึงข้อมูลความเป็นส่วนตัวและจรรยาบรรณได้เสนอว่า“ รัฐบาลพิจารณาให้การรับรองหลักการของความเป็นกลางสุทธิใน พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม” เพื่อป้องกันการกัดเซาะหลักการของความเป็นกลางสุทธิ.

ความเป็นกลางสุทธิแตกต่างกันระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาอย่างไร?

แม้จะมีความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ แต่สหรัฐอเมริกาและแคนาดาก็มีความแตกต่างกันอย่างมากในการตีความและแนวทางของแนวคิดความเป็นกลางสุทธิ.

ไม่เคยยอมแพ้การประท้วงที่เป็นกลาง

สหรัฐ’ กฎหมายและข้อบังคับด้านการสื่อสารนั้นได้รับการบังคับใช้และบังคับใช้โดย FCC, หรือ Federal Communications Commission นี่คือหน่วยงานรัฐบาลอิสระซึ่งประธาน Ajit Pai ได้ออก“ ข้อเสนอเพื่อกู้คืนอิสรภาพทางอินเทอร์เน็ต”.

ข้อเสนอนี้ซึ่งได้รับการโหวตในเดือนธันวาคม 2560 โดย ก.ล.ต. ขอให้รัฐบาลละทิ้งกรอบการกำกับดูแลที่ดำเนินการในปี 2558 เพื่อกลับไปสู่มาตรฐานเดิม.

ก่อนปี 2558 อินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกาได้รับการควบคุมเป็นบริการข้อมูลซึ่งจำเป็นต้องมีวิธีการที่เข้มงวดน้อยกว่าในการเลือกปฏิบัติ ISP และการให้บริการอินเทอร์เน็ต กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นเรื่องถูกกฎหมายและง่ายขึ้นสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่จะแยกแยะจากปริมาณการใช้ข้อมูลและคิดราคาที่แตกต่างกันสำหรับการใช้งานเว็บประเภทต่างๆของผู้บริโภค สิ่งนี้เปลี่ยนไปในระหว่างการบริหารของโอบามาเมื่อรัฐบาลสหรัฐฯย้ายบริการอินเทอร์เน็ตไปเป็นประเภทอื่นในวงกว้างขึ้น พระราชบัญญัติการสื่อสาร.

อินเทอร์เน็ตได้รับการจัดประเภทเป็นบริการโทรคมนาคมมากกว่าบริการข้อมูลซึ่งจำเป็นต้องมีการควบคุมด้วยมาตรฐานที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ระเบียบนี้มีมากขึ้นสอดคล้องกับกฎระเบียบที่ประชาชนในประเทศแคนาดามีความสุขในปัจจุบันเนื่องจากการตีความของ พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม อธิบายไว้ข้างต้น.

อย่างไรก็ตาม FCC ได้นำข้อเสนอของคุณปายมาใช้ในปี 2560 สิ่งนี้จะคืนค่าอินเทอร์เน็ตในอเมริกาให้กับบริการข้อมูลที่จำแนกตาม พระราชบัญญัติการสื่อสาร. สิ่งนี้ทำให้อินเทอร์เน็ตมีการควบคุมที่เบาบางมากขึ้นและได้เปิดช่องทางในการหาประโยชน์จาก ISP.

ปกป้องสิทธิ์ของเราออนไลน์

มีการรายงานเหตุผลของการเปลี่ยนแปลงนี้ว่า“ ให้อำนาจผู้บริโภคและอำนวยความสะดวกในการกำกับดูแลของรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพ” รวมถึง“ กระตุ้นการแข่งขันและนวัตกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค” กรอบนี้จะถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้มีการพัฒนาทุนนิยมของ บริษัท อินเทอร์เน็ตและ ISP ให้เกิดขึ้นแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะยังไม่เกิดขึ้นก็ตาม.

สมาชิกหลายคนของการลงคะแนน FCC แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจโดยรวม ณ ตอนนี้ยังไม่มีการท้าทายหรือพลิกคว่ำทันที.

ความเป็นกลางสุทธิในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาสรุป

ดังนั้น ISP อเมริกันในปัจจุบันจึงได้รับการควบคุมน้อยกว่า ISP ของแคนาดา ในสหรัฐอเมริกาอินเทอร์เน็ตไม่ได้จัดประเภทเป็นบริการโทรคมนาคม แต่เป็นบริการข้อมูลซึ่งอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติบางประเภทในส่วนของ ISP ซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะการเลือกปฏิบัติด้านราคาการกีดกันการจราจรและพื้นที่การเลือกปฏิบัติด้านบริการ.

ตั้งค่าสถานะแคนาดาบนสมาร์ทโฟน

ในแคนาดา, อินเทอร์เน็ตจัดเป็นบริการโทรคมนาคม และอยู่ภายใต้ระเบียบเดียวกันกับที่อธิบายไว้ในต้นฉบับ พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม. เพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติจาก ISP ในส่วนของการจราจรหรือพื้นที่ กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถคิดราคาที่แตกต่างกันสำหรับการใช้อินเทอร์เน็ตประเภทต่าง ๆ หรือในพื้นที่ที่แตกต่างกัน.

ทั้ง FCC และ CRTC สามารถผ่านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการบริการโทรคมนาคมและข้อมูลโดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาหรือรัฐสภาที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าร่างกายทั้งสองข้างนั้นไม่แยแส แต่จะทำให้กลุ่มเหล่านั้นเป็นอิสระจากการตัดสินใจบนพื้นฐานของพรรคในปัจจุบัน.

อย่างไรก็ตามทั้งสองหน่วยงานอยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลของรัฐบาล ในขณะที่ FCC และ CRTC ไม่ได้ถูกควบคุมโดยรัฐบาลเจ้าหน้าที่จำนวนมากในองค์กรใดก็ได้รับการเลือกตั้งจากรัฐบาลโดยตรงหรือโดยอ้อม นี่หมายความว่าพรรคการเมืองบางพรรคข้ามไปสู่การตัดสินใจของพวกเขา.

อย่างไรก็ตามการสนทนาเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิยังไม่จบ มีหลายคนในแคนาดา (โดยเฉพาะผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้สนับสนุนของพวกเขา) ที่ต้องการลดความซับซ้อนของกฎระเบียบในอินเทอร์เน็ตขณะที่มีคนจำนวนมากในอเมริกาที่พยายามที่จะกู้คืนกฎระเบียบในปี 2015 เป็นของพวกเขาเอง พระราชบัญญัติการสื่อสาร. เวลาจะบอกว่าการสนทนาและการต่อสู้จะจบลงอย่างไร.

เครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบดิจิตอลที่เป็นประโยชน์

  • VPN ของแคนาดา
  • บริการ VPN ที่ดีที่สุด
  • VPN ที่ดีที่สุดสำหรับ Netflix
  • ผู้จัดการรหัสผ่านที่ดีที่สุด
  • เบราว์เซอร์ที่ปลอดภัยที่สุด

ข่าวความเป็นกลางสุทธิล่าสุด

Oakville MP John Oliver ปกป้องความเป็นกลางสุทธิ 

สภาผู้แทนราษฎรแห่งแคนาดาลงมติเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคมเพื่อใช้กฎหมายความเป็นกลางสุทธิชิ้นใหม่ที่เรียกว่าโมชั่น M-168 การเคลื่อนไหวนี้เรียกร้องให้รัฐบาลแคนาดาให้ความแข็งแกร่งและปกป้องการเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ตโดยใช้ความเป็นกลางสุทธิเป็นหนึ่งในหลักการที่แนะนำในการทบทวนการสื่อสารโทรคมนาคมและการแพร่ภาพกระจายเสียงที่กำลังจะเกิดขึ้น.Oakville MP John Oliver

ข่าวนี้มาถึงหลังจากการประกาศ FCC ของสหรัฐอเมริกาว่ากฎความเป็นกลางสุทธิจะหมดอายุในวันที่ 11 มิถุนายนซึ่งจะทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีอำนาจมากขึ้นสำหรับการเลือกใช้อินเทอร์เน็ตของผู้บริโภค.

ส.ส. จอห์นโอลิเวอร์อธิบายถึงความเชื่อของเขาว่าความเป็นกลางสุทธินั้นมีความสำคัญเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ประกอบการดิจิทัลรายใหม่ นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนจากหลาย ๆ ประเทศในแคนาดาเช่นเดียวกับความเป็นกลางสุทธิที่หลายคนเห็นว่าไม่ควรถูกพรากจากประชาชนชาวแคนาดาเกิดขึ้นหลังจาก บริษัท โทรคมนาคมโต้เถียงกันเรื่องการยกเลิกกฎเปิดอินเทอร์เน็ตที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 ภายใต้อดีตปธน. บารัคโอบามา.

ทำไมการต่อสู้เพื่อความเป็นกลางสุทธิของแคนาดาจึงไม่ดุร้ายเท่ากับการต่อสู้ของสหรัฐ

สหรัฐอเมริกาและผู้กำหนดนโยบายได้ต่อสู้กันมานานกว่า 15 ปีแล้วว่าจะแยกแยะอินเทอร์เน็ตว่าเป็นประโยชน์หรือเป็นบริการข้อมูล การจัดหมวดหมู่หลังจะต้องใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในนามของรัฐบาลและป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเลือกปฏิบัติตามเนื้อหาที่ผู้ใช้บริโภค การจำแนกประเภทแบบเดิมจะส่งผลให้ความเป็นกลางสุทธิลดลง.

พัฒนาการล่าสุดในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในปี 2558 เมื่อรัฐบาลโอบามาใช้กฎความเป็นกลางสุทธิที่เข้มงวดมากขึ้นและในปี 2561 เมื่อเอฟซีคว่ำกฎเหล่านั้นและกลับไปอยู่ในกฎระเบียบที่เบากว่า.

อย่างไรก็ตามการต่อสู้เพื่อความเป็นกลางสุทธิของแคนาดาไม่ได้เป็นที่ถกเถียงหรือดุร้ายเพราะ CRTC ซึ่งเป็นคู่เทียบกับ FCC ของแคนาดานั้นเป็นพรรคพวกที่น้อยกว่ามาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง CRTC ได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากการเมืองของพรรคและเป็นองค์กรที่เน้นประชาชนมากกว่าแม้ว่าจะมีการวิ่งเต้นเกิดขึ้นบ้างก็ตาม ในทางกลับกัน FCC ได้รับผลกระทบอย่างมากจากพรรคการเมืองในสหรัฐฯ.

ทำไมชาวแคนาดาควรใส่ใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความเป็นกลางสุทธิของสหรัฐอเมริกา

ในปี 2561 FCC ของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้ควบคุมองค์กรและบริการด้านการสื่อสารของตนลงคะแนนให้ยกเลิกกฎหมายเดิมภายใต้การบริหารของโอบามาซึ่งกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นสำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางจราจร สิ่งนี้ส่งผลให้มีการยกเลิกความเป็นกลางสุทธิอย่างมีประสิทธิภาพในสหรัฐอเมริกา.

CRTC ซึ่งเป็นหน่วยงานคู่กับ FCC ของแคนาดากล่าวว่าเชื่อว่าความเป็นกลางสุทธิยังคงมีความสำคัญและจะทำงานเพื่อสนับสนุนพลเมืองของแคนาดา แต่บางคนเชื่อว่าการตัดสินใจในสหรัฐอเมริกาได้สร้างแบบอย่างที่อันตรายที่สามารถปลูกพืชขึ้นในแคนาดาเมื่อเรือลำถัดไปเกี่ยวกับการตีความความเป็นกลางสุทธิเกิดขึ้น.

ผู้ให้การสนับสนุนกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตเพื่อกำหนดความเป็นกลางสุทธิในกฎหมาย

แม้ว่านายกรัฐมนตรี Justin Trudeau ได้เปล่งเสียงสนับสนุนภายนอกของเขาสำหรับความเป็นกลางสุทธิ แต่นักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตหลายคนอ้างว่าแนวคิดนี้ควรได้รับการประดิษฐานในกฎหมายของรัฐบาลกลาง พระราชบัญญัติกิจการโทรคมนาคม – แทนที่จะปล่อยให้“ อยู่ระหว่างระยะขอบ” กับข้อกำหนดที่มีอยู่.

ผู้สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิ

นี่เป็นเพียงบางส่วนเนื่องจากความเป็นไปได้สำหรับการตั้งค่าก่อนหน้านี้ที่การพลิกคว่ำความเป็นกลางสุทธิของ US FCC ทำให้เกิดขึ้นในใจของชาวแคนาดาจำนวนมาก ในขณะที่แคนาดาปัจจุบันเป็นสวรรค์สำหรับผู้สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิความเป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอยู่เสมอโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่คลุมเครือเช่นเดียวกับความเป็นกลางสุทธิ.

นักเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตอ้างว่าการทำให้กฎหมายชัดเจนยิ่งขึ้นจะเพิ่มความยากลำบากที่การเคลื่อนไหวคว่ำใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้.

รัฐสภาแคนาดาโหวตเพื่อปกป้องความเป็นกลางสุทธิทั่วประเทศ

แม้ว่า FCC ของสหรัฐอเมริกาจะลงมติให้ยกเลิกความเป็นกลางสุทธิ แต่รัฐสภาแคนาดาก็ได้ลงมติให้มีการออกกฎหมายความเป็นกลางสุทธิของตนเอง ในขณะที่มันไม่ใช่ใบเรียกเก็บเงินที่เป็นทางการที่พิสูจน์ความเป็นกลางสุทธิในกฎหมาย แต่เป็นขั้นตอนที่แข็งแกร่งในการสร้างกฎหมายความเป็นกลางสุทธิในสิทธิของตนเอง.

การเคลื่อนไหวนี้ M-168 มีขึ้นเพื่อสนับสนุนการป้องกันความเป็นกลางและการเขียนที่ชัดเจน รัฐสภาเชื่อว่าจะเป็นการวางรากฐานสำหรับการรวมการคุ้มครองความเป็นกลางสุทธิในการสื่อสารโทรคมนาคมและโครงสร้างพื้นฐานด้านกฎหมายในอนาคต.

ทรัพยากรความเป็นกลางสุทธิ

  • รายงานของคณะกรรมาธิการด้านการเข้าถึงข้อมูลความเป็นส่วนตัวและจริยธรรม – การคุ้มครองความเป็นกลางสุทธิในแคนาดา
  • บทสรุปของความเป็นกลางสุทธิของสหรัฐอเมริกา 2019 กฎหมาย
  • “คืนค่าอิสรภาพทางอินเทอร์เน็ต” ของ FCC
  • FreedomHouse Internet Canada คะแนนความคิดเห็น
  • คณะกรรมการอัตราส่วนโทรทัศน์และโทรคมนาคมแห่งแคนาดา – สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิ
  • CRTC – วิธีปฏิบัติในการจัดการปริมาณข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต
  • หมายเหตุงานวิจัยเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิจากรัฐสภาแคนาดา
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me