कनाडा में नेट तटस्थता

नेट न्यूट्रैलिटी दुनिया भर के राजनीतिक हलकों में लड़े जा रहे सबसे महत्वपूर्ण परिदृश्यों में से एक है। इसमें हर दिन उपयोग किए जाने वाले कई डिजिटल टूल और रास्ते में वाणिज्य, गोपनीयता और संचार को प्रभावित करने की क्षमता है.शुद्ध तटस्थता लोगो


लेकिन शायद इसलिए क्योंकि नेट न्यूट्रैलिटी बहुत महत्वपूर्ण है, हर देश के मुद्दे के लिए एक अलग दृष्टिकोण है और ऐसा लगता है, विभिन्न निष्कर्षों के साथ आ रहा है, हालांकि ये हमेशा प्रवाह में हैं.

यह गाइड नेट न्यूट्रैलिटी के बारे में संसाधनों का एक केंद्र है और यह कनाडा को कैसे प्रभावित करता है। नीचे, आपको एक मिल जाएगा कनाडा के भीतर शुद्ध तटस्थता और उसके विकास का इतिहास साथ ही कई हालिया समाचारों और सरकार और आधिकारिक संसाधनों का उपयोग आप चर्चा की गई गतियों को बेहतर ढंग से समझने के लिए कर सकते हैं.

Contents

कनाडा में इंटरनेट आर्थिक और नियामक लैंडस्केप

नेट न्यूट्रैलिटी और इसके सभी निहितार्थों, प्रभावों और परिणामों को पूरी तरह से समझने के लिए, हमें पहले पूरे कनाडा और दुनिया भर में इंटरनेट और दूरसंचार की भूमिका की जांच करनी होगी।.

शुद्ध तटस्थता की मांग करें

इंटरनेट कुछ ऐसा है जिसे स्पष्ट रूप से समझाने की आवश्यकता नहीं है; हम पहले से ही जानते हैं कि यह क्या है और यह क्या प्रदान करता है। लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं कि इंटरनेट कहां से आता है और यह कनाडा और उसके बाहर के घरों और व्यवसायों को अपनी असंख्य सेवाएं और उत्पाद कैसे प्रदान करता है.

इंटरनेट मुख्य रूप से इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, या आईएसपी के प्रयासों के माध्यम से उपभोक्ताओं के विशाल बहुमत को प्रदान किया जाता है. इंटरनेट सेवा प्रदाता, दूरसंचार आम वाहक के रूप में भी जाना जाता है, लोग हैं – हालांकि सबसे अधिक बार कंपनियां और संगठन – जो दूरसंचार के प्रसारण के लिए आवश्यक ट्रांसमिशन सुविधाओं और संबंधित बुनियादी सुविधाओं के मालिक हैं और / या संचालित करते हैं।.

इसी तरह, दूरसंचार, रेडियो, तार, केबल, या किसी अन्य विद्युत चुम्बकीय प्रणाली द्वारा डेटा या बुद्धिमत्ता के उत्सर्जन, स्वागत, या प्रसारण का जिक्र करता है। बेशक, इंटरनेट को दूरसंचार के रूप में वर्गीकृत किया गया है.

इसलिए, इंटरनेट ISPs द्वारा प्रदान किया जाता है, जो कभी भी व्यक्ति नहीं होते हैं और इसके बजाय बड़े निगम होते हैं जो अपने बुनियादी ढांचे का उपयोग करके इंटरनेट तक पहुंच को पट्टे पर देते हैं, जो कि एक घर को इंटरनेट से सैटेलाइट से कनेक्ट करने के लिए आवश्यक केबलों से लेकर हो सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, यह आईएसपी को भारी मात्रा में आर्थिक शक्ति देता है, खासकर आधुनिक युग में.

कनाडा के हाउस ऑफ कॉमन्स ने पुष्टि की कि दूरसंचार वर्तमान में एक आवश्यक भूमिका निभाता है कि कनाडा कैसे संचालित होता है और इसकी पहचान और संप्रभुता कैसे बनी रहती है.

कनाडा के हाउस ऑफ कॉमन्सदूसरे शब्दों में, इंटरनेट न केवल दैनिक व्यवसाय या पारस्परिक संचार के लिए, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों के लिए भी आवश्यक है। यह पानी की पहुँच या ऊर्जा वितरण के समान स्तर पर जनता की भलाई के लिए एक सेवा है। यह सिर्फ एक लक्जरी नहीं है.

इसके अलावा, हाउस ऑफ कॉमन्स में हुक्मनामा दूरसंचार अधिनियम वह कनाडा दूरसंचार नीतियों को निम्नलिखित उद्देश्यों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए:

  • कनाडा के माध्यम से क्रमिक विकास की सुविधा देश के आर्थिक और सामाजिक पहलुओं को मजबूत करने के लिए एक विश्वसनीय दूरसंचार प्रणाली है
  • सुसंगत और सस्ती दूरसंचार सेवाओं का प्रतिपादन करना जो अपने सभी क्षेत्रों में और शहरी और ग्रामीण दोनों क्षेत्रों में कनाडाई लोगों के लिए सुलभ हैं
  • अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय स्तरों के सापेक्ष कनाडाई दूरसंचार की दक्षता और प्रतिस्पर्धा में वृद्धि
  • कनाडाई आईएसपी या कनाडा के नागरिकों द्वारा वाहक के नियंत्रण और स्वामित्व को बढ़ावा देना
  • देश के भीतर और कनाडा और बाहर के बिंदुओं के बीच दूरसंचार के लिए कनाडाई ट्रांसमिशन सुविधाओं के उपयोग को बढ़ावा देना
  • दूरसंचार और संबद्ध बाजार बलों पर बढ़ती निर्भरता को बढ़ावा देने के साथ-साथ यह सुनिश्चित करने के लिए उचित विनियमन कि उपभोक्ता और वाहक दोनों प्रदाताओं के लिए ऐसा बाजार उचित है।
  • नए दूरसंचार रोगियों को प्रोत्साहित करने के लिए कनाडा में दूरसंचार अनुसंधान और विकास को बढ़ावा देना
  • उक्त दूरसंचार सेवाओं के उपयोगकर्ताओं के लिए सामाजिक और आर्थिक आवश्यकताओं की जवाबदेही
  • उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की सुरक्षा में योगदान और वृद्धि

इस प्रकार, कनाडाई दूरसंचार प्रदाताओं को इन सभी उपरोक्त उद्देश्यों को ध्यान में रखना चाहिए। लेकिन जब आईएसपी के पास इतनी बड़ी मात्रा में बिजली होती है, तो वे हमेशा इन नियमों का पालन नहीं करते हैं.

नेट न्यूट्रैलिटी के बिना क्या खतरा है?

किसी भी व्यवसाय का प्राथमिक उद्देश्य (इस मामले में, एक आईएसपी या दूरसंचार प्रदाता) पैसा कमाना है। पैसा बनाने के मुख्य तरीकों में से एक संसाधनों को प्राप्त करना है जो एक उपभोक्ता चाहता है और, और भी अधिक लाभ कमाने के लिए, उन संसाधनों को एक ही कंपनी के लिए अनन्य बनाने के लिए। यह विमुद्रीकरण का एक बहुत ही बुनियादी प्रदर्शन है.

शुद्ध तटस्थता मुक्त भाषण है

आईएसपी ने हाल के वर्षों में मूल्य निर्धारण और उपभोक्ता उपयोग को प्रभावित करने के लिए विभिन्न प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक के उपचार को बदलकर इंटरनेट बाज़ार को बदलने का प्रयास किया है.

ट्यूब के एक सेट के माध्यम से आईएसपी से आने वाले इंटरनेट के बारे में सोचें। विभिन्न प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक आपके घर में विभिन्न ट्यूबों के माध्यम से जाते हैं। एक ट्यूब मीडिया डाउनलोड के लिए हो सकती है, दूसरी अकेले Google के लिए हो सकती है और एक तिहाई सामान्य इंटरनेट वेब खोजों के लिए हो सकती है। सामान्य रूप से, इंटरनेट ट्रैफिक का इलाज ISP द्वारा न्यूट्रल तरीके से किया जाता है. सभी ट्रैफ़िक एक ही दर / गति पर सभी तीन ट्यूबों के माध्यम से आते हैं.

लेकिन आईएसपी, अगर वे अधिक पैसा बनाना चाहते थे, तो कृत्रिम रूप से ट्यूबों में से एक को कह सकते हैं, कह सकते हैं, मीडिया – और यदि उन्हें अपने पसंदीदा मीडिया शो के लिए पर्याप्त इंटरनेट डाउनलोड गति चाहिए, तो उन्हें अधिक पैसे देने के लिए एक उपयोगकर्ता की आवश्यकता होती है। इस तरह, वे अभी भी तकनीकी रूप से सभी उपयोगकर्ताओं को अन्य प्रदाताओं के समान कीमत पर इंटरनेट प्रदान कर रहे हैं, लेकिन उन विशेषाधिकारों के लिए अधिक शुल्क लेते समय “लाभ” या “बेहतर डाउनलोड गति” प्रदान करते हैं।.

स्वाभाविक रूप से, यह उन सभी नागरिकों के लिए एक बड़ा कदम है, जिन्होंने अब तक सभी प्रकार के ट्रैफ़िक में समान डाउनलोड गति का आनंद लिया है.

नेट तटस्थता क्या है?

नेट न्यूट्रैलिटी, कैनेडियन रेडियो-टेलिविज़न एंड टेलीकम्यूनिकेशन कमीशन द्वारा परिभाषित की गई, “अवधारणा है कि इंटरनेट पर सभी ट्रैफ़िक को इंटरनेट प्रदाताओं द्वारा समान रूप से उपचार दिया जाना चाहिए, जिसमें कोई हेरफेर, हस्तक्षेप, प्राथमिकता, भेदभाव या वरीयता नहीं दी गई हो”। सीधे शब्दों में कहें, नेट न्यूट्रिलिटी का मतलब है कि आईएसपी आपसे अलग-अलग राशि वसूल नहीं कर सकता है या आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ट्रैफ़िक के प्रकार के आधार पर अलग-अलग दरों पर इंटरनेट प्रदान करता है।.

अवरुद्ध सामग्री चित्रण

हालाँकि, शुद्ध तटस्थता की उपरोक्त परिभाषा में निहित नहीं है दूरसंचार अधिनियम, यही कारण है कि दूरसंचार उपयोगकर्ताओं और आईएसपी के अधिकारों के बारे में इस तरह की एक विधायी लड़ाई हुई है.

द नेट न्यूट्रैलिटी बैटल

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या नियामक नियामक नीतियों को स्थापित करने के लिए CRTC की स्थापना की गई है दूरसंचार अधिनियम नेट न्यूट्रैलिटी की रक्षा के लिए अपडेट किए जाने की आवश्यकता है या यदि नेट न्यूट्रैलिटी को तकनीकी रूप से पहले ही बरकरार रखा जा रहा है। बाद का निर्णय, सिद्धांत रूप में, आईएसपी को अधिक पैसा बनाने के लिए एक जुआरी में अपने उपयोगकर्ताओं के लिए यातायात प्रवाह में बदलाव जारी रखने की अनुमति देगा.

तीन निर्णय किए गए:

  • CRTC द्वारा पहले निर्णय में वर्णित है कि दूरसंचार अधिनियम स्पष्ट रूप से एक ISP की आवश्यकता होती है जब उपयोगकर्ता यातायात की भीड़ का अनुभव करते हुए अपनी नेटवर्क क्षमता को यथोचित रूप से बढ़ा सके। यह भीड़ या तो आईएसपी के नियंत्रण से बाहर हो सकती है या उनके कार्यों के कारण हो सकती है.
  • दूसरे निर्णय में CRTC को मोबाइल वायरलेस सेवा प्रदाताओं की आवश्यकता है, जो किसी उपयोगकर्ता के डेटा भत्ते पर कम सेवाओं के लिए उक्त सेवाओं की गिनती करके अपनी स्वयं की मोबाइल टेलीविज़न सेवाओं “बाज़ार में एक अनुचित लाभ” को रोकने के लिए आवश्यक है। यह अनिवार्य रूप से मोबाइल वायरलेस सेवा प्रदाताओं को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा उपभोग की जाने वाली सामग्री के खिलाफ भेदभाव को रोकने के लिए कहा जाता है.
  • सीआरटीसी के तीसरे फैसले ने अप्रैल 2017 में किए गए निर्णय को दोहराया कि आईएसपी को अपने नेटवर्क के माध्यम से बहने वाले सभी डेटा को समान रूप से व्यवहार करना चाहिए। अन्यथा, सीआरटीसी के अनुसार, इंटरनेट सेवा प्रदाता उपभोक्ता की पसंद को प्रभावित कर रहे हैं और इंटरनेट पर सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित कर रहे हैं। यह उल्लिखित नियमों के विरुद्ध है दूरसंचार अधिनियम.

कुल मिलाकर, यह निर्धारित किया गया था कि शुद्ध तटस्थता की अवधारणा दोनों महत्वपूर्ण थी लेकिन वर्तमान में उपलब्ध कराए गए मौजूदा ढांचे द्वारा पर्याप्त रूप से संरक्षित थी दूरसंचार अधिनियम. इसलिए, इंटरनेट एक्सेस, जैसा कि आईएसपी द्वारा प्रदान किया गया है, निम्नानुसार है – कागज पर – ऊपर वर्णित विनियम। आईएसपी के लिए उपभोक्ताओं को इंटरनेट का उपयोग प्रदान करते समय यातायात या किसी अन्य मीट्रिक के आधार पर भेदभाव करना कानूनी नहीं है.

शुद्ध तटस्थता विरोध

हालांकि, कनाडा में शुद्ध तटस्थता की रक्षा CRTC पर निर्भर करती है जिसमें वर्तमान वैधानिक प्रावधानों की व्याख्या की गई है दूरसंचार अधिनियम भविष्य में भी इसी तरह। जैसे ही आईएसपी और उपयोगकर्ता के नए मामले सामने आएंगे, प्रावधानों की विभिन्न व्याख्याओं के नए अवसर लगातार सामने आएंगे.

एक नियम के रूप में नेट तटस्थता

इसने अपने प्रावधान या अवधारणा के रूप में आधिकारिक तौर पर शुद्ध तटस्थता को जोड़ने के लिए एक धक्का दिया है दूरसंचार अधिनियम. यह माना जाता है कि यह एक अवधारणा के रूप में शुद्ध तटस्थता को उलट देगा और आईएसपी के लिए पूर्व शासकों में खामियों का पता लगाना असंभव बना देगा.

इंटरनेट और ईकॉमर्स लॉ माइकल जीइस्ट में कनाडा रिसर्च चेयर

6 दिसंबर 2017 तक, कनाडा रिसर्च इन्टरनेट एंड ईकॉमर्स लॉ, माइकल गेइस्ट के अध्यक्ष ने वर्तमान में आयोजित विश्वास को स्पष्ट किया कि कानून में निहित होने की संभावना के रूप में तटस्थता लेकिन मौजूदा प्राथमिकताओं में मौजूदा प्रावधानों के प्रवर्तन में सुधार पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है। दूरसंचार अधिनियम.

दूरसंचार के कार्यकारी निदेशक, क्रिस्टोफर सीडल ने भी दोहराया है कि शुद्ध तटस्थता प्रवर्तन और संरक्षण सीआरटीसी के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है। वह वर्तमान में यह भी मानता है कि शुद्ध तटस्थता की अवधारणा और भावना टी में प्रावधानों द्वारा पर्याप्त रूप से संरक्षित हैदूरसंचार अधिनियम और मौजूदा प्रावधानों को और सख्ती से लागू करना चाहता है.

इसके अतिरिक्त, सीडल का वर्तमान में मानना ​​है कि वैधानिक प्रावधान, जो कि मोटे तौर पर दीर्घकालिक रूप से विश्वसनीयता के लिए अनुमति देने के लिए मोटे तौर पर कहे जाते हैं, पहले से ही काफी अच्छे साबित होते हैं। वह सावधानी बरतते हुए कहते हैं कि अधिक विडंबनापूर्ण तरीके से नेट न्यूट्रैलिटी सुनिश्चित करने से भविष्य के मामलों या चिंताओं में लचीलेपन की कमी हो सकती है।.

अनिवार्य रूप से, शुद्ध तटस्थता के बारे में कनाडा में वर्तमान विधायी स्वर यह है कि यह महत्वपूर्ण है और इसे लागू किया जाना चाहिए लेकिन पहले से ही पर्याप्त रूप से संरक्षित है। जबकि वर्तमान में शुद्ध तटस्थता एक स्पष्ट कानून या वैधानिक प्रावधान बनाने के लिए महत्वपूर्ण धक्का बनी हुई है अधिनियम, वर्तमान में यह इस समय CRTC के प्रभारी अधिकारियों के लिए प्राथमिकता नहीं है.

इस समय तक, सूचना, गोपनीयता और नैतिकता की पहुंच संबंधी स्थायी समिति ने सिफारिश की है कि, “सरकार निवल तटस्थता के सिद्धांत को सुनिश्चित करने पर विचार करे। दूरसंचार अधिनियम“शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों के किसी भी क्षरण को रोकने के लिए.

नेट न्यूट्रैलिटी अमेरिका और कनाडा के बीच अंतर कैसे करता है?

उनकी भौगोलिक निकटता के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा अपनी वर्तमान व्याख्याओं और शुद्ध तटस्थता की अवधारणा के दृष्टिकोण पर बहुत भिन्न हैं.

नेट न्यूट्रैलिटी का विरोध कभी नहीं छोड़ना चाहिए

संयुक्त राज्य’ संचार कानून और नियम एफसीसी द्वारा लागू और कार्यान्वित दोनों हैं, या संघीय संचार आयोग। यह एक स्वतंत्र सरकारी एजेंसी है जिसके अध्यक्ष अजीत पई ने “इंटरनेट फ्रीडम को पुनर्स्थापित करने का प्रस्ताव” जारी किया.

यह प्रस्ताव, जिसे एसईसी द्वारा दिसंबर 2017 में मतदान किया गया था, ने अनुरोध किया था कि सरकार ने पिछले मानकों पर वापस जाने के लिए 2015 में लागू नियामक ढांचे को छोड़ दिया.

2015 से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में इंटरनेट को एक सूचना सेवा के रूप में विनियमित किया गया था, जिसे आईएसपी भेदभाव और इंटरनेट प्रावधान के लिए कम सख्त दृष्टिकोण की आवश्यकता थी। दूसरे शब्दों में, आईएसपी के लिए यातायात के आधार पर भेदभाव करना और उनके उपभोक्ताओं द्वारा विभिन्न प्रकार के वेब उपयोग के लिए अलग-अलग मूल्य वसूलना कहीं अधिक कानूनी और आसान था। ओबामा प्रशासन के दौरान यह बदल गया जब अमेरिकी सरकार ने इंटरनेट सेवाओं को उनके व्यापक रूप में एक अलग श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया संचार अधिनियम.

इंटरनेट को एक सूचना सेवा के बजाय एक दूरसंचार सेवा के रूप में वर्गीकृत किया गया, जिसके लिए आवश्यक था कि इसे अधिक कठोर मानकों के साथ विनियमित किया जाए। यह विनियमन वर्तमान में कनाडा के नागरिकों द्वारा प्राप्त किए गए विनियमन के अनुसार अधिक था, जिसकी व्याख्याओं के लिए धन्यवाद दूरसंचार अधिनियम ऊपर वर्णित.

हालाँकि, FCC ने 2017 में श्री पै के प्रस्ताव को अपनाया। यह अमेरिका में इंटरनेट को एक सूचना सेवा में वर्गीकृत करता है, जिसे वर्गीकृत किया गया है संचार अधिनियम. इसने इंटरनेट को अधिक हल्के से विनियमित करने की अनुमति दी और आईएसपी द्वारा संभावित शोषण के रास्ते खोल दिए.

ऑनलाइन हमारे अधिकारों की रक्षा

इस परिवर्तन का तर्क कथित तौर पर, “उपभोक्ताओं को सशक्त बनाने के साथ-साथ प्रभावी सरकारी निरीक्षण को सुविधाजनक बनाने” के साथ-साथ “प्रेरणा प्रतियोगिता और नवाचार है जो उपभोक्ताओं को लाभान्वित करेगा”। यह ढांचा कथित रूप से इंटरनेट और आईएसपी कंपनियों के एक और पूंजीवादी विकास की अनुमति देगा, हालांकि इस परिवर्तन के पूर्ण प्रभाव अभी तक नहीं देखे गए हैं.

एफसीसी वोट के कई सदस्यों ने समग्र निर्णय के बारे में असंतोष व्यक्त किया। अब तक, कोई भी स्पष्ट चुनौती या परिवर्तन नहीं हुआ है.

अमेरिका बनाम कनाडा सारांश में शुद्ध तटस्थता

इस प्रकार, अमेरिकी आईएसपी वर्तमान में कनाडाई आईएसपी की तुलना में कम अच्छी तरह से विनियमित हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इंटरनेट को दूरसंचार सेवा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है, बल्कि एक सूचना सेवा के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो आईएसपी के कुछ हिस्सों पर कुछ प्रकार के भेदभाव की अनुमति देता है। इसमें शामिल है, लेकिन मूल्य भेदभाव, यातायात भेदभाव और सेवा भेदभाव के क्षेत्र तक सीमित नहीं है.

एक स्मार्टफोन पर कनाडा का झंडा

कनाडा में, इंटरनेट को दूरसंचार सेवा के रूप में वर्गीकृत किया गया है और मूल में वर्णित समान नियमों के अधीन है दूरसंचार अधिनियम. यह यातायात या क्षेत्र के हिस्से पर आईएसपी से भेदभाव को रोकता है। दूसरे शब्दों में, ISP विभिन्न प्रकार के इंटरनेट उपयोग के लिए या अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग मूल्य नहीं ले सकते.

एफसीसी और सीआरटीसी दोनों अपने संबंधित कांग्रेस या संसद की मंजूरी के बिना दूरसंचार और सूचना सेवाओं के नियमन के बारे में नियम पारित कर सकते हैं। यह जरूरी नहीं कि शरीर या तो अपोलिटिकल है। इसके बजाय, यह उन समूहों को मौजूदा सत्ताधारी पार्टी के आधार पर निर्णय लेने से मुक्त करता है.

हालांकि, दोनों निकाय कुछ हद तक सरकारी हस्तक्षेप और निगरानी के अधीन हैं। जबकि FCC और CRTC सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं होते हैं, संगठन में कई अधिकारी या तो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सरकार द्वारा चुने जाते हैं। इसका मतलब यह है कि कुछ पार्टी की राजनीति उनके फैसलों को पार करती है.

हालांकि, नेट न्यूट्रैलिटी को लेकर चर्चा अभी खत्म नहीं हुई है। कनाडा में कई (विशेष रूप से आईएसपी और उनके समर्थक) हैं जो इंटरनेट के आसपास के विनियमन को हल्का करना चाहते हैं, जबकि अमेरिका में कई ऐसे हैं जो 2015 के नियमों को अपने स्वयं के लिए बहाल करने का प्रयास कर रहे हैं संचार अधिनियम. समय बताएगा कि यह चर्चा और लड़ाई कैसे समाप्त होगी.

सहायक डिजिटल गोपनीयता उपकरण

  • कनाडा के वीपीएन
  • सर्वश्रेष्ठ वीपीएन सेवाएं
  • नेटफ्लिक्स के लिए सर्वश्रेष्ठ वीपीएन
  • सर्वश्रेष्ठ पासवर्ड प्रबंधक
  • सबसे सुरक्षित ब्राउज़र

हाल ही में नेट तटस्थता समाचार

ओकविले के सांसद जॉन ओलिवर नेट तटस्थता की रक्षा करते हैं 

कैनेडियन हाउस ऑफ कॉमन्स ने 23 मई को सर्वसम्मति से मतदान किया जिसमें मोशन एम -164 नामक शुद्ध तटस्थता कानून का एक नया टुकड़ा अपनाया गया। इस प्रस्ताव ने कनाडाई सरकार को अपने दूरसंचार और प्रसारण कार्यों की आगामी समीक्षा में अपने मार्गदर्शक सिद्धांतों में से एक के रूप में शुद्ध तटस्थता का उपयोग करके इंटरनेट के खुलेपन को मजबूत और संरक्षित करने का आह्वान किया.ओकविले के सांसद जॉन ओलिवर

यह खबर संयुक्त राज्य अमेरिका की एफसीसी की घोषणा के ठीक बाद आई है कि 11 जून को इसके शुद्ध तटस्थता नियम समाप्त हो जाएंगे, जो उपभोक्ता इंटरनेट एक्सेस भेदभाव के लिए आईएसपी को अधिक शक्ति देगा।.

सांसद जॉन ओलिवर ने अपने विश्वास का वर्णन किया कि युवा डिजिटल उद्यमियों के बीच सफलता की सुविधा के लिए शुद्ध तटस्थता महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, कनाडाई क्षेत्रों में कई लोगों द्वारा समर्थन प्राप्त किया गया था, क्योंकि नेट तटस्थता को एक स्वतंत्रता के रूप में कई लोगों द्वारा देखा गया था जो कि कनाडाई नागरिकों से नहीं लिया जाना चाहिए। यह दूरसंचार कंपनियों द्वारा 2015 में स्थापित किए गए खुले-इंटरनेट नियमों के निरसन के लिए तर्क के बाद हुआ था। पूर्व राष्ट्रपति के अधीन। बराक ओबामा.

क्यों कनाडा की नेट न्यूट्रैलिटी फाइट के रूप में अमेरिकी फाइट के रूप में नहीं है

संयुक्त राज्य अमेरिका और इसके नीति निर्माता 15 वर्षों से लड़ रहे हैं कि क्या इंटरनेट को उपयोगिता के रूप में या सूचना सेवा के रूप में अलग करना है। बाद के वर्गीकरण को सरकार की ओर से अधिक कठोर विनियमन की आवश्यकता होगी और आईएसपी को उस सामग्री के आधार पर भेदभाव करने से रोकना होगा जो उपयोगकर्ता उपभोग करते हैं। पूर्व वर्गीकरण में कम शुद्ध तटस्थता होगी.

संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे हालिया घटनाक्रम 2015 में थे जब ओबामा सरकार ने अधिक सख्त शुद्ध तटस्थता नियम लागू किए, और 2018 में, जब एफसीसी ने उन नियमों को पलट दिया और विनियमन के हल्के हाथ में लौट आया।.

हालाँकि, नेट न्यूट्रैलिटी के लिए कनाडा की लड़ाई उतनी विवादास्पद या भयंकर नहीं है क्योंकि CRTC, कनाडाई समकक्ष FCC, बहुत कम पक्षपातपूर्ण है। दूसरे शब्दों में, सीआरटीसी पार्टी की राजनीति से कम प्रभावित है और एक अधिक नागरिक केंद्रित संगठन है, हालांकि कुछ पैरवी नहीं होती है। दूसरी तरफ, संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्तारूढ़ राजनीतिक दल एफसीसी प्रभावित है.

कनाडा के लोगों को अमेरिका की नेट न्यूट्रैलिटी के बदलावों की परवाह क्यों करनी चाहिए

2018 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के एफसीसी, जो अपने संचार संगठनों और सेवाओं को नियंत्रित करता है, ने ओबामा प्रशासन के तहत पूर्व कानूनों को निरस्त करने के लिए मतदान किया, जिन्होंने ट्रैफिक भेदभाव के बारे में आईएसपी के लिए कठोर विनियमन तय किया था। इससे संयुक्त राज्य अमेरिका में शुद्ध तटस्थता का एक प्रभावी निरसन हुआ है.

एफटीसी के लिए कनाडा के समकक्ष सीआरटीसी ने कहा है कि उसका मानना ​​है कि शुद्ध तटस्थता अभी भी महत्वपूर्ण है और कनाडा के नागरिकों के लिए इसे बनाए रखने के लिए काम करेगी। लेकिन कुछ लोगों का मानना ​​है कि अमेरिका के फैसले ने एक खतरनाक मिसाल कायम की है जो कनाडा में फसल काट सकती है जब शुद्ध तटस्थ व्याख्या के बारे में अगली नाव चारों ओर आती है.

इंटरनेट एक्टिविस्ट कानून में नेट तटस्थता को बढ़ाने के लिए वकालत करता है

हालाँकि प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने शुद्ध तटस्थता के लिए अपने समर्थन की आवाज़ उठाई है, कई इंटरनेट कार्यकर्ताओं ने दावा किया है कि अवधारणा को संघीय कानून में निहित किया जाना चाहिए – अर्थात, मौजूदा कानून या प्रावधान में बनाया गया है दूरसंचार अधिनियम – बजाय मौजूदा प्रावधानों के साथ “मार्जिन के बीच” छोड़ दिया जाए.

नेट न्यूट्रैलिटी एडवोकेट

यह आंशिक रूप से पूर्व-सेटिंग की क्षमता के कारण है कि अमेरिका के एफसीसी शुद्ध तटस्थता ने कई कनाडाई लोगों के दिमाग में पैदा कर दिया है। जबकि कनाडा वर्तमान में नेट न्यूट्रैलिटी के प्रस्तावकों के लिए एक आश्रय स्थल है, कानून बदलने की संभावना हमेशा मौजूद रहती है, विशेष रूप से नेट न्यूट्रैलिटी के रूप में अस्पष्ट कुछ के लिए.

इंटरनेट एक्टिविस्ट्स ने दावा किया कि कानून को अधिक स्पष्ट बनाने से यह कठिनाई बढ़ जाएगी कि किसी भी संभावित गति का सामना करना पड़ेगा.

नेट न्यूट्रैलिटी राष्ट्रव्यापी की रक्षा के लिए कनाडाई संसद वोट

यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका के एफसीसी ने हाल ही में शुद्ध तटस्थता को निरस्त करने के लिए मतदान किया है, कनाडाई संसद ने अपने स्वयं के शुद्ध तटस्थता कानून को किनारे करने के लिए मतदान किया है। जबकि यह कानून में शुद्ध तटस्थता को सुनिश्चित करने वाला एक औपचारिक बिल नहीं है, यह अपने आप में एक शुद्ध तटस्थता कानून स्थापित करने की दिशा में एक मजबूत कदम है.

यह प्रस्ताव, M-168, शुद्ध तटस्थता संरक्षण और स्पष्ट लेखन को प्रोत्साहित करने के लिए है। संसद का मानना ​​है कि यह भविष्य के दूरसंचार और प्रसारण विधायी बुनियादी ढांचे में शुद्ध तटस्थता सुरक्षा को शामिल करने के लिए एक नींव रखेगा.

नेट तटस्थता संसाधन

  • सूचना, गोपनीयता और नैतिकता की पहुंच संबंधी स्थायी समिति की रिपोर्ट – कनाडा में नेट तटस्थता का संरक्षण
  • यूएस स्टेट्स नेट न्यूट्रैलिटी 2019 विधानमंडल का सारांश
  • FCC की “इंटरनेट स्वतंत्रता बहाल करना”
  • फ्रीडमहाउस इंटरनेट कनाडा फ्रीडम स्कोर
  • कनाडाई अनुपात-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग – नेट तटस्थता का समर्थन
  • सीआरटीसी – इंटरनेट ट्रैफिक मैनेजमेंट प्रैक्टिस
  • कनाडा की संसद से नेट तटस्थता पर अनुसंधान नोट्स
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me