Neutralitat neta al Canadà

La neutralitat neta és un dels paisatges més crítics que es lluiten en cercles polítics del món. Té el potencial d’afectar el comerç, la privadesa i les comunicacions a través de moltes de les eines i vies digitals que utilitzem cada dia.logotip de neutralitat neta


Però potser perquè la neutralitat de la xarxa és tan important, cada país té un enfocament diferent de la qüestió i, segons sembla, arriba a conclusions diferents, tot i que aquestes sempre estan en un flux.

Aquesta guia és un eix de recursos sobre la neutralitat de la xarxa i sobre com afecta Canadà. A continuació, trobareu una història de la neutralitat neta i dels seus desenvolupaments al Canadà així com diverses notícies recents i recursos governamentals i oficials que podeu utilitzar per entendre millor les mocions comentades.

El paisatge econòmic i regulatori d’Internet al Canadà

Per entendre completament la neutralitat de la xarxa i totes les seves implicacions, efectes i conseqüències, primer hem d’examinar el paper d’Internet i les telecomunicacions en general a Canadà i a tot el món..

demanda neutralitat neta

Internet és una cosa que no cal explicar bé; ja sabem què és i què proporciona. Però molt poca gent sap d’on prové Internet i com proporciona els seus serveis i productes nombrosos a cases i empreses de tot el Canadà i més enllà.

Internet es proporciona principalment a la gran majoria dels consumidors a través de l’esforç dels proveïdors de serveis d’Internet o ISPs. Proveïdors de serveis d’Internet, també coneguts com a transportistes comuns de telecomunicacions, són persones (encara que sovint empreses i organitzacions) que posseeixen i / o operen instal·lacions de transmissió i la infraestructura associada necessària per a la transmissió de telecomunicacions.

Les telecomunicacions, a més, són un terme empaquetat que fa referència a l’emissió, la recepció o la transmissió de dades o intel·ligència per ràdio, cable, cable o qualsevol altre sistema electromagnètic. Internet, per descomptat, està classificada com una forma de telecomunicacions.

Per tant, Internet és proporcionada pels ISP, que mai són individus i, en canvi, són grans corporacions que arrenden l’accés a Internet mitjançant la seva infraestructura, que poden anar des dels cables necessaris per connectar una llar a Internet fins al propi satèl·lit. Això, naturalment, proporciona als ISP una enorme quantitat de poder econòmic, especialment en l’època moderna.

La Cambra dels Comuns del Canadà va afirmar que actualment les telecomunicacions tenen un paper essencial en el funcionament del Canadà i com es manté la seva identitat i sobirania.

Casa dels Comuns del CanadàÉs a dir, Internet és fonamental no només per a negocis quotidians o per a la comunicació interpersonal, sinó també per a qüestions de seguretat nacional. És un servei per al bé públic al mateix nivell que l’accés a l’aigua o la distribució d’energia. No és només un luxe.

A més, la Casa dels Comuns va dictar al document Llei de telecomunicacions que canadenc Les polítiques de telecomunicacions s’han de centrar en els següents objectius:

  • La facilitació del desenvolupament ordenat a través del Canadà compta amb un sistema de telecomunicacions fiable per enfortir els aspectes econòmics i socials del país
  • Rendint serveis de telecomunicacions consistents i assequibles, accessibles per als canadencs a totes les seves regions i a les zones urbanes i rurals
  • Millora de l’eficiència i la competitivitat de les telecomunicacions canadencs en relació amb els nivells internacionals i nacionals
  • Promoció del control i la propietat de proveïdors canadencs o transportistes per part de ciutadans canadencs
  • Promoció de l’ús de les instal·lacions de transmissió de Canadà per a les telecomunicacions dins del país i entre el Canadà i punts externs
  • Afavorir una confiança més gran en les telecomunicacions i les forces del mercat associades, així com una regulació adequada per garantir que aquest mercat sigui just tant per al consumidor com per als proveïdors de transport.
  • Estimulació de la investigació i desenvolupament de les telecomunicacions al Canadà per animar els pacients nous de telecomunicacions
  • Donar resposta a les necessitats socials i econòmiques dels usuaris dels serveis de telecomunicacions
  • Contribució i augment de la protecció de la privadesa dels usuaris

Per tant, els proveïdors de telecomunicacions canadencs han de tenir en compte tots aquests objectius anteriors. Però, quan els ISP tenen un poder tan gran, no sempre segueixen aquestes normes a la carta.

Què és amenaçat sense neutralitat neta?

El propòsit principal de qualsevol empresa (en aquest cas, un proveïdor d’Internet o un proveïdor de telecomunicacions) és guanyar diners. Una de les maneres principals de guanyar diners és adquirir recursos que el consumidor vol i, per obtenir un benefici encara més gran, fer que aquests recursos siguin exclusius d’una sola empresa. Es tracta d’una demostració bàsica de monopolització.

la neutralitat neta és la veu lliure

Els fabricants d’Internet, en els darrers anys, han intentat alterar el mercat d’Internet canviant el tractament dels diferents tipus de trànsit a Internet per afectar els preus i l’ús del consumidor..

Penseu a Internet com a procedent d’un proveïdor d’Internet a través d’un conjunt de tubs. Diferents tipus de trànsit a Internet passen per diferents tubs fins a casa vostra. Un tub pot ser per a descàrregues de suports, un altre per a Google només i un tercer per a cerques genèriques a Internet. Normalment, El trànsit a Internet és tractat neutralment per un ISP. Tot el trànsit passa pels tres tubs a la mateixa velocitat / velocitat.

Però els ISP, si volguessin guanyar més diners, podrien accelerar artificialment un dels tubs (per exemple, mitjans de comunicació) i exigir a l’usuari que pagui més diners si volia velocitats de descàrrega adequades a Internet per als seus mitjans de comunicació favorits. D’aquesta manera, tècnicament estarien proporcionant Internet a tots els usuaris al mateix preu que altres proveïdors, però oferirien “avantatges” o “millors velocitats de descàrrega” que abans mentre cobressin més per aquests privilegis..

Es tracta, naturalment, d’un gran pas enrere per a tots els ciutadans que fins ara han gaudit de velocitats de descàrrega iguals en tot tipus de trànsit.

Què és la neutralitat neta?

La neutralitat neta, definida per la Comissió Canadienca de Radio-Televisió i Telecomunicacions, és el “concepte que els proveïdors d’Internet han de rebre un tracte igualitari per a tots els proveïdors d’Internet amb poca manipulació, interferència, priorització, discriminació o preferència”. Simplement, la neutralitat de la xarxa significa que els ISP no poden cobrar-vos diferents quantitats de diners ni proporcionar Internet a diferents tarifes en funció del tipus de trànsit que trieu utilitzar..

il·lustració de contingut bloquejat

Tanmateix, la definició anterior de la neutralitat neta no es troba dins de la norma Llei de telecomunicacions, i és per això que hi ha hagut una batalla legislativa tan elaborada sobre els drets dels usuaris de telecomunicacions i els ISP.

La batalla de la neutralitat neta

La CRTC va establir polítiques reguladores de telecomunicacions per determinar si la Llei de telecomunicacions necessitava ser actualitzat per protegir la neutralitat de la xarxa o, si ja es mantenia la tècnica de la neutralitat neta. En teoria, aquesta darrera decisió permetria als ISP continuar modificant el flux de trànsit als seus usuaris en un joc per obtenir més diners.

Es van prendre tres decisions:

  • La primera decisió del CRTC va descriure que el Llei de telecomunicacions requereix clarament que un ISP augmenti la seva capacitat de xarxa tant com sigui raonablement possible quan els usuaris pateixen congestió de trànsit. Aquesta congestió pot ser fora del control de l’ISP o a causa de les seves accions.
  • La segona decisió va consistir en la CRTC que exigia als proveïdors de serveis mòbils sense fils que deixessin de donar els seus propis serveis de televisió mòbil “un avantatge injust al mercat” comptant aquests serveis per un import inferior a la quantitat de dades d’un usuari. Essencialment es demanava que els proveïdors de serveis mòbils mòbils deixessin de discriminar sobre el contingut que consumien els seus usuaris.
  • La tercera decisió del CRTC va reiterar la decisió presa a l’abril de 2017 que els ISP haurien de tractar per igual totes les dades que passen per les seves xarxes. Altrament, segons el CRTC, els proveïdors de serveis d’Internet influeixen en les opcions dels consumidors i restringeixen l’accés al contingut a través d’Internet. Això és contrari a les normatives descrites en el document Llei de telecomunicacions.

En general, es va determinar que el concepte de neutralitat neta era important, però actualment estava protegit adequadament pel marc existent proporcionat per Llei de telecomunicacions. Per tant, l’accés a Internet, tal com proporcionen els ISP, segueix -almenys en paper- les regulacions descrites anteriorment. No és legal que els ISP discriminin en funció del trànsit o qualsevol altra mètrica quan proporcionin accés a Internet als consumidors.

protesta de neutralitat neta

Tanmateix, la protecció de la neutralitat neta al Canadà es basa en la interpretació de les disposicions legals vigents en el CRTC Llei de telecomunicacions de la mateixa manera en el futur. A mesura que es produeixin casos nous d’ISP i usuaris, apareixeran contínuament noves oportunitats per a diferents interpretacions de les disposicions.

Neutralitat neta com a llei

Això ha donat lloc a una empenta per afegir oficialment la neutralitat neta com a disposició o concepte propi a la web Llei de telecomunicacions. Es creu que això farà que la neutralització de la xarxa com a concepte sigui molt més difícil i farà impossible que els ISP trobin llacunes en les antigues sentències.

Càtedra de recerca al Canadà en Internet i dret de comerç electrònic Michael Geist

A partir del 6 de desembre de 2017, el president de Canadà d’investigació en llei d’internet i comerç electrònic, Michael Geist, va explicar la creença que actualment es considera que aquesta neutralitat com a possibilitat d’estar consagrada en la legislació, però que les prioritats actuals estan més centrades en millorar l’aplicació de les disposicions existents en el Telecomunicacions Actuar.

El director executiu de telecomunicacions, Christopher Seidl, també ha reiterat que l’aplicació i la protecció de la neutralitat neta segueixen sent una prioritat màxima per a la CRTC. Actualment també creu que els conceptes i l’esperit de la neutralitat neta estan protegits adequadament per les disposicions del TLlei d’elecomunicacions i vol fer complir les disposicions existents amb més rigor.

A més, actualment, Seidl creu que les disposicions estatutàries, que necessàriament tenen una redacció àmplia per permetre una fiabilitat a llarg termini, ja són prou demostrades. Precau que consagrar la neutralitat de la xarxa de manera més ferrada pot causar accidentalment una manca de flexibilitat en casos futurs o preocupacions.

Essencialment, el to legislatiu actual al Canadà pel que fa a la neutralitat neta és que és important i s’ha de fer complir, però ja està adequadament protegit. Si bé es manté un impuls important per fer de la neutralitat neta una llei explícita o disposició legal en l’existent Actuar, en aquest moment no és una prioritat per als executius encarregats de la CRTC.

A partir d’aquest moment, el Comitè Permanent per a l’accés a la informació, la privadesa i l’ètica han recomanat que, “el govern es plantegi establir el principi de neutralitat neta en el Llei de telecomunicacions”Per evitar qualsevol erosió dels principis de neutralitat neta.

Com difereix la neutralitat neta entre els Estats Units i el Canadà?

Malgrat la seva proximitat geogràfica, els Estats Units i el Canadà difereixen molt per les seves interpretacions i enfocaments actuals del concepte de neutralitat neta.

mai no renunciaré a la protesta per la neutralitat neta

Els Estats Units’ Les lleis i reglaments de comunicació són tant implementades com aplicades per la FCC, o la Comissió Federal de Comunicacions. Es tracta d’una agència governamental independent, el president de la qual, Ajit Pai, va publicar una “Proposta de restauració de la llibertat a Internet”.

Aquesta proposta, que va ser votada el desembre del 2017 per la SEC, demanava que el govern abandonés els marcs normatius implementats el 2015 per tornar als estàndards anteriors.

Abans del 2015, Internet als Estats Units estava regulada com un servei d’informació, que requeria un enfocament menys estricte de la discriminació ISP i la prestació d’Internet. Dit d’una altra manera, era molt més legal i més fàcil que els ISP discriminessin en funció del trànsit i carreguessin preus diferents per diferents tipus d’ús web per part dels seus consumidors. Això va canviar durant l’administració d’Obama quan el govern dels Estats Units va traslladar els serveis d’Internet a una categoria diferent en la seva categoria més àmplia Llei de comunicacions.

Internet es va classificar com a servei de telecomunicacions en lloc de servei d’informació, cosa que exigia que es regulés amb normes més rigoroses. Aquesta regulació era molt més en concordança amb la regulació que gaudeixen actualment els ciutadans del Canadà gràcies a les interpretacions del document Llei de telecomunicacions descrit anteriorment.

Tanmateix, la FCC va adoptar la proposta del senyor Pai el 2017. Això restitueix Internet a Amèrica a un servei d’informació classificat per la Llei de comunicacions. Això va permetre que Internet es regulés més lleugerament i ha obert vies d’explotació potencial per part dels ISP.

protegir els nostres drets en línia

Es va dir que el raonament d’aquest canvi era “apoderar els consumidors, facilitar la supervisió eficaç del govern”, així com “impulsar la competència i la innovació que beneficiaran els consumidors”. Aquest marc suposadament permetrà que tingui lloc una evolució més capitalista de les empreses d’Internet i ISP, tot i que encara no s’han vist les ramificacions completes d’aquest canvi..

Diversos membres del vot de la FCC van manifestar la seva dissentència sobre la decisió general. Fins ara, no hi ha hagut cap desafiament i cap anul·lació directa.

Neutralitat neta als Estats Units i Canadà Resum

Així, els ISP americans actualment estan menys ben regulats que els ISP canadencs. Als Estats Units, Internet no es classifica com un servei de telecomunicacions, sinó un servei d’informació, que permet certs tipus de discriminacions en les parts dels SIT. Això inclou, però no es limita a la discriminació de preus, la discriminació del trànsit i la zona de serveis.

bandera canadiana en un telèfon intel·ligent

A Canadà, Internet es classifica com a servei de telecomunicacions i està subjecte a la mateixa normativa descrita a l’original Llei de telecomunicacions. D’aquesta manera s’evita la discriminació dels ISP per part del trànsit o de la zona. Dit d’una altra manera, els proveïdors d’interès no poden cobrar preus diferents per a diferents tipus d’ús d’Internet o en àrees diferents.

Tant la FCC com la CRTC poden aprovar normes sobre la regulació dels serveis de telecomunicacions i informació sense l’aprovació del seu respectiu Congrés o Parlament. Això no significa necessàriament que qualsevol dels dos òrgans sigui apolític. En canvi, allibera aquells grups d’haver de prendre decisions en funció del partit governant actual.

Tot i això, tots dos òrgans estan sotmesos a certs graus d’interferència i supervisió del govern. Si bé la FCC i la CRTC no són controlades pel govern, molts funcionaris de qualsevol organització són elegits directament o indirectament pel govern. Això vol dir que algunes polítiques de partit passin a les seves decisions.

Tot i això, la discussió sobre la neutralitat de la xarxa encara no s’ha acabat. Hi ha molts al Canadà (en particular els proveïdors d’interès i els seus partidaris) que volen alleugerir la regulació que envolta Internet, mentre que hi ha molts a Amèrica que intenten restablir la normativa del 2015 Llei de comunicacions. El temps ens dirà com acabarà aquesta discussió i batalla.

Eines útils de privadesa digitals

  • VPN canadenques
  • Millors serveis VPN
  • Millors VPNs per Netflix
  • Millor gestor de contrasenya
  • La majoria de navegadors segurs

Notícies recents sobre neutralitat neta

El diputat de Oakville, John Oliver, protegeix la neutralitat neta 

La Cambra dels Comuns canadenc va votar per unanimitat el 23 de maig per adoptar una nova legislació sobre neutralitat neta anomenada Moció M-168. Aquesta moció demanava al govern canadenc que reforci i protegi l’obertura d’internet mitjançant l’ús de la neutralitat de la xarxa com un dels seus principis rectors en la propera revisió dels seus actes de telecomunicacions i radiodifusió..El diputat de Oakville, John Oliver

Aquesta notícia va arribar just després de l’anunci de la FCC dels Estats Units que les seves normes de neutralitat neta caducaran l’11 de juny, cosa que permetria als ISPs tenir més poder per a la discriminació d’accés a Internet per als consumidors..

El diputat John Oliver va descriure la seva creença que la neutralitat de la xarxa és important per tal de facilitar l’èxit entre els joves empresaris digitals. A més, molts països van obtenir suport a tots els territoris canadencs, ja que molts ho consideren la neutralitat neta com una llibertat que no s’hauria de prendre dels ciutadans canadencs. sota l’expresidenta. barack Obama.

Per què la lluita contra la neutralitat neta del Canadà no és tan ferotge com la lluita dels Estats Units

Els Estats Units i els seus responsables polítics han estat lluitant des de fa 15 anys per distingir Internet com a utilitat o com a servei d’informació. Aquesta última classificació requeriria una regulació més estricta en nom del govern i evitar que els ISP discriminessin en funció del contingut que els usuaris consumeixen. L’antiga categorització donarà lloc a una menor neutralitat neta.

Les novetats més recents als Estats Units van ser el 2015 quan el govern d’Obama va implementar regles més estrictes de neutralitat neta i el 2018, quan la FCC va anul·lar aquestes normes i va tornar a la mà de la regulació més lleugera..

Tanmateix, la lluita del Canadà per la neutralitat de la xarxa no és tan controvertida ni ferotge, perquè la CRTC, la contrapartida canadiana de la FCC, és molt menys partidària. En altres paraules, la CRTC està menys afectada per la política dels partits i és una organització més centrada en els ciutadans, tot i que hi ha certs exercicis de pressió. Des del front, la FCC es veu fortament afectada pel partit polític governant dels Estats Units.

Per què els canadencs haurien de preocupar-se dels canvis de neutralitat neta dels EUA

L’any 2018, la FCC dels Estats Units, que regula les seves organitzacions i serveis de comunicació, va votar derogar antigues lleis sota l’administració Obama que dictaminen una regulació més dura dels ISP sobre la discriminació del trànsit. Això ha suposat una derogació efectiva de la neutralitat neta als Estats Units.

La CRTC, contrapartida del Canadà a la FCC, va dir que creu que la neutralitat neta és encara important i treballarà per defensar-la per als ciutadans del Canadà. Però alguns creuen que la decisió als Estats Units ha establert un precedent perillós que podria conrear-se al Canadà quan es produeixi el proper vaixell sobre la interpretació de la neutralitat neta.

Advocats per Internet Activist per esbrinar la neutralitat neta en dret

Tot i que el primer ministre Justin Trudeau ha manifestat exteriorment el seu suport a la neutralitat de la xarxa, diversos activistes d’Internet han afirmat que el concepte s’hauria de consagrar en el dret federal, és a dir, que es converteixi en una llei o disposició de l’actualitat. Llei de telecomunicacions – en lloc de deixar-se “entre els marges” amb les disposicions existents.

Advocat de Neutralitat Neta

Això es deu parcialment a la possibilitat de definir precedents que la renúncia de la neutralitat neta de la FCC dels Estats Units ha provocat en la ment de molts canadencs. Si bé actualment el Canadà és un refugi per als defensors de la neutralitat neta, la possibilitat de canviar la llei sempre és present, especialment per a una cosa tan ambigua com la neutralitat neta..

Els activistes d’Internet van afirmar que fer més explícita la llei augmentarà la dificultat amb què s’enfrontarà qualsevol possible moviment d’inversió.

El Parlament canadenc vota per protegir la neutralitat neta a tot el país

Tot i que la FCC dels Estats Units recentment ha votat per derogar la neutralitat neta, el Parlament canadenc ha votat a favor de la seva pròpia legislació sobre neutralitat neta. Tot i que no és un projecte de llei formal que consagra la neutralitat neta a la llei, és un pas fort cap a l’establiment d’una llei de neutralitat neta per si mateixa..

Aquesta moció, M-168, pretén fomentar la protecció de la neutralitat de la xarxa i l’escriptura explícita. El Parlament creu que posarà les bases per a la inclusió de les proteccions de neutralitat de la xarxa a les futures infraestructures legislatives de telecomunicacions i radiodifusió.

Recursos de neutralitat neta

  • Informe del Comitè Permanent sobre accés a la informació, privadesa i ètica – La protecció de la neutralitat neta al Canadà
  • Resum de la legislació del 2019 sobre la neutralitat neta dels Estats Units
  • “Restauració de la llibertat d’Internet” de la FCC
  • FreedomHouse Internet Canadà Puntuació de llibertat
  • Comissió Canadienca de Televisió i Telecomunicacions, Suport de la Neutralitat Neta
  • CRTC – Pràctiques de gestió del trànsit a Internet
  • Notes de recerca sobre la neutralitat neta del Parlament canadenc
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me